stringtranslate.com

Discusión:Jon Entine

Es posible que Entine esté modificando esta página él mismo.

Se sospecha que el usuario Runjonrun es el propio Sr. Entine. [1] El usuario Fences&Windows escribió: "Como utiliza el mismo nombre de usuario, Runjonrun, que Jon Entine utiliza en otros sitios de Internet, parece que al menos tiene una conexión cercana con el tema. Lea Wikipedia:Autobiografía para obtener las pautas sobre cómo alguien escribe sobre sí mismo". Vikingsfan8 ( discusión ) 06:55 2 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Runjonrun ha declarado que es Jon Entine y ha ignorado los consejos de varios editores diferentes sobre la edición de artículos en los que tiene un conflicto de intereses. Muchas de sus modificaciones a esta página parecen ser muy problemáticas (por ejemplo, eliminaciones inexplicables de material fuente, adiciones de texto promocional). Saludos, HaeB ( discusión ) 04:34 2 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Me parece interesante, ya que este problema es bastante poco frecuente. En general, no se recomienda editar un artículo propio, pero se permite siempre que se cumplan las normas de Wikipedia. Por lo tanto, lo que sugiero que hagamos es simplemente asegurarnos de que el artículo se mantenga neutral y revertir cualquier edición desequilibrada, si alguna vez aparece. Shalom11111 ( discusión ) 19:56, 3 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Revisé todos los cambios más importantes que el usuario Runjunrun hizo en este artículo. Incluso si se trata del propio Jon Entine, no veo motivos para preocuparme, ya que en su mayoría reformula las cosas y el contenido tal como están. En una ocasión, eliminó una parte relacionada con las acusaciones realizadas por sourcewatch.com o la frase "Él no es un genetista". No creo que eso sea problemático, aunque hubiera sido mejor dar una razón para estos cambios (nota al margen: a veces también elimina cosas "a favor de Jon Entine"). Por supuesto, no es óptimo modificar tu propio artículo de Wikipedia, pero yo destacaría la naturaleza bastante poco problemática de los cambios que realizó el usuario Runjonrun.
Miré esta lista: https://sigma.toolforge.org/usersearch.py?name=Runjonrun&page=Jon+Entine&max=500&server=enwiki
Esta es la acusación mencionada de sourcewatch: https://www.sourcewatch.org/index.php/Genetic_Literacy_Project
Esta es una reacción escrita por Jon Entine: https://geneticliteracyproject.org/2021/06/15/anti-biotechnology-critics-say-the-genetic-literacy-project-is-a-monsanto-funded-corporate-front-its-not-true-here-is-the-documentation-and-a-review-of-the-bizar1/
Que el lector decida qué pensar. Bojack666 (discusión) 23:14 26 may 2022 (UTC) [ responder ]

Fuentes para la sección "Antecedentes"

Afirmaciones actualmente sin fuentes en esta sección:

No pude encontrar nada independiente que sustente esto. ¿Alguna sugerencia? Y si no podemos encontrar fuentes, ¿alguna de estas es lo suficientemente indiscutible como para permanecer? Generalrelative ( discusión ) 23:14 14 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Consideré que era apropiado eliminar estas afirmaciones en este punto. Si alguien puede encontrar un WP:RS independiente, lo alentaría a que restablezca las afirmaciones junto con las citas correspondientes. Generalrelative ( discusión ) 15:08, 19 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
En octubre de 2021, los editores eliminaron a Jon Entine de la “Categoría: Periodistas judíos estadounidenses” y de la “Categoría: Judíos estadounidenses del siglo XXI”, pero esas categorías deberían volver a incluirse en su entrada. A continuación, se incluyen algunas citas directas de Entine:
"Mi visita a Israel fue un viaje profundamente personal, impulsado por la tragedia que el ADN ha causado en mi familia. Aunque me crié como judío reformista, cumplí mi Bar Mitzvah y me confirmé, y aunque me había especializado en religión y filosofía en la universidad, hacía mucho que había perdido la fe". - del capítulo 1 del libro de Entine Los hijos de Abraham (2007)
"...comentarios sobre musulmanes e inmigrantes que no les sientan bien a muchos judíos, incluido yo". - de la "Opinión: El evento mostró la fortaleza del vínculo entre Estados Unidos e Israel" de Entine del 28 de marzo de 2016 en https://www.cincinnati.com/story/opinion/contributors/2016/03/28/opinion-event-showed-strength-us-israel-bond/82356378/
"El interés de Entine por sus genes judíos comenzó en 2001, cuando a su hermana le diagnosticaron cáncer de mama. La madre, la tía y la abuela de Entine habían muerto de cáncer de mama o de ovario. Entine descubrió que el cáncer de mama entre muchas mujeres judías de ascendencia asquenazí era causado por la mutación del gen BRCA2, una mutación mayoritariamente judía que se ha transmitido de generación en generación durante 2000 años. Se dio cuenta de que los judíos son judíos por su ADN", de un artículo sobre Entine en la edición de invierno de 2007 de Avotaynu
Nació en una familia judía asquenazí. 2600:1000:B155:CF7D:571:7E82:20D5:B83F (discusión) 02:28 7 may 2022 (UTC) [ responder ]
"Nuestro árbol genealógico desaparece en la diáspora de Europa del Este del siglo XIX", escribió Jon Entine en la página 42 del número de marzo/abril de 2008 de la revista Ancestry en su artículo titulado "¿El ADN está aboliendo las diferencias o acogiéndolas?". En la página 44 continúa: "¿Cuáles son los orígenes ancestrales de los judíos asquenazíes? Utilizando un servicio de pruebas de ADN, descubrí que mi propio cromosoma Y, [...]" 2600:1000:B155:CF7D:571:7E82:20D5:B83F (discusión) 03:22 7 may 2022 (UTC) [ responder ]
La parte que Generalrelative eliminó el 19 de julio de 2020 que decía "También es un orador público sobre genética e identidad para el Fondo Nacional Judío" tenía una URL de origen -- http://www.jnf.org/about-jnf/in-your-area/speakers/perspectives-on-israel/jon-entine.html -- que el propio Jon había añadido en su edición del 19 de enero de 2012 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jon_Entine&diff=472096986&oldid=472095950 hace muchos años. En esa edición en particular no proporcionó una fuente para su discurso sobre los mismos temas para las Federaciones Judías de Norteamérica. Si buscamos más a fondo, tal vez podamos encontrar fuentes para más de lo que se eliminó por no tener respaldo. 2600:1000:B155:CF7D:571:7E82:20D5:B83F (discusión) 03:00 7 may 2022 (UTC) [ responder ]
Los editores de Wikipedia también solicitaron una fuente para la oración "Se graduó en el Trinity College de Hartford, Connecticut, en 1974 con una licenciatura en filosofía".
Del Trinity Reporter de diciembre de 1974, página 6, bajo la sección correspondiente al año "74":
"Tras recuperarse de un riguroso recorrido de cuatro años en Trinity, la Clase del '74 ingresó en las filas de [...] JON ENTINE ha aceptado un trabajo como escritor en la American Broadcasting Company (ABC) en Nueva York".
Archivado en https://digitalrepository.trincoll.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1989&context=reporter
Pero eso no especifica que se graduó con una licenciatura en Filosofía. La parte de Filosofía se menciona en su propio sitio web en https://jonentine.com/biography/ así como en NNDB en https://www.nndb.com/people/672/000266871/ pero se ha considerado que no es una fuente confiable para los fines de Wikipedia. 2600:1000:B155:CF7D:571:7E82:20D5:B83F (discusión) 03:45 7 may 2022 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos cortar el cuadro de información de GLP?

Según la sugerencia de Aircorn aquí: [[2]] ¿deberíamos eliminar el cuadro de información de GLP? MOS:INFOBOXUSE deja en claro que realmente depende del criterio y el consenso del editor. Estoy de acuerdo en que este cuadro de información no proporciona mucha información útil y parece estilísticamente fuera de lugar. También señalaré que la versión actual del sitio web de GLP no hace uso de ese logotipo: [[3]] Generalrelative ( discusión ) 15:38, 22 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Infobox eliminado por otro editor. Generalrelative ( discusión ) 00:24 23 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 16:52, 3 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Financiación del proyecto de alfabetización genética

@KoA : ¡Lo siento! No estaba intentando editar la guerra, sino mejorar el artículo gradualmente. Sin embargo, en retrospectiva, estoy de acuerdo en que hubiera sido mejor discutir esto en la página de discusión. Así que aquí está mi argumento para incluir la información de que el "Proyecto de Alfabetización Genética" (GLP) recibió financiación de Bayer (estoy abierto a incluir también otras fuentes de financiación). Tenga en cuenta que no considero que esta información sea buena o mala en sí misma; solo es parte de la divulgación completa y no cuestiono ninguna afirmación hecha por el GLP.

En primer lugar, el segundo párrafo de la sección plantea las preocupaciones sobre la influencia de Monsanto. Sin mencionar que GLP ha recibido financiación de Bayer (que compró Monsanto), la sección deja a los lectores con la impresión de que GLP (todavía) no tiene ningún conflicto de intereses .

En segundo lugar, el mismo párrafo presenta a US Right to Know (USRTK) como "un grupo de defensa financiado en gran parte por la Asociación de Consumidores Orgánicos". Considero que esta información es importante. Para describir por igual la financiación de ambas partes implicadas, es necesario mencionar también que el GLP recibe parte de sus fondos de Bayer. (El artículo del New York Times [1] citado en la sección incluso describe esto como una "guerra de lobby de los OGM" y que "ambos bandos han reclutado agresivamente a investigadores académicos"; sin embargo, sin mencionar al GLP)

En resumen, la sección deja a los lectores con la impresión incorrecta de que solo USRTK tiene un interés financiero en el tema, mientras que GLP no lo tiene (lo que, según sus propios documentos [2], sí tiene). Para representar de manera justa la situación financiera de ambas partes, propongo nombrar a Bayer como fuente de financiación de GLP. Nuretok ( discusión ) 19:20 27 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Generalmente tratamos de evitar los argumentos de WP:GEVAL , especialmente con lo que ha surgido del lobby anti-OGM en el pasado y en este tema. Eso a menudo incluye iteraciones de la táctica de engaño de Monsanto (ahora comprada por Bayer). Es por eso que grupos como USRTK u otros grupos de lobby de la industria marginales siempre serán tratados un poco más duramente en Wikipedia. Si desea incluir detalles específicos sobre la financiación de GLP con respecto a su edición reciente (recuerde que GLP tampoco es el tema de este artículo), entonces realmente necesitamos fuentes secundarias independientes que nos expliquen cuáles mencionar en términos de WP:DUE . No nos corresponde a nosotros mirar un informe y elegir un donante de un año de solo los dos años informados en la versión más reciente, ya que eso entra en WP:RECENTISM .
En general, sin embargo, este tipo de cosas se convertirían en algo más propio de la DUE si se demostrara que las BPL difunden información engañosa o cambian de táctica, pasando de una educación bastante estándar sobre los OGM a, por ejemplo, la promoción de productos de Bayer. Si se trata de un grupo de defensa de la ciencia establecido que ha recibido financiación de la industria en ocasiones, no ha tenido realmente problemas de fiabilidad y los únicos "detractores" son grupos marginales que simplemente hacen gala del tema de la financiación, entonces hay muchos obstáculos que el contenido potencial sobre el tema debe superar. Las fuentes independientes se pronunciarán si hay algo digno de mención que debamos incluir aquí sobre la financiación y nos lo harán más fácil también. KoA ( discusión ) 19:57, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
@KoA : Gracias por la explicación detallada (incluidos los enlaces). Entiendo tu punto, aprendí algo y estoy de acuerdo en que el contenido está bien tal como está ahora. Disculpa el tiempo que te he quitado. Nuretok ( discusión ) 19:18, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Lipton, Eric (5 de septiembre de 2015). "La industria alimentaria ha reclutado a académicos para la guerra de lobby de los OGM, según muestran los correos electrónicos". New York Times . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  2. ^ Proyecto de Alfabetización Genética (2021). «Proyecto de Alfabetización Genética - Informe anual 2021» . Consultado el 21 de febrero de 2023 .