Samarco Mineração SA es una empresa minera brasileña fundada en 1977. Actualmente es una joint-venture entre la brasileña Vale y la australiana BHP , cada una con el 50% de las acciones de la compañía.
Samarco tiene su sede en Belo Horizonte , capital de Minas Gerais. Tiene oficinas e instalaciones mineras en Mariana y Ouro Preto , así como en ciudades de Espírito Santo , como Anchieta , que alberga la unidad Ponta Ubu.
.jpg/1280px-Bento_Rodrigues,_Mariana,_Minas_Gerais_(22828956680).jpg)
.jpg/1280px-CPI_do_P%C3%B3_Preto_-_Ricardo_Vescovi_de_Arag%C3%A3o_-_22.04.15_(17237884465).jpg)
El 5 de noviembre de 2015, dos represas de propiedad de Samarco en Mariana que contenían subproductos de la minería de hierro colapsaron. [2] El accidente causó 19 víctimas en el distrito de Bento Rodrigues y sus alrededores. La mezcla de agua contaminada y lodo fluyó a ríos cercanos, incluido el río Doce , un río importante para las regiones del sudeste de Brasil. La contaminación del agua provocó la suspensión del servicio de agua en varias ciudades que dependen del agua del río Doce. Este incidente se considera el mayor accidente ambiental en la historia de Minas Gerais. [3]
Como consecuencia del desastre, el gobierno brasileño suspendió las actividades de la empresa. [4]
Tuvimos un evento trágico. Samarco también está involucrado y estamos muy solidarios y sufrimos todo lo que pasó. No creo que sea el caso de una disculpa, me parece apropiado ver claramente lo que pasó. [5]
— Kleber Terra, director de operaciones e infraestructura de Samarco
En Brasil, Samarco/Vale estuvo involucrada en la financiación de decenas de campañas políticas con contribuciones que alcanzaron R$ 80 millones sólo en las elecciones generales de 2014 , y muchos de esos mismos políticos ahora tienen la tarea de investigar las responsabilidades de la empresa en el desastre y fijar el monto de las multas. [6] [7]
En junio de 2016, Samarco no había cumplido ninguna de las 11 acciones de emergencia obligatorias, según el IBAMA. De esas 11 acciones destinadas a minimizar los daños ambientales, sólo cuatro se han cumplido parcialmente y las otras siete no se han cumplido. Aún así, según el IBAMA, “la documentación entregada por SAMARCO se refiere a áreas aisladas sin ninguna integración entre ellas”. “Considerando la magnitud del desastre, no se ha presentado una planificación estratégica con cronograma de operaciones de emergencia para el trayecto entre el área del evento y la central hidroeléctrica Risoleta Neves”. “Ya pasaron siete meses desde el desastre, la empresa ya debería haber tomado acciones de emergencia relacionadas con la mitigación de los efectos”. [8]
