La posición de Saavedra es uno de los estudios de finales de ajedrez más conocidos . Recibe su nombre del sacerdote español Fernando Saavedra (1849-1922), que vivió en Glasgow a finales del siglo XIX. Aunque no era un jugador fuerte, logró una victoria que incluía una dramática promoción insuficiente en una posición que se creía que había sido un empate .
La posición de Saavedra ha inspirado a muchos compositores de ajedrez. Hay sólo cuatro piezas, pero hay trucos y contratrucos que desafían la imaginación del compositor sobre lo que se podría lograr con un conjunto completo de piezas. [1] Es una de las pocas posiciones en las que un rey y un peón pueden ganar contra un rey y una torre. [2]
La posición tal como se suele dar hoy, con las blancas jugando y ganando, se muestra en el diagrama. La solución es:
(Si 2.Rc5 ? entonces Td1 amenaza con un pincho mediante 3...Tc1 !; si en cambio 2.Rb7? entonces Td7 clava el peón, permitiendo a las negras capturarlo para asegurar un empate.)
O bien 2...Td2 3.c8=D Tb2+ 4.Ra4 Ta2+ 5.Rb3 Tb2+ 6.Rc3 y las blancas ganan. Nótese que si el rey negro estuviera en b1, 6...Tc2+ ganaría, por lo que las blancas deben aceptar un empate mediante jaque perpetuo.
Parece que las negras se han quedado sin casillas, pero le queda un último intento.
Ahora bien, si 6. c8=D? Rc4+! 7. Dxc4 es punto muerto .
Esta es la jugada que Saavedra introdujo. Las blancas amenazan con 7. Ta8+ y mate. El material está igualado, pero las desafortunadas posiciones del rey y la torre de las negras las condenan a una derrota.
Las negras deben perder la torre (lo que permite a las blancas un jaque mate elemental ) o recibir jaque mate con 8.Tc1. [3]
La larga historia del estudio tiene sus orígenes en una partida jugada entre Richard Fenton y William Potter en 1875. Desde la posición mostrada, la partida continuó 1.Txh3 Rxh3 2.Rc6 Txa5 3.b7 Ta6+ y los jugadores acordaron un empate . Sin embargo, como señaló Johannes Zukertort en la revista City of London Chess Magazine de 1875, las blancas podrían haber ganado con 4. Rc5 (no 4. Rb5 Ta1 cuando las blancas no pueden coronar el peón debido a 5... Tb1+) 4... Ta5+ 5. Rc4 Ta4+ 6. Rc3 (o 6. Rb3 Ta1 7. Rb2) 6... Ta3+ 7. Rb2, y las blancas coronarán el peón cuando el final de dama contra torre sea una victoria teórica (este método ganador había sido demostrado anteriormente en un estudio de Josef Kling y Bernhard Horwitz publicado en The Chess Player de septiembre de 1853).
Tras la muerte de Potter en marzo de 1895, GE Barbier publicó una posición en su columna de ajedrez del Glasgow Weekly Citizen del 27 de abril de 1895, que según él había ocurrido en Fenton-Potter. De hecho, había recordado mal la partida, y la posición que publicó (ver diagrama) nunca se había presentado. Se publicó como un estudio con las negras jugando y las blancas ganando; la técnica es exactamente la demostrada por Zukertort y por Kling y Horwitz antes que él: 1... Td6+ 2. Rb5 Td5+ 3. Rb4 Td4+ 4. Rb3 Td3+ 5. Rc2 .
Cuando Barbier publicó esta solución el 4 de mayo, afirmó que moviendo el rey negro de h6 a a1 la posición podría transformarse en un estudio de "negras para mover y tablas". El 11 de mayo dio la solución 1... Td6+ 2. Rb5 Td5+ 3. Rb4 Td4+ 4. Rb3 Td3+ 5. Rc2 Td4! 6. c8=D Tc4+ 7. Dxc4 ahogado ; sin embargo, como señaló Saavedra, 6. c8=T en cambio gana, una solución publicada por Barbier el 18 de mayo. Saavedra, un sacerdote español que vivía en Glasgow en ese momento, era un jugador amateur débil; su único reclamo a la fama en el mundo del ajedrez es su descubrimiento de esta jugada. [ cita requerida ] La forma moderna de la posición fue obtenida por Emanuel Lasker (en The Brooklyn Daily Eagle , 1 de junio de 1902, p. 53) moviendo el peón c7 de nuevo a c6 y cambiando la estipulación a la estándar "Las blancas juegan y ganan".
Como confirman las tablas de finales generadas por ordenador , [4] las negras pueden ofrecer una resistencia más prolongada con 3... Rb2, para lo cual las blancas solo tienen una respuesta ganadora, 4. c8=D, coronando a dama en lugar de coronando a torre. Entonces las blancas pueden forzar el jaque mate en el movimiento vigésimo sexto. Sin embargo, según las convenciones normales de los estudios de finales, las jugadas que resultan en posiciones que se sabe que están teóricamente perdidas, como el final de dama contra torre resultante , se consideran secundarias.
El estudio ha sido ampliamente reproducido y, en Test Tube Chess , John Roycroft lo llama "sin duda el más famoso de todos los estudios de finales". Ha inspirado a muchos otros compositores: las numerosas promociones en los estudios de Harold Lommer, por ejemplo, se inspiraron en la posición de Saavedra. Mark Liburkin también fue uno de esos compositores. [5]
Varios compositores han producido obras que profundizan en la idea básica de Saavedra, incluida la de Mark Liburkin (segundo premio, Shakhmaty v SSSR , 1931) en la que las blancas deben jugar y ganar. Después del primer movimiento 1.Cc1, las negras tienen dos defensas principales; la primera de ellas muestra el tema de Saavedra: 1.Cc1 Txb5 (1...Rb2 2.Cd3+ gana) 2.c7 Td5+ 3.Cd3! Txd3+ 4.Rc2 Td4 y tenemos una posición que ya se vio en la propia posición de Saavedra; las blancas ganan con 5.c8=T Ta4 6.Rb3.
La otra defensa negra presenta dos nuevas defensas de ahogado, y una segunda subpromoción, esta vez al alfil ; por eso este estudio es bien conocido mientras que muchas otras elaboraciones sobre la posición de Saavedra son olvidadas: [ cita requerida ] 1.Cc1 Td5+ 2.Rc2 (2.Cd3? Txd3+ 3.Rc2 Td5! 4.Rc3 Txb5 tablas; 2.Re2? Txb5 3.c7 Te5+ tablas) 2...Tc5+ 3.Rd3! (3. Rd2? Txb5 4. c7 [4. Cb3+ Txb3 5. c7 Tb2+! – ver abajo] Tb2+! 5. Rd1 Tc2! 6. Rxc2 ahogado) 3... Txb5 (3... Txc1 4. Rd4, intentando 5. Rd5 y 6. b6, gana) 4. c7 Tb8! y ahora tanto 5. cxb8=D como 5. cxb8=R son ahogadas, 5. cxb8=N deja un final empatado, y 5. Cb3+ Txb3+ 6. Rc2 Tb2+! 7.Rc1 (7.Rc3 ?? Rb1! y las negras ganan) sólo entablan tras 7...Tb1+ o 7...Tb4 8.c8=D (8.c8=T Ta4 está a salvo ahora) Tc4+. Las blancas sólo pueden ganar con 5.cxb8=B! seguido de jaque mate con alfil y caballo .