La Internacional Roja de Sindicatos ( ruso : Красный интернационал профсоюзов , romanizado : Krasnyi internatsional profsoyuzov , RILU), comúnmente conocida como Profintern ( ruso : Профинтерн ), fue un organismo internacional establecido por la Internacional Comunista (Comintern) con el objetivo de coordinar actividades comunistas dentro de los sindicatos . Fundada formalmente en 1921, la Profintern pretendía actuar como contrapeso a la influencia de la llamada "Internacional de Ámsterdam", la socialdemócrata Federación Internacional de Sindicatos (fundada en 1919), organización que la Comintern calificaba de " clase ". -colaboracionista ” y como impedimento para la revolución . Después de entrar en un período de decadencia a mediados de la década de 1930, el Profintern finalmente se disolvió en 1937 con el advenimiento de la política de " Frente Popular " del Comintern.
En julio de 1920, a instancias del líder de la Comintern, Grigory Zinoviev , el Segundo Congreso Mundial de la Internacional Comunista estableció un Consejo Sindical Internacional temporal, comúnmente conocido por su acrónimo ruso, Mezhsovprof. [1] A este comité organizador, que incluía a miembros de las delegaciones rusa, italiana, británica, búlgara y francesa en el Congreso de la Comintern, se le encomendó la tarea de organizar "un congreso internacional de sindicatos rojos".
El líder sindical soviético Solomon Lozovsky fue nombrado presidente de este nuevo consejo, asistido por el sindicalista británico Tom Mann y el francés Alfred Rosmer . [1] El Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (ECCI) ordenó al nuevo consejo que emitiera un manifiesto a "todos los sindicatos del mundo", condenando a la socialdemócrata Federación Internacional de Sindicatos con sede en Amsterdam como una organización "amarilla" y invitándolos a unirse a una nueva asociación sindical internacional revolucionaria. [1]
Esta decisión iba a marcar una división del movimiento sindical internacional que siguió a la recientemente lograda división del movimiento político socialista internacional en campos comunistas revolucionarios y socialistas de orientación electoral . [1] Este deseo de una nueva internacional exclusiva de sindicatos explícitamente "rojos" representaba una contradicción fundamental con la firme insistencia de la Comintern en que los comunistas debían trabajar dentro de la estructura de los sindicatos existentes, un detalle importante señalado en su momento por el delegado Jack Tanner del Movimiento británico de delegados sindicales . [2] La objeción de Tanner fue dejada de lado cuando Grigory Zinoviev le negó la palabra y remitió sus quejas al comité. [2]
El historiador EH Carr sostiene que la decisión de lanzar una Internacional Roja de Sindicatos fue un subproducto de la era de embriagador fervor revolucionario en el que la revolución mundial estaba a la vuelta de la esquina, y declara:
"Fue un paso dado en un momento de entusiasmo impetuoso y de firme convicción de la inminencia de la revolución europea; y un dispositivo diseñado para salvar una breve transición y preparar el camino para la gran consumación tuvo consecuencias inesperadas y fatales cuando la El período intermedio se prolongó durante meses y años". [2]
A medida que avanzaba el plan para una nueva internacional sindical, Mezhsovprof estableció oficinas de propaganda en diferentes países en un intento de ganarse a los sindicatos existentes afiliados a la rival "Amsterdam International", como se conocía comúnmente a la Federación Internacional de Sindicatos, para la próxima "Roja Internacional". [3] Estas oficinas atrajeron a los sindicalistas más rebeldes y disidentes a su bandera y al mismo tiempo alienaron a los dirigentes sindicales a veces conservadores, ya planteando acusaciones de que lo que en realidad se estaba proponiendo era un sindicalismo dual y una división destructiva de los sindicatos existentes. [3]
El 9 de enero de 1921, el ECCI decidió que el lanzamiento de una nueva Internacional Roja de Sindicatos se llevaría a cabo en una conferencia que se convocaría el Primero de Mayo de ese año. [3] Se hizo un llamamiento a los sindicatos del mundo que se "oponían a la Internacional de Amsterdam" y pidieron su afiliación a la nueva organización. [3] Sin embargo, este cónclave finalmente se pospuso hasta julio, para poder sincronizarlo con el 3er Congreso Mundial programado de la Internacional Comunista ; los viajes hacia y desde la Rusia soviética eran un proceso difícil y peligroso en estos años. [3]
Se hicieron afirmaciones grandilocuentes sobre la nueva organización, y Lozovsky declaró en un discurso en mayo de 1921 que los sindicatos que representaban a 14 millones de trabajadores ya habían proclamado su lealtad a la próxima Internacional Roja. [4] Zinoviev declaró ferozmente que la Internacional de Amsterdam era "la última barricada de la burguesía internacional ", palabras de lucha dirigidas a los sindicalistas socialdemócratas. [4]
Por su parte, el movimiento sindical socialdemócrata surgió de la Primera Guerra Mundial relativamente unido, a la ofensiva e indómito. Incluso antes de que se lanzara el Profintern, la línea en la arena estaba claramente trazada: la Internacional de Amsterdam declaró en una sesión ejecutiva de mayo de 1921 que "no estaba permitido que las organizaciones sindicales estuvieran afiliadas a dos internacionales sindicales al mismo tiempo". y añadiendo que "toda organización afiliada al sindicato político Internacional de Moscú se sitúa fuera de la Federación Internacional de Sindicatos". [5] La gran guerra civil dentro del movimiento sindical mundial había comenzado.
El Congreso Fundacional de la Internacional Roja de Sindicatos se convocó en Moscú el 3 de julio de 1921. A la reunión asistieron 380 delegados de todo el mundo, incluidos 336 con derecho a voto, que afirmaban representar a 17 millones de los 40 millones de miembros sindicales. mundial. [4] La reunión no fue ni homogénea ni armoniosa, ya que rápidamente quedó claro que varios delegados sostenían una perspectiva sindicalista que buscaba evitar la política y la participación en los sindicatos existentes por completo, a favor de la acción directa que condujera al control de los trabajadores de industria . Estos delegados buscaron que la nueva Internacional Roja de Sindicatos fuera completamente independiente de la Internacional Comunista, vista como una organización política. [4]
Entre los que expresaron tal deseo de independencia organizativa de la RILU respecto de la Comintern se encontraba "Big Bill" Haywood, del Industrial Workers of the World (IWW), un individuo que ya vive en Moscú después de saltarse la libertad bajo fianza para evitar una larga sentencia de prisión bajo el régimen de espionaje. Acto . [6] A la perspectiva de la IWW se sumaron sindicalistas sindicalistas que formaban parte de las delegaciones francesa y española. [6] Al final, sin embargo, los elementos sindicalistas resultaron ser una pequeña minoría y el Congreso aprobó una resolución patrocinada por Mann y Rosmer que pedía "el vínculo más estrecho posible" entre el Profintern y el Comintern, incluyendo sesiones conjuntas de las organizaciones, así como "unidad revolucionaria real e íntima" entre los sindicatos rojos y los partidos comunistas a nivel nacional. [7]
A pesar de la iniciativa de crear una nueva internacional sindical en competencia directa con la anterior internacional de Ámsterdam, el Profintern en su fase inicial siguió insistiendo en que su estrategia no era "arrancar de los sindicatos a los mejores y más conscientes trabajadores", sino más bien permanecer en los sindicatos existentes para "revolucionarlos". [8] La resolución oficial del Congreso fundacional sobre organización declaró que la retirada de los sindicatos de masas existentes y el abandono de sus afiliaciones a sus direcciones, a menudo conservadoras, "le hace el juego a la burocracia sindical contrarrevolucionaria y, por lo tanto, debería ser rechazado tajante y categóricamente". ". [8]
Aun así, el Profintern insistió en una división real del movimiento obrero, estableciendo condiciones de admisión que incluían "una ruptura con la Internacional amarilla de Amsterdam". [9] La organización defendió efectivamente que los trabajadores radicalizados se comprometan a " perforar desde dentro " los sindicatos existentes para disociar las organizaciones plenas de Amsterdam y Moscú. Tales tácticas aseguraron una amarga división interna, ya que los miembros no comunistas de las bases y sus dirigentes sindicales electos intentaron mantener sus afiliaciones existentes.
Como parte de su estrategia para ganarse a los sindicatos existentes, el Profintern decidió establecer una red de lo que llamó "Comités Internacionales de Propaganda" (CPI), asociaciones internacionales de sindicatos radicales y minorías fraccionarias organizadas en sindicatos que se establecieron sobre la base de su industria específica. [10] Estos grupos estaban destinados a realizar conferencias y publicar y distribuir folletos y publicaciones periódicas con el fin de hacer propaganda de la idea de la revolución y del establecimiento de la dictadura del proletariado . [11] Los IPC debían intentar recaudar fondos para ayudar a sostener sus esfuerzos, y el Buró Ejecutivo gobernante de Profintern subsidiaría sus publicaciones. [12] En agosto de 1921 se habían establecido un total de 14 IPC. [12]
Los Comités Internacionales de Propaganda del Profintern resultaron ineficaces a la hora de cambiar las opiniones de los afiliados sindicales. [13] Los sindicatos comenzaron a expulsar a sus disidentes radicales y los sindicatos internacionales comenzaron a expulsar a aquellas secciones nacionales que participaban en las actividades del Profintern, ejemplificado por la expulsión en octubre de 1921 de la Federación Holandesa de Trabajadores del Transporte de su organización comercial internacional. [13]
El 2º Congreso Mundial de la RILU se celebró en Moscú en noviembre de 1922, junto con el 4º Congreso Mundial de la Internacional Comunista .
Como era de esperar, el Congreso de la RILU de 1922 dedicó gran parte de su tiempo a dar forma a la aplicación de la política de frente único recientemente adoptada por la Comintern al movimiento sindical. [14] Con las perspectivas de una inminente revolución mundial en decadencia, el jefe de la RILU, Solomon Lozovsky, propuso una conferencia internacional que reuniera a los dirigentes de la RILU, la Internacional de Amsterdam y varios sindicatos no afiliados, una reunión que iba a hacer eco de la reunión de abril de 1922 entre la Segunda Internacional , la Internacional Dos y Media y la Internacional Comunista en Berlín "para elaborar formas y métodos paralelos de lucha contra la ofensiva del capitalismo". [14]
En retrospectiva, 1922 marcó el punto culminante del tamaño y la influencia del Profintern en Europa, con un nuevo contingente considerable que se unió a las filas de la organización en Francia cuando la Confédération Générale du Travail (CGT) intentó disciplinar y expulsar a sus miembros sindicalistas pero terminó provocando una división organizativa a gran escala en la que la mayoría de los sindicalistas franceses se afiliaron a un nuevo sindicato "rojo". [15]
Se lograron avances adicionales en Checoslovaquia, donde la mayoría de los miembros sindicales estaban igualmente afiliados al RILU, [16] tras una campaña de expulsiones de individuos y sindicatos comunistas por parte de la dirección socialdemócrata. [17] En octubre de 1922, los sindicatos rojos checos celebraron su propio congreso, formalizando la escisión con los sindicatos socialdemócratas. [17] Es digno de mención que el Partido Comunista de Checoslovaquia era una organización extremadamente grande en este período, con 170.000 miembros en 1922, eclipsando a todos los partidos comunistas del mundo, excepto a unos pocos. [18]
En Bulgaria, la Federación Panbúlgara de Sindicatos decidió afiliarse directamente al Profintern, pero incluso ese movimiento se dividió cuando los opositores establecieron una organización rival llamada Federación Libre de Sindicatos. [19] España también vio su movimiento sindical nacional formalmente dividido. [20] El clima era enconado y en todas direcciones volaban amargas acusaciones y contraacusaciones que responsabilizaban por la destrucción del movimiento sindical.
El deseo declarado del Profintern de un frente único se hizo realidad en diciembre de 1922, cuando la organización se reunió en una conferencia de paz en La Haya con representantes de la rival Amsterdam International , presidida por el líder sindical británico JH Thomas . [21] Como fue el caso de la reunión de las tres internacionales políticas a principios de año, la sesión terminó en un fracaso, con acusaciones volando en ambas direcciones y la petición de Lozovsky de un frente unido arbitrariamente descartada como una estratagema táctica transparente. [21]
A este fracaso le siguió en enero de 1923 un llamamiento conjunto del Komintern y el Profintern para la creación de un "comité de acción contra el fascismo ", seguido en marzo por el establecimiento de un Comité de Acción formal contra el fascismo en Berlín, encabezado por Clara Zetkin . [22] Se convocó una conferencia internacional de este grupo a finales de ese mismo mes en Frankfurt, Alemania, con invitaciones extendidas a los partidos de la Segunda Internacional y a los sindicatos de la Internacional de Amsterdam, pero sólo asistieron unos pocos socialdemócratas, la abrumadora mayoría La mayoría de los asistentes eran comunistas. [22] Delegados de Alemania, la Rusia soviética, Francia y Gran Bretaña se unieron para denunciar el Tratado de Paz de Versalles y la correspondiente ocupación del Ruhr por parte de Francia para hacer cumplir las onerosas reparaciones impuestas a Alemania. [22] Sin embargo, la suerte estaba echada y de la iniciativa no resultarían actividades conjuntas entre los líderes políticos o sindicales de las Internacionales Socialdemócrata y Comunista.
Lozovsky informó sobre el progreso de RILU al XII Congreso del Partido Comunista Ruso (b) en abril de 1923, en el que afirmó que el Profintern representaba a 13 millones de sindicalistas contra 14 o 15 millones de la rival Amsterdam International. [23] Esta cifra es considerada por al menos un historiador serio del asunto como "probablemente exagerada". [23]
El 3er Congreso Mundial de la Profintern se inauguró el 8 de julio de 1924, y estaba previsto que comenzara en Moscú inmediatamente después del 5º Congreso Mundial de la Comintern (17 de junio al 8 de julio de 1924). Setenta delegados del Profintern fueron nombrados delegados "consultivos" (sin derecho a voto) en la reunión del Komintern, asegurando una conexión muy estrecha entre las dos reuniones. [24]
El Congreso de 1924 marcó formalmente un endurecimiento de la actitud comunista hacia el movimiento obrero socialdemócrata, declarando que "el fascismo y la democracia son dos formas de dictadura burguesa". [25]
El tema más polémico debatido por el Congreso tuvo que ver con la estrategia y táctica de buscar la unidad con la Internacional de Amsterdam, poniendo así fin a la perturbación sufrida por el movimiento sindical como resultado de la división en dos internacionales. [26] Al obligar a la IFTU a capitular la entrada insostenible e independiente de los sindicatos rusos en sus federaciones industriales afiliadas a la IFTU, la única opción que quedaba, en opinión de Solomon Lozovsky, era intentar lograr algún tipo de fusión de las dos internacionales. a través de una conferencia internacional. [26] Lozovsky sostuvo que la unidad no debía lograrse mediante el sacrificio del programa o las tácticas del Profintern y la aceptación ciega del reformismo, sino que debía ir acompañada de la penetración de ideas comunistas en las mentes de las bases. sindicalistas de los sindicatos europeos. [26]
Gaston Monmousseau de Francia hizo una propuesta pidiendo un Congreso de Unidad Mundial de las Internacionales Roja y de Amsterdam, y se seleccionó un comité de 35 delegados para debatir la propuesta y desarrollar los detalles prácticos. [27] Luego de dos días de debate, la comisión informó al Congreso reunido, trayendo consigo una propuesta de unidad que había sido aceptada en las audiencias preliminares con un solo voto disidente. [28] La propuesta final para un congreso de unidad resultó poco más que un tópico, sin embargo, con la resolución declarando que tal reunión " podría, después de una preparación adecuada de las masas" resultar apropiada. No había ninguna directiva firme que ordenara a la Junta Ejecutiva de Profintern actuar. [28]
Con las relaciones entre Profintern y IFTU al borde de un punto muerto irresoluble, las autoridades sindicales soviéticas comenzaron a concentrarse en las relaciones bilaterales con los movimientos sindicales socialdemócratas. [29] Se prestó especial atención a los sindicatos de Gran Bretaña, con el jefe sindical ruso Mikhail Tomsky viajando al Reino Unido en 1924, seguido de una visita recíproca en noviembre de ese año de una delegación de alto nivel encabezada por AA Purcell of the Trades. Congreso de la Unión . [30] Desde el punto de vista soviético, los unionistas británicos se vieron afectados positivamente por su visita, publicando un informe extenso y generalmente favorable sobre la situación soviética a su regreso al Reino Unido. [31] Esta visita de un mes de duración de la delegación sindical británica sería el prototipo de una serie de visitas similares a la Unión Soviética por parte de líderes sindicales occidentales. [31]
Mientras se comenzaban a sentar con éxito las bases para los vínculos entre el movimiento sindical soviético y occidental, la situación entre las organizaciones internacionales con sede en Ámsterdam y Moscú se agravaba. La Segunda Internacional y la IFTC celebraron una reunión conjunta en Bruselas durante la primera semana de enero de 1925 y salieron con una mordaz denuncia de la Unión Soviética y sus simpatizantes en el movimiento sindical británico que estaban organizados en una organización subsidiada por RILU conocida como la Movimiento de Minorías Nacionales . [32] Una presencia similar en la Federación Estadounidense del Trabajo en la forma de la Liga Educativa Sindical quedó sin comentarios debido a la continua negativa de la AFL a afiliarse a la Internacional de Amsterdam. Sin embargo, estas objeciones de la IFTU no lograron obstaculizar el desarrollo continuo de las relaciones bilaterales soviético-británicas, ya que en abril de 1925 Tomsky regresó a Londres como parte de un esfuerzo por establecer un comité conjunto para la unidad sindical entre los dos países. [33]
Si Tomsky tenía el motivo oculto de tratar de ganar sindicalistas británicos para las filas del Profintern, se encontró con un sorprendente revés, como señaló EH Carr en 1964:
"Los líderes británicos tenían poco interés en Profintern, que en secreto consideraban, según la experiencia del movimiento británico, ya sea como una molestia o como una farsa, y deseaban, reconciliando a los sindicatos soviéticos con la Internacional [de Amsterdam] existente. fortalecerlo y darle un giro hacia la izquierda. Los delegados británicos probablemente sorprendieron a sus colegas soviéticos al pronunciarse abiertamente a favor de la afiliación de los sindicatos rusos a la IFTU." [34]
Tomsky, aunque diplomático en su respuesta, rechazó de plano la sugerencia británica como una rendición abyecta a la Internacional de Amsterdam similar a la rendición forzada de la Rusia soviética en 1918 a la Alemania imperial en Brest-Litovsk . [34] Aun así, con la Nueva Política Económica en pleno apogeo en la Rusia soviética, con su asociada liberalización de la cultura y el comercio, la posición del movimiento sindical soviético en relación con los sindicatos socialdemócratas de Occidente era segura y ordenada, a pesar de la fracaso de los esfuerzos por negociar con los máximos dirigentes de la Internacional de Ámsterdam.
Como fue el caso de la Internacional Comunista, los Congresos Mundiales formales de la RILU ocurrieron con una frecuencia cada vez menor a lo largo de la vida de la organización. Esto es lógico, ya que los Congresos Mundiales de la RILU se programaron junto con los Congresos Mundiales de la propia Internacional Comunista y generalmente se iniciaron al concluir el evento de la Internacional Comunista. Y así como el Komintern comenzó a utilizar convenciones internacionales más cortas, más pequeñas y menos formales llamadas "Plenos Ampliados del Comité Ejecutivo" para manejar la formulación de políticas internacionales, se adoptaron reuniones similares para la RILU, llamadas "Sesiones del Consejo Central".
La cuarta sesión del Consejo Central, celebrada en Moscú del 9 al 15 de marzo de 1926, comenzó justo cuando llegaba a su fin el VI Pleno Ampliado del ECCI. En ambas reuniones, Solomon Lozovsky había presentado informes que identificaban a Gran Bretaña (donde se gestaba una huelga de mineros) y en particular a los países de Asia y el Pacífico como áreas que presentaban las mayores oportunidades para el Profintern en su intento de construir una movimiento revolucionario mundial. [35] Amsterdam había prestado escasa atención a Asia, dejando el campo abierto a los esfuerzos del Profintern, señaló Lozovsky en su informe al Ejecutivo del Komintern. [35] La RILU hizo un esfuerzo por abrir nuevos caminos organizativos fuera de Europa ya en febrero de 1922, cuando estableció una oficina en Moscú comparable a la Oficina Oriental de la Comintern, encabezada por el farmacéutico de Buffalo, Nueva York, Boris Reinstein, el miembro búlgaro-estadounidense de la IWW George Andreytchine y H. Eiduss. [36] Pero ahora, incluso cuando las perspectivas europeas se debilitaban, la situación parecía más brillante en Asia y el Pacífico.
Lo mejor de todo, desde la perspectiva de Profintern, fue la situación en China, con un movimiento obrero joven y radical que comenzaba a cobrar vida. El prestigio y la influencia soviéticos habían crecido en China a principios de la década de 1920, particularmente a partir de 1924, cuando se logró el reconocimiento diplomático por parte del gobierno de Pekín y un acuerdo sobre el Ferrocarril Oriental de China . [37] Un movimiento laboral chino comenzó a tomar forma, impulsado por los esfuerzos de los trabajadores ferroviarios y marineros por organizarse, respaldado por el apoyo de Moscú. [38] En el Sur, un gobierno separatista con sede en Cantón dirigido por Sun Yat-sen persiguió objetivos antiimperialistas junto con el Partido Comunista de China : se estima que 40 de los 200 delegados en la convención fundacional del 20 de enero de 1924 Se decía que el Kuomintang (KMT) era comunista y el partido disciplinado y centralizado establecido en ese momento claramente se basó en el modelo comunista soviético. [39] En junio de 1924, el gobierno del KMT de Sun en Cantón estableció su propia academia militar en Whampoa , con la ayuda de 3 millones de rublos en ayuda soviética para este propósito, así como de instructores soviéticos, encabezados por Vasily Blyukher . [40]
La alianza de trabajo forjada entre el líder del KMT, Sun, y Mikhail Borodin , principal representante del Komintern en China, se perdió tras la muerte de Sun en Beijing el 12 de marzo de 1925. Después de la muerte del líder, comenzaron las maniobras entre facciones de izquierda y derecha en el KMT; La tensión entre el KMT y el Partido Comunista Chino comenzó a crecer sin la influencia calmante de Sun. [41]
El 30 de mayo de 1925, la policía disparó contra una huelga en Shanghai de estudiantes radicales que protestaban por el arresto de algunos de sus compañeros que habían estado apoyando una huelga en una fábrica de algodón, matando a 12 manifestantes. [41] En respuesta se declaró una huelga general en la ciudad y un " Movimiento 30 de Mayo " estalló en toda la región. [41] El 19 de junio se convocó una huelga general en Cantón, seguida cuatro días después de otro incidente en el que las tropas dispararon contra manifestantes en las calles, lo que provocó una nueva serie de bajas. [41]
El rápido crecimiento del Movimiento 30 de Mayo alimentó el interés de la Comintern en el fermento revolucionario en China. [42] Esta nueva perspectiva fue enfatizada por Joseph Stalin , que comenzaba a surgir sobre Grigory Zinoviev de la Comintern como máximo líder de la URSS, quien a principios de julio de 1925 estuvo de acuerdo con un reportero del periódico de Tokio Nichi Nichi Shimbun en que el movimiento revolucionario en China, India, Persia , Egipto y "otros países del Este" estaban creciendo y que "se acerca el momento en que las potencias occidentales tendrán que enterrarse en la tumba que han cavado para sí en el Este". [43]
La secretaría de tiempo completo de la RILU estaba formada por el español Andrés Nin , el sindicalista ruso Mikhail Tomsky y el secretario general Solomon Lozovsky .
Además de su sede en Moscú, RILU pronto estableció cuatro oficinas en el extranjero: Berlín ("Oficina de Europa Central"), París ("Oficina Latina"), Bulgaria ("Oficina de los Balcanes") y Londres ("Oficina Británica").
En mayo de 1927, se estableció en Shanghai la Secretaría Sindical Pan-Pacífico como centro coordinador de la RILU para Asia y el Pacífico.
En 1928, RILU lanzó la Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) como la rama latinoamericana de RILU, el primer movimiento obrero general en América Latina . [44] Este grupo fue el precursor de la Confederación de los Trabajadores de América Latina (CTAL), establecida en 1936. [44]
El Comité Sindical Internacional de Trabajadores Negros (ITUCNW) también fue fundado en 1928 como una sección del Profintern que actuaba como una plataforma transnacional radical para los trabajadores negros en África y el mundo atlántico .
RILU estableció secciones nacionales en todo el mundo. En Gran Bretaña, la Oficina trabajó en estrecha colaboración con el Movimiento de la Minoría Nacional . El Partido Comunista de Canadá estableció una sección nacional llamada Liga de Unidad de Trabajadores . La sección estadounidense comenzó en 1922 como la Liga Educativa Sindical , sucedida en 1929 por una variante más radical que intentó establecer sindicatos duales , la Liga de Unidad Sindical .
El Profintern se disolvió en 1937 cuando la política exterior de Stalin giró hacia el Frente Popular .
