stringtranslate.com

Jon Sudbø

Jon Sudbø (nacido el 3 de mayo de 1961) es un dentista, médico y ex investigador médico noruego que fue descubierto como un estafador científico en 2006. Durante un período de varios años, inventó resultados en el campo de la oncología que publicó en importantes revistas médicas. El artículo que lo llevó a la ruina, que se publicó en The Lancet , se basó en 900 pacientes que Sudbø había inventado en su totalidad. El editor de The Lancet lo describió como el mayor fraude científico realizado por un solo investigador. [1]

Sudbø se graduó en la Facultad de Odontología de la Universidad de Oslo en 1989 y en la Facultad de Medicina en 1994, ambas como el mejor de su clase.

Sudbø trabajó anteriormente como oncólogo consultor en el Hospital Radium de Oslo y como profesor asociado en la Universidad de Oslo , pero como resultado del escándalo de falsificación, renunció a estos puestos en 2006. Ese mismo año, se le revocaron las licencias para ejercer la medicina y la odontología. Una investigación de la Facultad de Medicina de la Universidad de Oslo descubrió que la mayor parte del trabajo de Sudbø, incluida su tesis doctoral, se basaba en fraude, y la Universidad de Oslo revocó su doctorado en medicina en 2006. [2] [3]

En 2007, se le concedió una licencia estrictamente limitada para trabajar como asistente de dentista bajo supervisión y, en 2009, recuperó las licencias para ejercer la medicina y la odontología con algunas restricciones. Actualmente trabaja como asistente de dentista en Seljord , Telemark .

Su esposa, Wanja Kildal, fue coautora de siete de los artículos que se consideraron fraudulentos y posteriormente se retractaron, mientras que su hermano gemelo, Asle Sudbø, fue coautor de dos de estos artículos.

Escándalo

En enero de 2006 se reveló que su envío urgente de octubre de 2005 a The Lancet se basaba en datos fraudulentos de pacientes. [4] El artículo había sugerido que los AINE no COX2 como el ibuprofeno disminuyen el riesgo de cáncer oral en fumadores. [5] Sin embargo, resultó que todo el material de los pacientes era ficticio. La líder de la división de epidemiología del Instituto Noruego de Salud Pública , Camilla Stoltenberg , encontró el artículo sospechoso a finales de 2005 porque los datos supuestamente provenían de una base de datos de pacientes con cáncer que aún no se había abierto. [6] El periódico noruego Dagbladet informó que de los 908 sujetos del estudio de Lancet, 250 tenían el mismo cumpleaños. [7]

Sudbø reconoció posteriormente que había utilizado datos ficticios en al menos dos artículos más, publicados en el New England Journal of Medicine y el Journal of Clinical Oncology .

El Rikshospitalet y la Universidad de Oslo crearon una comisión de investigación independiente dirigida por el profesor sueco Anders Ekbom, que también incluía a un miembro del Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos , para esclarecer los detalles del fraude. También debían intentar identificar el papel de los coautores , entre los que se encontraban el hermano de Jon Sudbø, Asle Sudbø , y su esposa.

En mayo de 2006, los medios de comunicación noruegos y suecos informaron que el comité estaba investigando a unos 60 científicos de 6 países y un total de 38 artículos. [8]

La comisión presentó su informe el 30 de junio de 2006. [9] La comisión consideró que gran parte del trabajo de Sudbø no era válido debido a la manipulación y fabricación de datos brutos: de los 38 artículos que había publicado desde 1993, 15 fueron condenados por fraudulentos, incluida su tesis doctoral . [10] Debido a esto, la tesis y los otros artículos fraudulentos serán rescindidos . La comisión también criticó a los coautores de los trabajos de Sudbø. El profesor Anders Ekbom, presidente de la comisión, dijo: "Una explicación de esta catástrofe fue que Sudbø era un lobo solitario. Pocos o nadie tenía conocimiento de su trabajo". La comisión no encontró evidencia de que alguno de sus coautores hubiera participado en el fraude o hubiera sido parte del engaño, aunque el supervisor de Sudbø aceptó las críticas por falta de vigilancia y seguimiento.

En noviembre de 2006, la Junta Noruega de Supervisión de la Salud revocó sus autorizaciones como médico y dentista , pero en 2007 se le concedió una autorización estrictamente limitada para trabajar como asistente de dentista. [11] En 2009 se le concedieron autorizaciones restringidas para ejercer como dentista y médico, sin embargo no puede involucrarse en investigaciones. [12]

Efectos del fraude

Tanto el Rikshospitalet como la Universidad fueron criticados por "la falta de control y organización preliminares con vistas al proyecto de doctorado del investigador [Sudbø]". El hospital también fue criticado por "la falta de formación y concienciación con respecto al investigador y otros empleados con vistas a las reglas de manejo de material de pacientes, evaluaciones preliminares de proyectos de investigación y autoría" y por "la falta de liderazgo y rutinas diseñadas para exponer y abordar el incumplimiento de sus reglas de procedimiento".

El fraude también podría haber tenido efectos internacionales. [13] La comisión no pudo descartar que las conclusiones falsas de Sudbø pudieran haber afectado a pacientes de cáncer de todo el mundo, porque sus hallazgos fueron utilizados por otros científicos e incorporados a los tratamientos contra el cáncer, aunque el abogado de Sudbø, Erling O. Lyngtveit, había dicho en nombre de su cliente que ninguno de los artículos fraudulentos había tenido consecuencias para los pacientes. [14] La reputación científica de Noruega también podría verse dañada por el asunto, y pueden ser inminentes "demandaciones masivas" por parte de las organizaciones nacionales e internacionales que financiaron los artículos fraudulentos de Sudbø. [ cita requerida ]

Según el sitio web de noticias noruego Depesjer ("Dispatches"), los expertos científicos que consultaron consideraron que los coautores de Sudbø fueron "severamente explotados", pero también que una observación más minuciosa de las directrices de Vancouver y otras reglas por parte de los coautores "obstaculizaría futuros intentos de publicar material inventado". [15] El Dr. Atle Klovning, una autoridad europea líder en medicina basada en la evidencia , dijo en el artículo que los coautores de Sudbø probablemente no habían cumplido con sus responsabilidades de acuerdo con las reglas de Vancouver.

Publicaciones

Documentos retractados

Véase también

Notas

  1. ^ "Jon Sudbø". denstoredanske.dk .
  2. ^ Hafstad, Ana; Ingeborg Moe (22 de noviembre de 2006). "Ferdig som lege" (en noruego). Aftenposten . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011.
  3. ^ "Mister doktorgraden" (en noruego). Norsk Telegrambyrå vía Aftenposten . 2006-12-19. Archivado desde el original el 2 de enero de 2007.
  4. ^ "Las acusaciones de fraude contra un investigador noruego avivan la confusión sobre los analgésicos". Associated Press . 17 de enero de 2006.
  5. ^ Jon Sudbø, JJ Lee, SM Lippman, J. Mork, S. Sagen, N. Flatner, A. Ristimaki, A. Sudbø, L. Mao, X. Zhou, W. Kildal, JF Evensen, A. Reith, AJ Dannenberg (octubre de 2005). "Los antiinflamatorios no esteroides y el riesgo de cáncer oral: un estudio de casos y controles anidado". La Lanceta . 366 (9494): 1359-1366. doi : 10.1016/S0140-6736(05)67488-0 . PMID  16226613. S2CID  7679747.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )(Retractado, véase doi :10.1016/S0140-6736(06)68120-8, PMID  16458751, Retraction Watch)
  6. ^ Ferrie, Helke (abril de 2006). "Fraude en la investigación médica". Revista Vitality. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2011. Consultado el 15 de abril de 2009 .
  7. ^ "Los pacientes de un estudio sobre cáncer son 'inventados'". BBC News . 16 de enero de 2006.
  8. ^ Kihlström, Staffan (6 de mayo de 2006). "60 forskare granskas efter fuskskandal" (en sueco). Dagens Nyheter . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2007.
  9. ^ "Rikshospitalet". Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006. Consultado el 1 de julio de 2006 .
  10. ^ Atterstam, Inger (1 de julio de 2006). "Norskt forskarfusk allvarligare än väntat" (en sueco). Svenská Dagbladet .
  11. ^ "Jon Sudbø kan bli tannlege". bt.no (en noruego). Tidende de Bergens. 2 de junio de 2007.
  12. ^ Meland, Ragnhild (4 de julio de 2011). "Tramposos en los exámenes que se escaparon". Studenttorget.no (en noruego). Archivado desde el original el 16 de octubre de 2011. Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
  13. ^ Hafstad, Anne; Jonathan Tisdall (30 de junio de 2006). "Hacer trampas tiene un impacto internacional". Aftenposten . Archivado desde el original el 3 de julio de 2006.
  14. ^ http://depesjer.no/saker/sudb%C3%B8-case-co-author- responsibility- disregarded/ [ enlace muerto permanente ]
  15. ^ "Caso Sudbø: ¿Se ignoraron las responsabilidades de los coautores? - depesjer.no". Archivado desde el original el 2007-09-27 . Consultado el 2006-12-28 .

Enlaces externos