FactCheck.org es un sitio web sin fines de lucro [1] que tiene como objetivo reducir el nivel de engaño y confusión en la política estadounidense al proporcionar investigación original sobre desinformación y engaños . [2] Es un proyecto del Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania , y está financiado principalmente por la Fundación Annenberg . [2]
El libro de Kathleen Hall Jamieson de 1993, Dirty Politics , en el que critica las campañas presidenciales de George HW Bush y Michael Dukakis en 1988, proporcionó la idea de FactCheck.org. [3]
La mayor parte de su contenido consiste en refutaciones a afirmaciones inexactas, engañosas o falsas realizadas por políticos. FactCheck.org también ha puesto en evidencia la desinformación de varios comités de acción política . Otras características incluyen:
FactCheck.org fue lanzado en diciembre de 2003 por Brooks Jackson, un ex reportero de Associated Press , Wall Street Journal y CNN que había cubierto Washington y la política nacional desde 1970. [8] Como corresponsal de asignación especial en CNN durante la temporada de campaña política de 1992, Jackson se hizo conocido por sus informes "Ad Police", que monitoreaban las estrategias de publicidad y financiamiento de los candidatos durante toda la campaña. [9] En 2003, Kathleen Hall Jamieson del Centro de Políticas Públicas Annenberg se acercó a Jackson para formar FactCheck.org, [10] y el sitio estuvo en línea en diciembre de ese año.
En 2007 se publicó UnSpun , un libro coescrito por Brooks Jackson, director emérito de Factcheck.org, y Kathleen Hall Jamieson, directora del Centro de Políticas Públicas Annenberg. Enseña a los lectores a estar alerta ante los engaños o "manipulación" que suelen utilizar los medios de comunicación y los políticos. [11]
En enero de 2013, Jackson renunció como director de FactCheck.org. Ahora tiene el título de director emérito. Eugene Kiely, ex reportero y editor de The Record (de Hackensack, Nueva Jersey ), The Philadelphia Inquirer y USA Today , es ahora el director del sitio. FactCheck.org emplea a un equipo de cuatro periodistas a tiempo completo y ofrece becas anuales a estudiantes universitarios de la Universidad de Pensilvania. [12]
En 2019, Factcheck.org celebró su 15º aniversario. [3]
FactCheck.org se convirtió en el centro de atención de los comentarios políticos tras el debate vicepresidencial de 2004 entre Dick Cheney y John Edwards . Cheney citó el sitio web, afirmando que el sitio independiente defendió sus acciones mientras era director ejecutivo de Halliburton . FactCheck.org cuestionó la afirmación de Cheney y la consideró errónea, afirmando que "Edwards tenía razón en gran medida" cuando hablaba de "la responsabilidad de Cheney por los problemas anteriores de Halliburton". [13]
La referencia de Cheney generó cierta controversia porque citó incorrectamente la dirección del sitio web como "FactCheck.com " . En el momento del debate, factcheck.com estaba controlada por la empresa de Frank Schilling, Name Administration Inc., quien rápidamente redirigió la dirección para que apuntara a un sitio web anti-Bush propiedad del crítico de Bush George Soros . [14]
FactCheck.org también se convirtió en el foco de atención nacional en el verano de 2012, durante la carrera presidencial entre el demócrata en ejercicio Barack Obama y el contrincante republicano Mitt Romney . La campaña de Obama emitió un anuncio televisivo acusando a Romney de estar involucrado en la subcontratación de empleos estadounidenses en el extranjero por parte de Bain Capital , la firma de capital de riesgo que había fundado en 1984. [15] FactCheck.org dictaminó que este anuncio era falso, alegando que los actos de subcontratación ocurrieron después de que Romney había dejado la empresa para dirigir los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 en Salt Lake City . [16] En respuesta, la campaña de Obama impugnó la decisión de FactCheck.org en una carta de seis páginas que se distribuyó a las principales corporaciones de noticias, sosteniendo que Romney todavía conservaba la responsabilidad por las acciones de la empresa. [17]
Desde noviembre de 2014, FactCheck.org ha publicado veintiocho páginas de artículos que verifican los hechos sobre los numerosos candidatos presidenciales de 2016. [18] En abril de 2016, los cinco candidatos restantes tenían archivos dedicados a sus afirmaciones verificadas.
En 2016, FactCheck.org se convirtió en socio de verificación de datos de Facebook . [3] [19]
Los resultados del proceso de verificación de hechos se pueden ver públicamente y se han desglosado. [20]
El sitio ha ganado reconocimiento y ha ganado numerosos premios por sus contribuciones al periodismo político. En 2004, la revista Time nombró a FactCheck.org como uno de los "50 mejores sitios web de 2004". [21] En 2006, la revista Time nombró a FactCheck.org como uno de los "25 sitios sin los que no podemos vivir". [22] En 2008, PC Magazine lo nombró uno de los "20 mejores sitios web políticos". [23] En 2009, la Asociación de Mujeres en Comunicaciones otorgó a FactCheck.org los Premios Clarion. [3] En 2010, FactCheck.org ganó el premio Delta-Chi de la Sociedad de Periodistas Profesionales . [3]
Entre 2008 y 2012, el sitio ganó cuatro premios Webby en la categoría de Política, en 2008, 2010, 2011 y 2012; así como cuatro premios People's Voice en Política, en 2008, 2009, 2010 y 2012. [24] FactCheck.org también ganó un premio Sigma Delta Chi 2010 de la Sociedad de Periodistas Profesionales por informar sobre afirmaciones engañosas realizadas sobre la legislación federal de atención médica. [25]