stringtranslate.com

Camaroceras

Cameroceras ("cuerno con cámara") es ungénero extinto de cefalópodo endocérido que vivió en los océanos ecuatoriales durante todo el período Ordovícico . Al igual que otros endocéridos, era un ortocono , lo que significa que su concha era bastante recta y puntiaguda. Fue particularmente abundante y se extendió ampliamente a finales del Ordovícico, habitando los mares tropicales poco profundos en y alrededor de Laurentia , Baltica y Siberia (equivalentes a las actuales América del Norte, Europa y Asia). [1]

Cameroceras exhibió una amplia gama de tamaños, y algunas especies eran bastante grandes para los estándares de los cefalópodos extintos. Se estima que una especie, C. turrisoides de la caliza Boda de Suecia , [2] tenía una concha de alrededor de 2 metros (6,6 pies) de longitud, [3] mientras que la de C. rowenaense medía unos 70 centímetros (2,3 pies). [1] Algunos libros y artículos científicos más antiguos trataron anteriormente a Cameroceras como el cefalópodo de grado nautiloideo absoluto más grande , con una longitud de concha que alcanzaba los 5,7 metros (19 pies) [4] [5] o incluso los 9,14 metros (30,0 pies). [6] [4] [1] Estudios más recientes han indicado que los fósiles de ortocono más grandes no pertenecen al género Cameroceras , sino a Endoceras giganteum . Además, la estimación de la longitud máxima se basa en una observación de campo muy dudosa. [5] Cameroceras y Endoceras son indistinguibles en la mayoría de los aspectos anatómicos, y solo difieren en la textura de su caparazón. [7]

Descripción

Se muestra a Cameroceras alimentándose de un Aphetoceras , mientras un cuarteto de Cyclostomiceras nadan cerca.

Cameroceras es un cefalópodo , el mismo grupo de moluscos que incluye a los pulpos, calamares y sepias. La única porción del animal que se fosilizó es la concha (formalmente conocida como caracol). Al igual que otros nautiloideos ortocónicos, Cameroceras tenía una concha cónica estrecha con suturas simples y lisas que dividían una serie de septos (cámaras internas). En sección transversal, la concha puede ser perfectamente circular o ligeramente deprimida (elíptica, más ancha que alta). [7]

La posición del sifúnculo varía, pero en la mayoría de las especies se encuentra cerca del borde inferior de la concha. En algunas especies, el sifúnculo es voluminoso y alcanza un diámetro igual a la mitad del diámetro de la concha. El sifúnculo está lleno de concreciones apiladas en forma de embudo conocidas como endoconos, que tienen una forma cónica simple en Cameroceras . [7] Un tubo endosifuncular delgado pasa a través del ápice de cada endocono, en la parte inferior del sifúnculo. La superficie del sifúnculo está sostenida por cuellos septales que son holocoaníticos, lo que significa que envainan completamente el sifúnculo y se extienden hasta el final entre cada tabique. La principal diferencia entre Cameroceras y Endoceras es que Cameroceras carece de anulaciones (anillos concéntricos delgados) en la superficie exterior de la concha. [7]

A partir de la comparación con los cefalópodos actuales, en particular el nautilus con concha, se pueden hacer algunas inferencias sobre la biología de Cameroceras . La cabeza del animal habría sido tejido muscular blando situado en la abertura de la concha, con el manto (pared corporal similar a una vaina) dentro de la concha para protección. Los tentáculos habrían crecido desde la base de la cabeza, y estos tentáculos habrían sido utilizados para agarrar y manipular a las presas. En la base de estos tentáculos dentro de la masa bucal (análoga a la boca) un pico queratinoso duro habría mordido los cuerpos de su presa, y se supone que habría sido lo suficientemente fuerte como para romper el exoesqueleto o caparazón de la presa. Los picos de los cefalópodos modernos contienen una rádula , o lengua "dentada", que se utiliza para raspar el tejido blando del interior del caparazón de la presa.

Clasificación

Históricamente, Cameroceras se ha utilizado como un " taxón de basura " en el que se ubicaban originalmente especies de endocéridos ortocónicos grandes como Endoceras , Vaginoceras y Meniscoceras . Esto plantea dificultades para describir a Cameroceras como un género distinto. La especie tipo Cameroceras trentonense fue nombrada por Conrad en 1842, basándose en fósiles de la caliza de Trenton en el oeste del estado de Nueva York. [8] El espécimen original de C. trentonense aparentemente se ha perdido, lo que complica las comparaciones con otros endocéridos. [6]

Hall, quien nombró y describió a Endoceras annulatum en 1847, reconoció a C. trentonense como una combinación válida, pero utilizó Endoceras para otros especímenes de endocéridos grandes de la caliza de Trenton. Sardeson (1925/1930) sugirió que Cameroceras y Endoceras son potencialmente diferentes etapas de crecimiento del mismo género, [9] [10] aunque otros autores han dudado de esta perspectiva. [6]

Para muchos estudios históricos, se consideró que Cameroceras tenía precedencia sobre Endoceras siempre que los dos se referían a la misma especie, de acuerdo con el principio de prioridad . [11] [9] [10] [1] Las vagas descripciones tempranas de Cameroceras han llevado a otros autores a preferir Endoceras u otros géneros mejor descritos cuando la nomenclatura está en duda. [6] Estudios recientes generalmente aceptan tanto a Cameroceras como a Endoceras como géneros válidos, incluso algunas especies se encuentran en un estado inestable entre los dos. [7] [2] [3] [12]

Especies

Se han encontrado fósiles asignados a Cameroceras en América del Norte, Asia y Europa durante todo el Ordovícico, aunque la mayoría de las especies se encuentran en la etapa Katiense del Ordovícico Tardío. Los informes de fósiles de Cameroceras de la época Wenlock del Silúrico se basan en Rossicoceras hudsonicum , [13] una especie de endocérido de Ontario que a veces se ubica dentro de Cameroceras . [7] Las especies que actualmente se mencionan como Cameroceras en lugar de como otros endocéridos incluyen:

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg Frey, RC 1995. «Cefalópodos nautiloideos del Ordovícico medio y superior de la región del Arco de Cincinnati en Kentucky, Indiana y Ohio» (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2017-05-01 . Consultado el 2023-10-25 .Servicio Geológico de Estados Unidos, pág. 73
  2. ^ abcdefghijklmn Kröger, Björn (27 de marzo de 2013). «Los cefalópodos de la caliza Boda, Ordovícico tardío, de Dalarna, Suecia». Revista Europea de Taxonomía (41): 1–110. doi : 10.5852/ejt.2013.41 . ISSN  2118-9773. Archivado desde el original el 2022-10-02 . Consultado el 2023-10-25 .
  3. ^ abc Kröger, Björn; Ebbestad, Jan Ove R. (2014). "Paleoecología y paleogeografía de cefalópodos del Ordovícico Tardío (Katian–Hirnantian) de la caliza Boda, distrito de Siljan, Suecia". Lethaia . 47 (1): 15–30. Código Bibliográfico :2014Letha..47...15K. doi :10.1111/let.12034. ISSN  0024-1164. Archivado desde el original el 2023-11-10 . Consultado el 2023-10-13 .
  4. ^ ab Teichert, Curt; Kummel, Bernhard (20 de diciembre de 1960). «Tamaño de los cefalópodos endocéridos». Breviora . 128 : 1–7. Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  5. ^ ab Klug, C.; De Baets, K.; Kröger, B.; Bell, MA; Korn, D.; Payne, JL (2015). "¿Gigantes normales? Cambios temporales y latitudinales del gigantismo de invertebrados marinos del Paleozoico y cambio global". Lethaia . 48 (2): 267–288. Código Bibliográfico :2015Letha..48..267K. doi :10.1111/let.12104.
  6. ^ abcd Flower, Rousseau H. (1955). "Estado de la clasificación de los endoceroides". Revista de paleontología . 29 (3): 329–371. ISSN  0022-3360. JSTOR  1300321.
  7. ^ abcdef Teichert, Curt (1964). "Endoceratoidea". En Moore, Raymond C. (ed.). Parte K, Mollusca 3. Características generales de los cefalópodos, Endoceratoidea, Actinoceratoidea, Nautiloidea y Bactritoidea. Tratado de paleontología de invertebrados . Lawrence, Kansas: Sociedad Geológica de América; Universidad de Kansas. págs. 160–189. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 26 de octubre de 2023 .
  8. ^ Jody, I. (2011). Cameroceras . Créditos de la prensa. ISBN 9786136780764.
  9. ^ abc Sardesson, FW (1925). «Cefalópodos primitivos de Minnesota». The Pan-American Geologist . 43 : 185–204. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2023. Consultado el 29 de octubre de 2023 .
  10. ^ ab Sardesson, FW (1930). " Cameroceras y sus aliados". El geólogo panamericano . 53 : 175–182.
  11. ^ ab Clarke, John M. (1897). "IX. Los cefalópodos del Silúrico Inferior de Minnesota". En Ulrich, Edward O.; Clarke, John M.; Scofield, Wilbur H.; Winchell, Newton H. (eds.). Geología de Minnesota. Vol. III, Parte II, del Informe Final. Paleontología. Minneapolis: Harrison & Smith. págs. 761–812. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2023. Consultado el 29 de octubre de 2023 .
  12. ^ abc Kröger, Björn; Aubrechtová, Martina (2019). "Los cefalópodos de la Formación de piedra caliza Kullsberg, Ordovícico superior, Suecia central y los efectos de la diversificación de los arrecifes en la diversidad de cefalópodos". Revista de Paleontología Sistemática . 17 (12): 961–995. Bibcode :2019JSPal..17..961K. doi :10.1080/14772019.2018.1491899. hdl : 10138/308819 . S2CID  92845570.
  13. ^ Evans, David H.; Holland, Charles Hepworth (1995). "El cefalópodo nautiloide Orden Endocerida en el Silúrico". Paläontologische Zeitschrift . 69 (3–4): 343–352. Código Bibliográfico :1995PalZ...69..343E. doi :10.1007/BF02987799. ISSN  0031-0220. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2023. Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  14. ^ ab Flower, Rousseau H. (1968). "Un endoceroide del Mowhawkiano de Quebec" (PDF) . Memorias de la Oficina de Minas y Recursos Minerales de Nuevo México . 21 : 9. doi :10.58799/M-21. Archivado (PDF) desde el original el 19 de octubre de 2023. Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  15. ^ ab Ulrich, EO; Foerste, Aug F.; Bridge, J. "Capítulo VI. Paleontología sistemática" (PDF) . En Bridge, Josiah (ed.). Geología de los cuadrángulos de Eminence y Cardareva . Rolla: Oficina de Geología y Minas de Missouri. págs. 186–222. Archivado (PDF) desde el original el 25 de octubre de 2023 . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  16. ^ abc Miller, SA (1882). «Descripción de diez nuevas especies de fósiles». Journal of the Cincinnati Society of Natural History . 5 : 79–88. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2018. Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  17. ^ ab Frey, Robert C. (1987). "La paleoecología de una unidad de esquisto del Ordovícico Tardío del suroeste de Ohio y el sureste de Indiana". Revista de Paleontología . 61 (2): 242–267. Código Bibliográfico :1987JPal...61..242F. doi :10.1017/S0022336000028444. ISSN  0022-3360. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2023 . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  18. ^ Frey, Robert C. (1989). "Paleoecología de un conjunto de nautiloideos bien conservados de una unidad de esquisto del Ordovícico Tardío, suroeste de Ohio". Revista de Paleontología . 63 (5): 604–620. Código Bibliográfico :1989JPal...63..604F. doi :10.1017/S0022336000041238. ISSN  0022-3360. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2023 . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  19. ^ ab Stauffer, Clinton R. (1937). "Una fauna diminuta de la dolomita Shakopee (Ordovícico) en Cannon Falls, Minnesota". Revista de Paleontología . 11 (1): 55–60. ISSN  0022-3360. JSTOR  1298311.
  20. ^ ab Stauffer, Clinton R. (1937). "Moluscos de la dolomita Shakopee (Ordovícico) en Stillwater, Minnesota". Revista de paleontología . 11 (1): 61–68. ISSN  0022-3360. JSTOR  1298312.

Lectura adicional