Bruce Arnold Ackerman (nacido el 19 de agosto de 1943) es un jurista estadounidense que se desempeña como profesor de la cátedra Sterling en la Facultad de Derecho de Yale . En 2010, la revista Foreign Policy lo incluyó en su lista de los principales pensadores globales. [2] Ackerman también estuvo entre los 40 últimos no clasificados en la lista Prospect de 2020 de los 50 mejores pensadores para la era del COVID-19 . [3]
Ackerman nació el 19 de agosto de 1943. Se graduó de la Bronx High School of Science y recibió una Licenciatura en Artes , summa cum laude , de la Universidad de Harvard en 1964, así como una Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de Yale en 1967. Trabajó para el juez de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Henry Friendly de 1967 a 1968, y luego para el juez de la Corte Suprema de los EE. UU. John Marshall Harlan II de 1968 a 1969.
Ackerman se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania en 1969. [4] Fue profesor en la Universidad de Yale de 1974 a 1982 y en la Universidad de Columbia de 1982 a 1987. Desde 1987, Ackerman ha sido profesor Sterling de Derecho y Ciencias Políticas en Yale. Imparte clases en Yale sobre los conceptos de justicia y sobre sus teorías de transformación constitucional. Su esposa, Susan Rose-Ackerman , también es profesora en la Facultad de Derecho de Yale y enseña clases sobre derecho administrativo. Su hijo, John M. Ackerman , también es un académico que vive y trabaja en México. Su hija, Sybil Ackerman-Munson, es ambientalista en Portland, Oregón. Fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias en 1986. [5] También es Comendador de la Orden del Mérito de la República Francesa .
Ackerman aparece como abogado en la demanda del capitán del ejército estadounidense Nathan Michael Smith contra el presidente Barack Obama . [6] La demanda afirma cinco cargos contra el presidente: que la Operación Resolución Inherente viola la Resolución de Poderes de Guerra , que la Cláusula de Cuidado de la Constitución requiere que el presidente publique una justificación legal sostenida de sus acciones, que la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas no autoriza la operación contra ISIS, que la Resolución de Irak no autoriza la operación en Irak y que la cláusula del Comandante en Jefe no permite al presidente autorizar la operación. [7] Los abogados del capitán Smith alegan que tiene legitimidad para demandar porque será personalmente responsable de cualquier daño que inflija en una guerra ilegal. [8] La Casa Blanca respondió que la demanda plantea "cuestiones legítimas". [9] Después de que el tribunal de distrito desestimó la demanda como una cuestión política , Ackerman apeló. [10]
En 2022, Ackerman fue coautor de un artículo de Politico con Gerard Magliocca en el que predecía que las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 dividirían al país en estados demócratas que descalificarían a Donald Trump de aparecer en la boleta electoral en virtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero y estados republicanos que no lo harían, lo que podría conducir a una crisis constitucional en la que ningún candidato obtenga una supermayoría de votos en el Colegio Electoral de los Estados Unidos y en la que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos nomine a Trump como ganador a pesar de perder el voto electoral o sea completamente incapaz de resolver la cuestión a través de una elección contingente como lo exige la constitución. [11]
Es autor de diecinueve libros y más de noventa artículos. Sus intereses abarcan la teoría constitucional, la filosofía política, el derecho comparado y la política, el derecho y la economía, la historia constitucional estadounidense, el medio ambiente, la economía moderna y la justicia social.
Entre sus obras se encuentran:
We the People: Foundations es más conocido por su contundente argumento de que el " cambio en el tiempo ", mediante el cual un miembro particular de la Corte Suprema de los Estados Unidos cambió su filosofía judicial a una que permitió una mayor parte de la legislación del New Deal en respuesta al llamado plan de ampliación de la Corte Suprema, es un ejemplo de determinación política del significado constitucional. Ackerman pronunció las Conferencias Oliver Wendell Holmes de 2006 en la Facultad de Derecho de Harvard. [12]
La Stakeholder Society sirvió como base para la introducción de los Fondos Fiduciarios para Niños en el Reino Unido . [13]
En mayo de 2019, la Universidad de Teherán celebró una conferencia sobre Constituciones revolucionarias: liderazgo carismático y estado de derecho, con Ackerman y Maftouni como oradores principales. Maftouni también escribió una reseña del libro que se publicó en el boletín The Socratic Inquiry [14] y un artículo analítico sobre algunas partes del libro que se publicó en Journal of Contemporary Research on Islamic Revolution [15] .
