Una cuota asiática es una cuota racial que limita el número de personas de ascendencia asiática en un establecimiento, un caso especial de numerus clausus . Por lo general, se refiere a supuestas cuotas educativas en las admisiones de educación superior de los Estados Unidos , específicamente por parte de las universidades de la Ivy League contra los estadounidenses de origen asiático , especialmente las personas de ascendencia del este y el sur de Asia a partir de finales de la década de 1980. Estas acusaciones de discriminación han sido negadas por las universidades estadounidenses. Las cuotas asiáticas se han comparado con afirmaciones anteriores de cuotas judías , que se cree que limitaron las admisiones de una minoría modelo desde la década de 1910 hasta la de 1950. Las cuotas judías se negaron en su momento, pero su existencia rara vez se discute ahora. [1] [2] Por ello, algunos han llamado a los estadounidenses de origen asiático "los nuevos judíos" de las admisiones universitarias. [3]
Los defensores de la existencia de cuotas asiáticas creen que, según diversas medidas, las admisiones tienen un sesgo en contra de los solicitantes asiáticos, aunque no necesariamente una cuota estricta: por ejemplo, los solicitantes asiáticos exitosos tienen en promedio puntajes de prueba más altos que el promedio general. [4] El sesgo en contra de los solicitantes de ascendencia asiática se ha denominado " techo de bambú " o "penalización asiática". [2][update] Las supuestas cuotas asiáticas han sido objeto de investigaciones y demandas gubernamentales, con algunas conclusiones menores de su existencia, aunque ningún juicio importante , a partir de 2017. [5]
Las universidades de la Ivy League niegan que exista una cuota asiática. [6] Debido a la sensibilidad de las admisiones universitarias y las preferencias raciales en general, y a las preocupaciones legales (investigaciones gubernamentales, decisiones judiciales y litigios en curso [7] o futuros), [8] las declaraciones oficiales son en gran medida negaciones generales y una defensa de la admisión holística, en lugar de respuestas específicas a las acusaciones. Algunos historiadores [9] y ex funcionarios de admisiones [10] también niegan que exista una cuota asiática o un sesgo contra los solicitantes asiáticos, o llegan a la conclusión de que sí.
En términos más generales, el sesgo en los puntajes de las pruebas (el hecho de que los solicitantes asiáticos exitosos tienen puntajes de pruebas más altos que los solicitantes exitosos en general) se atribuye a que los solicitantes son evaluados por algo más que los puntajes de las pruebas. [11] Dicho formalmente, en lugar de que los puntajes de pruebas más altos entre los solicitantes asiáticos exitosos signifiquen que un solicitante asiático individual debe cumplir con un estándar más alto que un solicitante no asiático idéntico en todo lo demás, puede ser simplemente un reflejo de que los asiáticos tienen puntajes de pruebas relativamente más altos: en comparación con el grupo general de solicitantes, los asiáticos tienen puntajes de pruebas más altos, y un solicitante asiático limítrofe tendrá puntajes de pruebas más altos, pero será más bajo en todas las demás medidas no académicas, que el solicitante limítrofe promedio.
Las cuotas raciales son ilegales en las admisiones universitarias de Estados Unidos, pero la raza puede utilizarse como factor en las decisiones de admisión ( acción afirmativa ), como se decidió en Regents of the University of California v. Bakke (1978) y se reafirmó en Fisher v. University of Texas (2013). Se han presentado demandas sobre esta base, incluida Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College .
En concreto, la Universidad de Harvard fue demandada en 2018 por supuestamente rebajar las puntuaciones de las solicitudes de los estadounidenses de origen asiático con el fin de reducir la cantidad de admisiones. [12] El Departamento de Justicia de los Estados Unidos declaró posteriormente que Harvard no demostró que no discriminara durante las admisiones en función de la raza. [13]
Justo en el momento en que Harvard, Yale y Princeton tienen presidentes llamados Rudenstine, Levin y Shapiro, se sospecha ampliamente que esas instituciones tienen topes informales para las admisiones de asiáticos, del tipo que se les impuso a los judíos hace dos generaciones.
Los grupos dicen que se enfrentan al tipo de cuotas que limitaron el número de judíos en las mejores escuelas del país hasta mediados del siglo XX.
El comité de admisiones no utiliza cuotas de ningún tipo.
Cuando la presidenta de Harvard, Drew Gilpin Faust, se reunió con el Consejo Editorial del Tribune este mes, se negó a hablar del tema, con el argumento de que la universidad está siendo demandada.
Vinay Harpalani, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Savannah, que se especializa en acción afirmativa[:] "Normalmente, a las universidades no les gusta hacer públicos los detalles de sus políticas con conciencia racial, porque la línea entre políticas legales e ilegales no está completamente clara... y porque siempre hay posibles demandas judiciales, y también porque se trata de un tema con una gran carga política".