La cumbre BRIC 2010 tuvo lugar en Brasilia , Brasil , el 15 de abril de 2010. Esta fue la segunda cumbre BRIC después de la de Ekaterimburgo en 2009. La reunión tuvo lugar entre los cuatro jefes de gobierno de los estados BRIC tras reuniones bilaterales en los días previos.
El acrónimo BRIC (por Brasil , Rusia , India y China ) se utilizó por primera vez en una tesis de Goldman Sachs que proyectaba el potencial económico de Brasil , Rusia , India y China . [1]
Anteriormente, la primera cumbre del BRIC se celebró en Ekaterimburgo ( Rusia) en 2009 y en ella se trataron cuestiones globales. La cumbre de este año sigue a la cumbre nuclear de Washington organizada por el presidente estadounidense Barack Obama, a la que asistieron los cuatro estados del BRIC.
Entre 2003 y 2007, los países BRIC fueron responsables del 65% de la expansión del PIB mundial. En 2009, el PIB PPA combinado de los países BRIC fue de 16,3 billones de dólares, o el 23,4% del total mundial. Entre 2003 y 2008, el comercio de Brasil con los demás países BRIC aumentó un 382%, o 10.700 millones de dólares, hasta alcanzar los 51.700 millones de dólares.
Participaron los jefes de Estado y de Gobierno de los cuatro países.
Sudáfrica : Jacob Zuma , presidente de Sudáfrica
Autoridad Palestina : Riad Al-Malki , Ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad PalestinaUnos meses antes de la cumbre, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, SM Krishna, se reunió con el presidente Lula en Brasilia, donde destacó la necesidad de acelerar las relaciones entre los tres países. También destacó el compromiso de la India con el IBSA como símbolo del "espíritu de cooperación Sur-Sur". [2]
Días antes de la cumbre oficial, también se celebraron reuniones bilaterales entre Brasil y la India, así como entre Brasil y China. La India y China también acordaron trabajar juntas en lugar de competir, lo que indica que hay suficiente margen para que ambas partes crezcan juntas. Los dos países también acordaron dar un mayor acceso al mercado a los productos de cada uno para impulsar el comercio. [ cita requerida ]
Además, entre el 13 y el 16 de abril se llevaron a cabo otras reuniones y foros como: el Foro Empresarial IBSA/BRIC; reunión de bancos de desarrollo y bancos comerciales; un seminario de think tanks ; un foro de cooperativas; y una reunión de representantes sobre estrategia y seguridad.
Los líderes discutieron varios temas actuales, incluyendo Irán y las armas nucleares , el desarrollo, el avance del BRIC (y el IBSA que estaba ocurriendo al mismo tiempo) como un organismo internacional, la situación económica global en ese momento, la reforma de las instituciones financieras, el G20 financiero y la cooperación y temas relacionados con la gobernanza global.
Sin embargo, China declaró explícitamente que no se habló del yuan . A pesar de las fuertes presiones para que permitieran que su moneda se apreciara, los chinos parecieron mantenerse firmes. [3] A pesar de la negativa a hablar de esto, la moneda cayó. [4]
El día antes de la cumbre, Brasil manifestó su "afinidad" con China en relación con la cuestión nuclear iraní. El ministro de Asuntos Exteriores de Brasil , Celso Amorim , dijo: "Nuestra impresión... es que la eficacia de las sanciones es discutible". Añadió que el presidente Lula había planteado el mismo tema con el primer ministro indio Singh. [ cita requerida ] En la misma línea, la charla del IBSA previa a la cumbre pidió que se siguiera hablando de la cuestión iraní. [ cita requerida ]
El Primer Ministro chino Hu Jintao mostró la voluntad de China de ser un socio positivo en el desarrollo global al describir el meteórico ascenso de China al decir: "La escala y complejidad de los desafíos que enfrentamos en el curso del desarrollo no tienen parangón en ningún otro lugar del mundo y rara vez se han visto en la historia humana. Debemos hacer esfuerzos persistentes durante mucho tiempo. El pueblo chino sufrió mucho en la historia moderna y, por lo tanto, valoramos la paz, la estabilidad, la armonía y la libertad más que cualquier otra cosa. Una China próspera y en crecimiento dedicada a la paz y la cooperación está dispuesta y es capaz de hacer una contribución nueva y aún mayor a la búsqueda de la paz y el desarrollo de la humanidad". [5]
La India tomó la iniciativa de pedir que se aumentara la importancia de los grupos BRIC e IBSA. [6] El primer ministro indio Singh también pidió una cooperación más estrecha en los campos de la energía y la seguridad alimentaria, así como el aprovechamiento del potencial de otros sectores como el comercio y la inversión, la ciencia y la tecnología y la infraestructura. Añadió que la puesta en común de las experiencias de cada uno puede conducir a un crecimiento más inclusivo. "Somos cuatro grandes países con abundantes recursos, grandes poblaciones y sociedades diversas... Aspiramos a un rápido crecimiento para nosotros mismos y para un entorno externo que sea propicio para nuestros objetivos de desarrollo. [Nuestros pueblos] esperan que trabajemos juntos para llevarles los beneficios de un desarrollo social y económico inclusivo. Nuestro grupo incluye a dos de los mayores productores de energía y dos de los mayores consumidores del mundo. Podemos cooperar tanto en las áreas de producción como de distribución, y en el desarrollo de nuevos combustibles y tecnologías de energía limpia". [7]
El presidente chino, Hu Jintao, adelantó su salida al 15 de abril (antes de las conversaciones reales) en lugar del 17 de abril debido al terremoto en Qinghai . A pesar de ello, continuó con la reunión de trabajo y firmó un acuerdo bilateral entre los cuatro países.
Al menos un medio de comunicación indio calificó la reunión como "la respuesta a la plataforma del G7 de los principales países industrializados" y añadió que la reunión "subraya una búsqueda compartida de una mayor influencia colectiva dentro de la cambiante geometría del sistema internacional". [6]
Los inversores citaron a India y China como las mejores apuestas del BRIC, de las cuales India fue vista como la que ofrecería a los inversores la mejor apuesta a largo plazo, aunque también enfrenta desafíos para financiar la "modernización de su lamentable infraestructura dados sus altos niveles de deuda y su ambivalencia hacia la inversión extranjera y la privatización". Pero se agregó que "estos mercados de crecimiento más rápido se traducirán en retornos superiores a la media". [8]
