En la ley de los Estados Unidos , la jurisdicción en cuestiones federales es un tipo de jurisdicción sobre la materia que otorga a los tribunales federales de los Estados Unidos el poder de conocer casos civiles en los que el demandante alega una violación de la Constitución de los Estados Unidos , la ley federal o un tratado en el que los Estados Unidos. Estados es un partido. El estatuto de jurisdicción sobre cuestiones federales está codificado en 28 USC § 1331.
Los tribunales de distrito tendrán jurisdicción original sobre todas las acciones civiles que surjan bajo la Constitución, las leyes o los tratados de los Estados Unidos.
— 28 USC § 1331.
El artículo III de la Constitución de los Estados Unidos permite que los tribunales federales conozcan de tales casos, siempre que el Congreso de los Estados Unidos apruebe un estatuto a tal efecto. Sin embargo, cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 , que autorizaba a los tribunales federales recién creados a conocer de tales casos, inicialmente optó por no permitir que los tribunales federales inferiores poseyeran jurisdicción sobre cuestiones federales por temor a que los tribunales fueran demasiado poderosos. Los federalistas crearon brevemente dicha jurisdicción en la Ley del Poder Judicial de 1801 , pero fue derogada al año siguiente y no restaurada hasta 1875.
A diferencia de la jurisdicción de diversidad , que se basa en que las partes provengan de diferentes estados, la jurisdicción de cuestión federal ya no tiene ningún requisito de cantidad en controversia . El Congreso eliminó el requisito en acciones contra los Estados Unidos en 1976 y en todos los casos de cuestiones federales en 1980. Por lo tanto, un tribunal federal puede conocer de un caso de cuestiones federales incluso si el demandante no solicita dinero .
Para cumplir con el requisito de un caso "que surge bajo" la ley federal, la cuestión federal debe aparecer en el frente de la demanda del demandante . [1] Ha habido una disputa considerable sobre lo que constituye una "cuestión federal" en estas circunstancias, pero ahora es una ley establecida que el demandante no puede buscar la jurisdicción de un tribunal federal simplemente porque anticipa que el demandado va a plantear una defensa. basado en la Constitución o en un estatuto federal. [2] Esta norma de "denuncia bien alegada" ha sido criticada por juristas, pero hasta ahora el Congreso ha optado por no cambiar la ley, aunque la Corte Suprema ha dejado claro que es libre de hacerlo. [3] [4]
Ocho años después de Louisville & Nashville Railroad Company contra Mottley, el juez Oliver Wendell Holmes estableció la prueba Holmes en American Well Works Co. contra Layne & Bowler Co. La opinión emitida ante el tribunal incluía la frase: "Una demanda surge bajo la ley que crea la causa de la acción." [5] Durante casi cien años, esta prueba fue la base para la calificación de una cuestión federal según el artículo 1331 hasta que la Corte Suprema la modificó en Mims v. Arrow Financial Services (2012) para determinar si “la ley federal crea [tanto] un derecho privado de acción y proporciona las reglas sustantivas de decisión”. [6]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )