Este artículo es o fue el tema de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: Sprinklerose , Dimsumdrake .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 07:09, 17 de enero de 2022 (UTC)
En el artículo hay una frase engañosa y hay que intercambiar dos partes, de la siguiente manera:
"Como regla general, los medicamentos de venta libre son aquellos que tratan una condición que no requiere necesariamente atención médica y no se ha demostrado que cumplan con los estándares de seguridad requeridos para los medicamentos con receta ".
En el texto actual, fue exactamente al revés.
Un cordial saludo, Juergen Hahn [email protected]
La Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, no la Ley de Sustancias Controladas, es la ley que declara que ciertos medicamentos son medicamentos de venta con receta. La Ley de Sustancias Controladas declara qué sustancias son sustancias controladas. Hacer que algo sea una sustancia controlada no lo convierte automáticamente en un medicamento de venta con receta, y solo una pequeña minoría de los medicamentos de venta con receta también son sustancias controladas. Edité el artículo para corregir esto.
En la sección sobre normativas se explica cómo se definen las recetas, quién puede expedirlas, quién regula los medicamentos y cómo se etiquetan. También hay dos párrafos sobre las farmacias. ¿Qué tiene que ver esto con los medicamentos con receta?
Lo pregunto por dos razones. La primera referencia a las farmacias comienza con "También" y habla de las farmacias de clubes de miembros, como si fuera parte de una discusión sobre farmacias. El párrafo siguiente trata sobre el uso fuera de etiqueta, lo que nos lleva de nuevo a la regulación. A continuación viene un párrafo sobre los medicamentos genéricos en las cadenas de farmacias. Aparte de la obvia mala estructura, estas secciones no tienen nada que ver con la regulación de los medicamentos con receta.
La otra razón de la pregunta es que la pregunta en sí no se aborda en la sección. La sección debería hablar sobre qué regulaciones rigen quién puede vender medicamentos con receta en lugar de mencionar a las farmacias completamente fuera de contexto. Actualmente, no dice nada al respecto, por lo que no hay forma de saber por qué se mencionan las farmacias.
Si tengo una receta, ¿debo ir a una farmacia para que me la rellenen? Si tengo un frasco de un medicamento recetado y usted tiene una receta para el mismo medicamento, ¿puedo entregárselo? La sección simplemente dice que se necesita una receta para obtener el medicamento, por lo que las respuestas podrían ser no y sí, respectivamente.
Los detalles sobre las farmacias deberían incluirse en un artículo sobre farmacias, y en esta sección se deberían tratar las normas relacionadas con la dispensación de medicamentos con receta. Hagrinas ( discusión ) 16:32 8 ene 2010 (UTC)
Acabo de pasar unos minutos muy frustrantes intentando encontrar una comparación sencilla llamada algo así como "Prescripciones médicas en todo el mundo". No parece existir: ¿hay alguna posibilidad de que alguien con los conocimientos necesarios pueda hacer algo al respecto? Sería muy útil saber cuál es la situación en otros países además de los EE. UU. y el Reino Unido. Loganberry ( Discusión ) 04:00, 23 de enero de 2006 (UTC)
- He cambiado la situación en Escocia, ya que es todo lo que sé, pero sí, sería útil si pudiéramos hacer una comparación. Sin duda, la situación del "Reino Unido" debería dividirse en las diferentes naciones que la componen, ya que la historia es muy diferente en cada una de ellas. 94.168.147.34 (discusión) 08:34, 17 de agosto de 2009 (UTC)
Cabe señalar que, de hecho, en algunos estados, los psicólogos con nivel de posdoctorado tienen permitido por ley recetar. Existe una afirmación sin fundamento por parte de la psiquiatría de que es peligroso que otros especialistas en salud mental prescriban porque la práctica actual de la psiquiatría en los Estados Unidos equivale a mantener un nicho de mercado garantizado para los pacientes mediante la gestión de la medicación únicamente. Luego, derivan al paciente a un tratamiento adicional para todos los demás tratamientos. En promedio, los psiquiatras estadounidenses pasan un promedio de 10 a 15 minutos "personalmente" con sus pacientes para escribir o ajustar las recetas. El psiquiatra también obtiene ingresos adicionales de otros profesionales de la salud a los que se les impide políticamente obtener autoridad para recetar, mediante tácticas comerciales como el alquiler de espacios de oficina y otros costos "administrativos" inflados. Dawn Webster
A los estudiantes de farmacia (CP133 Grupo 28) les gustaría agregar contenido a esta página en función de los precios de los medicamentos genéricos y de marca en los EE. UU. y las estrategias de contención de costos de los medicamentos recetados. Nos gustaría ampliar las opciones para los pacientes. Sprinklerose ( discusión ) 17:45, 12 de octubre de 2017 (UTC)
El término "droga legendaria" redirecciona a este artículo, pero no se explica en el texto del artículo. Este término debería explicarse en el artículo si la redirección es verdaderamente apropiada, de lo contrario, la droga legendaria debería ser su propio artículo/stub. Mike Dillon 02:27, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
Vaya, ¿podemos deshacernos de los GIF animados? Eso no mola. -- AlanH 04:49, 17 de noviembre de 2006 (UTC)
En la normativa del Reino Unido hay un par de pasajes sobre el certificado HC2 y la evaluación de los medios de vida que no parecen ser totalmente NPOV y que son un tanto dogmáticos y no del todo bien escritos. ¿Quizás alguien con un mejor conocimiento de estos asuntos podría corregir esto? 82.10.65.30 14:34, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
El enlace superior está muerto... Solo estoy de paso, así que no sé cuál sería un reemplazo apropiado.
¡Sigan con el buen trabajo!
Parece que se ha corregido el problema del NPOV, solo he corregido la información falsa (el beneficio por incapacidad no es un beneficio calificado para recetas gratuitas; solo lo son los beneficios basados en ingresos) y he añadido algunas palabras para dejar más claro que las condiciones médicas no conducen directamente a recetas gratuitas, se debe solicitar un certificado de exención médica por tiempo limitado.
La sección aún podría ser editada o reescrita porque es un poco larga, pero ¿alguien que haga esto puede asegurarse de no editar todas las palabras calificativas (por ejemplo, basado en ingresos antes de ESA) ya que son importantes? —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.180.151.231 (discusión) 09:38, 30 de septiembre de 2010 (UTC)
¿Rx es una abreviatura? ¿De dónde viene? -- 84.56.253.183 (discusión) 06:46 18 dic 2008 (UTC)
Es una abreviatura latina que significa "Receta" o "Compuesto" —Comentario anterior sin firmar añadido por 204.31.73.1 (discusión) 14:51, 1 abril 2009 (UTC)
Pensé que Rx en realidad NO es una palabra abreviada, es una versión estilizada del símbolo de Júpiter. Intentaré encontrar una fuente que respalde esto, pero tenga en cuenta que Rx ni siquiera tiene 2 letras. Históricamente, ha sido más como una R con un guión a través de la línea de la pierna derecha de la R (que parece una x minúscula) (Qdiderot ( discusión ) 10:49, 14 de agosto de 2011 (UTC)) Bien, aquí hay al menos una referencia que respalda la teoría del símbolo de Júpiter. Esta referencia cubre otras dos teorías, incluida la abreviatura, pero creo que vale la pena mencionar el símbolo de Júpiter en la página principal del artículo. Aquí está el enlace http://www.straightdope.com/columns/read/1641/what-does-the-pharmacists-symbol-rx-mean Qdiderot ( discusión ) 15:18, 14 de agosto de 2011 (UTC)
Debería haber una sección sobre el abuso de estas drogas.
Observo que Medicamentos de prescripción médica redirecciona al artículo, y no puedo encontrar en el artículo ninguna referencia a la ley del Reino Unido que defina qué son los medicamentos de prescripción médica.
Varios medicamentos clasificados bajo la Ley de Abuso de Drogas de 1971 también parecen ser medicamentos de prescripción médica
. ¿Todos los medicamentos de prescripción médica están clasificados bajo la ley?
Laurel Bush ( discusión ) 13:31 24 feb 2009 (UTC)
Sí, tal vez.
Pero saber exactamente qué es la legislación relevante parece ser lo primero.
Además, observo que la información actual relacionada con el Reino Unido en " Medicamentos con receta " parece no pertenecer allí.
Podría pertenecer a un artículo sobre el NHS.
Laurel Bush ( discusión ) 18:25, 24 de febrero de 2009 (UTC)
Ahora creo que lo siguiente puede ser una declaración razonable con respecto a los medicamentos de venta con receta del Reino Unido:
Laurel Bush ( discusión ) 11:23 4 mar 2009 (UTC)
Entiendo que todas las drogas (ya sean medicinales o recreativas) que están restringidas por la legislación son "sustancias controladas" y que cualquier delito por posesión está relacionado con la ley sobre el uso indebido de drogas; no creo que la ley diferencie entre las dos. Por lo tanto, cualquier droga puede ser recetada por cualquier profesional médico autorizado; por ejemplo, hay varios médicos en el Reino Unido que recetaron heroína a un número limitado de personas (esta información apareció en un documental de la BBC hace un par de años sobre la legalización de las drogas y los posibles efectos en la sociedad). Sin embargo, esperaría que cualquier médico que lo hiciera por un beneficio económico o como un favor se encontrara rápidamente eliminado del registro (¡suponiendo que lo atraparan!). Es un delito estar en posesión de un medicamento con receta sin una receta. Bertcocaine ( discusión ) 03:30, 13 de junio de 2010 (UTC)
Sólo es ilegal estar en posesión de una droga clasificada bajo la ley de abuso de drogas (aunque todavía no es ilegal poseer ciertas drogas de clase C, por ejemplo, esteroides anabólicos), no es ilegal estar en posesión de un medicamento que sólo se vende con receta médica. He editado el comentario erróneo. Comrinec ( discusión ) 03:21 11 dic 2010 (UTC)
Las ediciones recientes revirtieron el artículo a una versión anterior que anuló cualquier texto agregado o revisado y contiene citas rotas o incompletas.
¿Podrías explicar por qué estás criticando las ediciones de otros usuarios?
Whywhenwhohow ( discusión ) 16:37 27 ene 2010 (UTC)
Es un mito creer que los suplementos dietéticos no están regulados por la FDA. Las sustancias permitidas para los suplementos dietéticos están muy reguladas por la FDA, y la FDA también inspecciona las instalaciones que los fabrican. Parece que, con mucha frecuencia, Wikipedia adopta una postura que es una creencia errónea común (popular). La diferencia con un medicamento radica más en la prueba de eficacia, el registro del producto y la presentación de datos clínicos. Con la introducción de las regulaciones cGMP obligatorias en 2008, la calidad y el etiquetado de los suplementos dietéticos deberían ser iguales a los de las sustancias de venta libre, pero, una vez más, la prueba de eficacia clínica no suele ser tan sólida. — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.105.129.239 (discusión) 02:19, 8 de enero de 2012 (UTC)
En Estados Unidos, la televisión está llena de anuncios de medicamentos con receta (" ¿Quiere que sus seres queridos eviten el cáncer? Pregúntele a su médico sobre Zanowhatever "), pero en Europa no hay ni uno. Supongo que es ilegal en Europa.
¿Alguien podría añadir una sección sobre la publicidad de medicamentos con receta? Gronky ( discusión ) 17:11 3 jun 2012 (UTC)
¿Alguien se preocupa por confirmar o añadir esto? Me habría ahorrado algo de tiempo. "Medicamento ético es un sinónimo de medicamento de venta con receta que las compañías farmacéuticas suelen preferir a pesar de que no se entiende tan ampliamente". Fuente : Comentario anterior sin firmar añadido por 41.202.108.220 (discusión) 12:00, 31 julio 2012 (UTC)
He cambiado el título de “medicamento recetado” a “medicamento recetado” según WP:COMMONALITY . El término “medicamento” como sustantivo está, en general, limitado en gran medida a Norteamérica. En el resto del mundo, por lo general, se prefiere “medicamento”. Sin embargo, el término “medicamento recetado” se entiende comúnmente en todo el mundo, y este artículo incluso afirma que es el “término común” en los EE. UU. También pondría este artículo en línea con su artículo hermano, fármaco farmacéutico . Por lo tanto, creo que este cambio fue apropiado y también he actualizado parte del lenguaje en este artículo. RGloucester ( discusión ) 06:47, 5 de agosto de 2012 (UTC)
El artículo dice que estos medicamentos los establece el fabricante. Sin embargo, en todas las recetas que he recibido, esto se hizo un año después de la fecha en que se me recetó. No puede ser una coincidencia, por lo que debe ser más complicado de lo que se indica en el artículo. 173.73.100.150 (discusión) 17:37 3 dic 2014 (UTC)
A los medicamentos con receta. Son medicamentos que sólo se venden con receta y que claramente no son fármacos. Por lo tanto, el título es engañoso. -- Aspro ( discusión ) 16:01 9 dic 2015 (UTC)
No estoy familiarizado con Wikipedia, pero la FDA (EE. UU.) mantiene una lista de medicamentos con receta [1] . ¿Podría incluirse un enlace al directorio en Lecturas adicionales?
Referencias
2601:881:8100:AF00:D9E1:B61E:F4CC:7F94 (discusión) 19:52 21 dic 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Medicamentos recetados . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:28 9 nov 2016 (UTC)
No creo que la eliminación sea apropiada en este caso, simplemente porque el proceso de eliminación no está diseñado para abordar problemas con artículos muy populares sobre conceptos que obviamente pasan los criterios de notabilidad . Sin embargo, creo que hay un problema aquí porque se trata de un artículo de baja calidad con una gran cantidad de enlaces entrantes y mucho tráfico. Creo que una discusión como una discusión de eliminación es apropiada. Propongo que " Medicamento recetado " se cambie a una redirección a " Medicamento " y que el contenido actual de este artículo se elimine en su mayor parte y tal vez se fusione en otro lugar. Propongo fusionar y redirigir porque este es un artículo de baja calidad y creo que sería mejor no tener nada aquí que seguir presentando el contenido actual. Sería genial si alguien pudiera reescribir esto, pero hasta que eso suceda, es mejor tener una redirección aquí. Este artículo presenta referencias débiles y nada que no esté mejor descrito en otro lugar. Un artículo titulado "medicamento recetado" podría ser un artículo de descripción general, lo que significa que evita entrar en detalles pero vincularse a otros temas, pero este artículo ni siquiera es eso. Aquí hay más información de respaldo:
A continuación se muestran los números de páginas vistas de 2016 para este y otros artículos relacionados.
Como referencia, en 2016 Wikipedia tenía 5 millones de artículos y el 1 % superior (es decir, los 50 000 artículos principales) tuvo 260 000 visitas. Eso significa que "medicamento recetado" está casi en el 1 % superior de los artículos de Wikipedia en inglés por popularidad y, por lo tanto, es más importante que la mayoría.
Aquí está la tabla de contenidos actual:
Los subtemas 1 a 3 deberían fusionarse con la Regulación de los productos terapéuticos . Acabo de hacer un nuevo artículo llamado Caducidad de medicamentos y ya tengo el contenido de "fecha de caducidad" cubierto allí, por lo que este contenido puede ir allí. "Costo" puede ir a los costos de las recetas . "Medio ambiente" puede ir al Impacto ambiental de los productos farmacéuticos y de cuidado personal . El esquema de todas estas cosas debería gestionarse en la receta de medicamentos o tal vez en la receta médica .
La solución ideal es una nueva redacción de "medicamentos con receta". Personalmente, no creo que valga la pena mantener ni el contenido ni el esquema que hay aquí actualmente. No estoy seguro de cómo debería ser el artículo, pero no es bueno. Tampoco me gusta " Medicamento ", pero creo que es mejor que este artículo. Tal vez este artículo sobre "medicamentos con receta" se podría desarrollar para contrastar con " medicamentos de venta libre ", en cuyo caso Wikipedia promovería la posición editorial de que los medicamentos son de venta libre o con receta. No estoy seguro de las implicaciones de eso, pero parece que es lo que los editores anteriores estaban tratando de transmitir con este título y alcance de contenido actuales.
¿Qué opinan los demás? Blue Rasberry (discusión) 17:19 10 may 2017 (UTC)
Basándome en la sección que editaron los estudiantes de farmacia sobre “Costos”, el borrador refleja un punto de vista neutral. Todo parece muy factual y no percibí ningún sesgo por parte de ningún autor. Creo que las fuentes se pueden citar con más claridad para garantizar que no se presuma un sesgo. Por ejemplo, la línea “los precios de los medicamentos recetados, incluidos los precios de los genéricos, están aumentando más rápido que la tasa promedio de inflación”: Sí, creo que esto es cierto y un hecho, pero la fuente fue un poco difícil de vincular, lo que me hace dudar de si realmente proviene de evidencia estadística. En general, esta sección realmente me ayudó a comprender los precios y me permitió aprender sobre los recursos que se pueden usar para reducir el costo de los medicamentos recetados. Creo que se cumplió el objetivo del grupo de explicar el costo de los medicamentos recetados. — Comentario anterior sin firmar agregado por C.sou ( discusión • contribuciones ) 01:16, 5 de noviembre de 2017 (UTC)
En la mayoría de los casos, se citan fuentes secundarias en casi todos los párrafos de la sección “Costos”. Sin embargo, hay dos oraciones independientes sin ninguna cita:
“En los Estados Unidos existen muchos recursos para que los pacientes puedan reducir los costos de sus medicamentos, incluidos programas de medicamentos genéricos, programas de asistencia para copagos y programas de asistencia al paciente”. “Los costos de bolsillo para los pacientes inscritos en programas de asistencia para copagos o de asistencia al paciente son de $0. Es un recurso importante para ayudar a reducir los costos de los medicamentos; sin embargo, muchos proveedores y pacientes no conocen estos recursos”.
Además, cambiaría la referencia 33 por una fuente secundaria que hable sobre los programas de asistencia para medicamentos en general, no solo sobre el sitio web de RxAssist. Esto se debe a que estás usando esta cita después de oraciones que hablan sobre los programas de asistencia para copagos en general, no solo sobre RxAssist. — Comentario anterior sin firmar agregado por Dddttt111 ( discusión • contribuciones ) 05:04, 7 de noviembre de 2017 (UTC)
Pasé las secciones sobre “Costo” y “Medio ambiente” por varios detectores de plagio gratuitos en línea y no encontré ninguna fuente evidente de plagio. También revisé algunas de las fuentes de referencia recientemente agregadas para comparar similitudes entre el texto de Wikipedia y el texto fuente y encontré una oración en el artículo de Wikipedia que podría ser potencialmente problemática. Si bien está claro que el autor estaba tratando de evitar el plagio al escribir la oración inversa a la de la fuente, termina siendo muy torpe y no es objetivamente correcta.
Wikipedia: "Sin embargo, los medicamentos de marca cuestan más porque, a diferencia de los medicamentos genéricos, los medicamentos de marca tienen que repetir los ensayos de investigación para demostrar que su eficacia y seguridad están completamente establecidas".
Fuente (https://www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/questionsanswers/ucm100100.htm): "Los medicamentos genéricos también tienden a costar menos que sus contrapartes de marca porque los solicitantes de medicamentos genéricos no tienen que repetir los estudios animales y clínicos (humanos) que se exigían a los medicamentos de marca para demostrar su seguridad y eficacia". Lisa nel ( discusión ) 08:34 8 nov 2017 (UTC)
Gracias por sus comentarios. Creo que parte de la confusión es que hay dos ideas diferentes en juego. Una sección habla de medicamentos genéricos y precios de medicamentos. La segunda mitad de esta sección trata sobre estrategias de reducción de costos. Encontraré mejores fuentes para esta información y dividiré la sección de costos en dos partes: Costos y estrategias de contención de costos. Danhvd ( discusión ) 07:20 15 nov 2017 (UTC)
¡Gracias por los comentarios! Siguiendo el ejemplo de mi compañero de grupo, ayudaré a agregar y editar este párrafo para que contenga las dos ideas principales de esta información. Sprinklerose ( discusión ) 17:23 15 nov 2017 (UTC) Además, reformulé el párrafo e incluí que es la FDA la que exige este riguroso proceso de aprobación de medicamentos.
Creo que se cumplieron los objetivos de actualizar los precios de los medicamentos genéricos y de marca. Creo que la discusión de los diferentes programas de asistencia para ayudar a los pacientes a recibir sus medicamentos a un menor costo fue un gran aporte a este artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Nlc48070 ( discusión • contribuciones ) 16:31, 8 de noviembre de 2017 (UTC)
Los medicamentos genéricos se someten a estrictos requisitos para cumplir con la misma eficacia, seguridad, dosis, potencia, estabilidad y calidad que los medicamentos de marca. [29] Los medicamentos genéricos se desarrollan después de que ya se haya establecido la marca, por lo que la aprobación de medicamentos genéricos en muchos aspectos tiene un proceso de aprobación más corto porque replica el medicamento de marca [29]. El formato está bien hecho, sin embargo, algunos aspectos del contenido podrían mejorarse. En la sección de costos, deberían incluir información sobre el proceso de aprobación, como la participación de la FDA. Además, muchas partes, como la parte de Medio ambiente y el costo, no tienen hipervínculos con las palabras clave correspondientes (recursos para reducir costos, copagos, etc.) — Comentario anterior sin firmar agregado por Tinajeromr ( discusión • contribuciones ) 18:49, 9 de noviembre de 2017 (UTC)
Sección de medio ambiente ¡Gracias a nuestros revisores por sus comentarios! Mi sección recibió elogios por brindar un punto de vista neutral, fuentes precisas y sin signos de plagio. Creo que logramos nuestro objetivo de iniciar la discusión sobre los programas de asistencia para reducir costos, así como el efecto de los medicamentos farmacéuticos en el medio ambiente. Como se sugirió, agregué hipervínculos a las palabras clave correspondientes en la sección de medio ambiente. Como no se sugirieron otras ediciones, opté por agregar más información a mi sección. Dichas adiciones incluyeron más detalles sobre las pautas de la FDA sobre cómo desechar medicamentos de manera ecológica. También agregué información más específica sobre cómo estos medicamentos afectan el medio ambiente. Por ejemplo, cómo los compuestos solubles en agua pueden afectar la supervivencia y reproducción de los peces. Dimsumdrake ( discusión ) 09:07, 15 de noviembre de 2017 (UTC)
Pato
Gracias, de mi parte, también por nuestros comentarios. Solo quiero hacerme eco de lo que dijo Drake, y también agregué un poco más de información que encontré en estudios más recientes sobre los efectos de los productos farmacéuticos en un entorno acuático. También incluí un nuevo modelo que los investigadores están proponiendo que tiene mucho potencial para brindarnos buena información sobre cuál es exactamente nuestro impacto. Seanlew9 ( discusión ) 17:54 15 nov 2017 (UTC) Sean
Por favor encontré una tableta blanca con ru una línea en el medio 20 debajo de la línea, por favor la encontré en la habitación de mi hija ¿qué es? Mandycooke100 (discusión) 18:43 1 ene 2019 (UTC)
Debería haber una sección sobre dónde se fabrican los medicamentos. ¿Por qué? Porque algunas personas ignorantes en el Congreso piensan que los medicamentos "canadienses" son menos seguros que los "estadounidenses". La realidad es que, en ambos casos, la mayoría de ellos se fabrican en el extranjero. Como mínimo, es necesario decir lo siguiente:
El ochenta por ciento de los ingredientes activos de los medicamentos que se consumen en Estados Unidos se fabrican en el extranjero. ¿Sabe de dónde proceden sus medicamentos?
El mayor fabricante mundial de medicamentos genéricos es la empresa israelí Teva. Entre sus medicamentos más conocidos se encuentran el paracetamol, la amlodipina, la aspirina, la atorvastatina, la buprenorfina, la doxiciclina, el fentanilo, la fluvastatina, el ibuprofeno, la lamotrigina, el losartán, el modafinilo, la olanzapina, la progesterona, la quinina, el sildenafil y la venlafaxina. Nuevos genéricos de Teva.
En la India se fabrican muchos medicamentos de uso generalizado, entre ellos, acetaminofeno, adalimumab, amlodipino, amoxicilina, buprenorfina, bupropión, bromocriptina, codeína, ciclosporina, dextrometorfano, dextroanfetamina, estradiol, finasterida, gabapentina, gliclazida, hidrocodona, ibuprofeno, interferón, ketamina, lidocaína, lisinopril, losartán, meclizina, memantina, metformina, modafinilo, naltrexona, naproxeno, noradrenalina, olanzapina, pramipexol, prednisona, quetiapina, quinina, rosuvastatina, sertralina, sildenafil, simeticona, tamoxifeno, testosterona, topiramato, trazodona, venlafaxina, warfarina y zolpidem. Medindia – Mapa del sitio de información sobre medicamentos
Muchos medicamentos populares se fabrican en China, entre ellos amlodipino, aspirina, atropina, bupropión, ciprofloxacino, cloxacilina, eritromicina, gliclazida, ibuprofeno, Lamictal, lovastatina, prednisona, Propecia, quinina, estreptomicina y tamoxifeno. ¿Quiere saber qué medicamentos se fabrican en China? Consulte esta lista Notas de la página ( discusión ) 02:31, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
Del artículo: "Se ha descubierto que los analgésicos recetados son extremadamente adictivos"
Eso es demasiado vago (y un poco exagerado) — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.11.189.134 (discusión) 10:03, 1 febrero 2018 (UTC)
Cuando los medicamentos no incluyen instrucciones específicas para su eliminación, los pacientes no deben desecharlos en el inodoro, sino utilizar programas de devolución de medicamentos.
Me pregunto si el texto debería ponerse así:
Cuando los medicamentos incluyen instrucciones de eliminación específicas, los pacientes no deben tirarlos al inodoro, sino utilizar programas de devolución de medicamentos.
Ahora estoy haciendo la traducción al chino tradicional.
ThomasYehYeh ( discusión ) 11:18 19 oct 2020 (UTC)