Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de agosto de 2021 y el 9 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Gigiarvizu .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 21:12, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 23 de agosto de 2021 y el 8 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Nelischalich . Revisores pares: Aroddy1 , Ehernandez14 , ScottyPometta .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 21:18, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
He redirigido atrevidamente esta página a Feminismo#Feminismo y pornografía . Toda la información que estaba en esta página ahora está en esa página junto con información sobre Feminismo positivo al sexo y Feminismo antipornografía . Siéntete libre de seguir WP:BRD ad revert a esta versión [1]-- Cailil talk 22:58, 8 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- No he visto esto, pero esto es de hace un par de años. Estoy de acuerdo en que la página tiene información mínima y necesita ser ampliada. Sin embargo, creo que el tema en realidad tiene espacio para una expansión mucho más allá de lo que se incluye adecuadamente en el artículo sobre feminismo . Una historia de eventos como la Conferencia de Bernard, la Ordenanza Dworkin/MacKinnon, la Comisión Meese y el surgimiento de FACT y su papel en Booksellers v. Hudnut son temas de actualidad aquí. Iamcuriousblue ( discusión ) 23:14 2 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Se hizo una pequeña modificación, pero pensé que sería bueno señalarlo: cambié "transwomen" por "trans women" como indica el título real de la página vinculada. Gabe ( discusión ) 04:59 7 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Eso es útil, pero, debido a que el título del artículo vinculado está en singular y no en plural, aunque el plural es útil en este artículo, lo rediseñé del formato [[texto mostrado en esta página como enlace]] al formato [[nombre formal del destino|texto mostrado en esta página como enlace]], usando el carácter de barra vertical (una línea vertical o una línea vertical discontinua, en un teclado y tal vez típicamente en la misma tecla que la barra invertida).
- Además, a menos que hayas querido responder a un tema anterior en la página de discusión, es más claro al iniciar un tema hacer clic en el enlace "Nueva sección" en la parte superior de la página de discusión. Yo puse el título; siéntete libre de editarlo si lo deseas.
- Gracias. Nick Levinson ( discusión ) 16:55 7 may 2011 (UTC) [ responder ]
La inclusión de mujeres trans en el primer párrafo de este artículo es confusa porque las mujeres trans y su relación con este tema nunca vuelven a ser mencionadas ni aclaradas en este artículo. ¿Se pueden ampliar en el artículo las cuestiones trans en su aplicación a las guerras sexuales, ya que se presentan como parte del alcance del artículo? Lostxero (discusión) 19:49 11 ene 2012 (UTC) [ responder ]
Yo pensaba lo mismo. Es extraño ver que se mencione a las "mujeres trans" como un tema de las guerras sexuales feministas cuando en realidad no lo fueron. El tema de la inclusión está más estrechamente vinculado con el feminismo de tercera ola. Yo diría que lo eliminen. Hay una razón por la que no se mencionó después de eso. No era un tema pertinente. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.73.99.133 (discusión) 14:18, 27 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
El artículo me parece equilibrado. Quizás falte una fuente importante, pero si alguien conoce alguna fuente, por favor publíquela, y lo mismo es válido para ambos lados representados en el artículo. Ese suministro de una fuente se puede hacer en cualquier momento y sin una plantilla de no neutralidad. Si la plantilla es necesaria, por favor publique una explicación más específica sobre lo que supuestamente falta. De lo contrario, la plantilla parece inútil. Propongo eliminarla. Esperaré una semana para recibir comentarios. Nick Levinson ( discusión ) 23:22 8 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Me opongo. El artículo tiene varios lugares en los que el punto de vista es obvio. Algunos ejemplos incluyen el lenguaje descriptivo utilizado, así como imprecisiones parciales en el contexto histórico del tema, sus aspectos destacables y parte de la terminología elegida. Creo que estos factores le dan al artículo un tono algo sesgado. Suficiente para justificar la etiqueta de punto de vista, pero nada que pueda ser motivo de una disputa importante si se corrige o cambia. Estoy dispuesto a ayudar a editarlo para limpiarlo un poco, pero hasta que se realicen más ediciones (¿y haya más debate?) me opongo a eliminar la plantilla por ahora. Ongepotchket ( discusión ) 10:56 9 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Vale, eso es específico. Adelante, te mando mis mejores deseos. Nick Levinson ( discusión ) 16:13 11 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- Creo que el artículo está escrito de forma bastante neutral y equilibrada, pero hay algo en su mera existencia bajo este título que me molesta. Sugiere que en los años 80, el movimiento feminista estaba ferozmente dividido y se estaba desgarrando por estas cuestiones, casi excluyendo cualquier otra cosa. Aunque no hay duda de que hay quienes piensan que esa es una visión acertada, estoy segura de que hay otros que dirían que no refleja sus experiencias del feminismo en los años 80: que la mayoría de las feministas no participaron en estas "guerras" y que centrarse en estas divisiones minimiza el propósito unificado del movimiento. (Como alguien que era demasiado joven para participar, no puedo tomar partido en este punto). Dicho esto, está claro a partir de las fuentes que estas cuestiones provocaron una disputa seria en su momento y se utilizó el término "guerras sexuales" para describirlas, así que tal vez debería dejarse como está. Robofish ( discusión ) 14:16 21 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- En base a lo que vi del movimiento: el término es fuerte si uno postula (como algunos lo hacen) que la "guerra" es esencialmente ilimitada y no se aplica a meros desacuerdos políticos (y una feminista dijo que no tenemos una guerra ya que las mujeres no tienen los medios para librarla), pero el término puede tener su origen, aunque más fuera del movimiento antiporno, en cuyo caso es probablemente apropiado para el título del artículo (otros términos pueden redirigirlo). La hostilidad entre los dos lados era mayor que entre grupos que simplemente diferían en si, por ejemplo, los derechos laborales o los derechos reproductivos deberían tener prioridad. En la división sexo/porno, el lado que no priorizaba el trabajo antiporno a menudo simpatizaba con el tema general pero necesitaba que los medios de comunicación informaran sobre su trabajo, como sobre el derecho a buscar una carrera, sin menospreciarlo y, por lo tanto, no podía oponerse muy bien a la protección de la Primera Enmienda de una prensa libre, mientras que los trabajadores antiporno no podían encontrar protección de la Primera Enmienda para la violación y el abuso, ya sea por sí mismos o considerando que el porno y la violencia negaban a las mujeres la participación igualitaria en la sociedad, incluidas las carreras profesionales. Nick Levinson ( discusión ) 15:22 21 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Se ha trabajado mucho en este artículo durante el último año y, hasta donde sé, se ha eliminado todo el lenguaje que claramente refleja el punto de vista. ¿Alguien tiene algún problema específico con el punto de vista del artículo tal como está? Si alguien quiere corregirlo o sugerirme cosas para que yo lo corrija, sería genial. De lo contrario, ¿quizás podríamos eliminar la etiqueta? -- Dakinijones ( discusión ) 16:02, 28 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo y así lo he hecho. La razón original para la adición de la etiqueta POV (2012-08-04T20:56:05) sólo se dio en el comentario de la revisión: (el texto favorece en gran medida a las feministas antipornografía y en algunos puntos presenta argumentos activos a favor de esa perspectiva. Al mismo tiempo, la visión de las feministas pro-sexo está tan poco explicada que a veces parece una ocurrencia de último momento.) [2]. Desde entonces ha habido un debate aquí y parece que las ediciones posteriores han resuelto ese problema. Si quedan problemas, por favor, coméntelos aquí y/o corríjalos. ★NealMcB★ ( discusión ) 14:26, 5 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Y digo esto como editor que empezó este artículo. "Guerras sexuales feministas" tiene un significado muy específico, a saber, la batalla ideológica entre el feminismo pro sexo y el feminismo radical a finales de los años 70 y durante los 80. Y aunque estos temas siguen estando muy presentes en el feminismo, este artículo se supone que se refiere a los acontecimientos e ideas de esa época. En cambio, se ha convertido simplemente en una derivación de las opiniones feministas sobre la sexualidad (y en algunas secciones, en un WP:Coatrack absoluto ). La mayor parte de este artículo debe eliminarse: lo que sea útil en Opiniones feministas sobre la sexualidad se puede trasladar allí. Lo que sea específico de las "guerras sexuales" de los años 70 y 80 puede quedarse, incluso si eso solo deja un esbozo de un artículo.
Seguramente, aquí se podría escribir un artículo completo y bien informado sobre los acontecimientos relacionados con Dworkin, MacKinnon y Mujeres contra la pornografía, la legislación que propusieron, la oposición feminista positiva a esa legislación, las batallas análogas dentro del feminismo en torno al sadomasoquismo y las prácticas de dormitorio, y acontecimientos notables como la Conferencia Barnard de principios de los años 80. Pero eso requiere algo de trabajo, investigar en una serie de fuentes que ahora están agotadas, etc. No solo cortar y pegar material feminista positivo y antipornográfico de otros artículos. Iamcuriousblue ( discusión ) 23:16 24 dic 2014 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida:
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 18:22, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de agosto de 2021 y el 9 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Gigiarvizu .