[ cita requerida ] El movimiento de derecho y literatura se centra en las conexiones entre el derecho y la literatura . Este campo tiene sus raíces en dos desarrollos en la historia intelectual del derecho: primero, la creciente duda sobre si el derecho en forma aislada es una fuente de valor y significado, o si debe conectarse a un contexto cultural, filosófico o de ciencias sociales más amplio para otorgarle valor y significado; y, segundo, el creciente enfoque en la mutabilidad del significado en todos los textos, ya sean literarios o legales. El trabajo en el campo comprende dos perspectivas complementarias: el derecho en la literatura (entender los temas tal como se exploran en los textos literarios) y el derecho como literatura (entender los textos legales con interpretación, análisis y crítica literaria).
A The Legal Imagination (1973) de James Boyd White se le atribuye a menudo el inicio del movimiento de la ley y la literatura. Es una fusión de antología y crítica, que se basa en una variedad de fuentes, con notas de encabezamiento y preguntas sobre la relación de los textos legales con el análisis literario, y los textos literarios con las cuestiones legales que exploran. Los defensores de la teoría del "derecho en la literatura", como Richard Weisberg y Robert Weisberg , creen que las obras literarias, especialmente las narrativas centradas en un conflicto legal, ofrecen a los abogados y jueces una visión de la "naturaleza del derecho". Esta perspectiva examina e interpreta los textos legales utilizando las técnicas de los críticos literarios . Académicos como White y Ronald Dworkin aplican el derecho como literatura, porque sostienen que el significado de los textos legales, como el derecho escrito , como cualquier otro género literario, solo se puede descubrir a través de la interpretación. Estos asuntos son polémicos.
Richard Posner , del movimiento de derecho y economía , escribió Derecho y literatura: una relación mal entendida , un ataque crítico particularmente a los escritos de Robin West .
Richard Delgado y Jean Stefancic han argumentado en contra de White y su teoría en algunos casos jurídicos célebres de la historia de Estados Unidos, y están de acuerdo con Posner en varias cuestiones. Según Delgado y Stefancic, partidarios de la teoría crítica de la raza , la posición moral de los jueces está determinada por fuerzas normativas sociales y políticas, más que por la literatura.
