Los delitos de derecho consuetudinario son delitos tipificados en el derecho penal inglés , el derecho penal relacionado de algunos países de la Commonwealth y algunas leyes estatales de los EE. UU . Son delitos tipificados en el derecho consuetudinario , desarrollados íntegramente por los tribunales de justicia y que no tienen una base específica en los estatutos .
En virtud del derecho penal de Australia , la Ley del Código Penal de 1995 (Commonwealth) abolió todos los delitos de derecho consuetudinario a nivel federal. [1] El Territorio de la Capital Australiana , el Territorio del Norte , Queensland , Tasmania y Australia Occidental también han abolido los delitos de derecho consuetudinario, pero todavía se aplican en Nueva Gales del Sur , Australia del Sur y Victoria . Aunque todavía existen algunos delitos de derecho consuetudinario en Nueva Gales del Sur, muchos delitos de derecho consuetudinario (por ejemplo, prostitución nocturna, motín, desbandada, riña, mantenimiento de casas de mala reputación, champerty y mantenimiento, escuchas clandestinas y ser un regaño común ) han sido abolidos en ese Estado.
En Canadá, la consolidación del derecho penal en el Código Penal , promulgado en 1953, implicó la abolición de todos los delitos de derecho consuetudinario, excepto el desacato al tribunal (preservado por el artículo 9 del Código).
En Inglaterra y Gales , el programa de codificación del derecho penal de la Comisión de Derecho incluía el objetivo de abolir todos los delitos de derecho consuetudinario restantes y reemplazarlos, cuando fuera apropiado, con delitos definidos con precisión por la ley. [2] [3] Los delitos de derecho consuetudinario se consideraban inaceptablemente vagos y abiertos a la evolución por parte de los tribunales de formas que podrían ofender el principio de certeza . Sin embargo, ni la Comisión de Derecho ni el Parlamento del Reino Unido han completado las revisiones necesarias de la ley, por lo que todavía existen algunos delitos de derecho consuetudinario. En Inglaterra y Gales , a menos que se haya codificado una pena máxima específica, los delitos de derecho consuetudinario se castigan con multas ilimitadas y prisión ilimitada. [4]
Los delitos de derecho consuetudinario que han sido abolidos o redefinidos como delitos legales se enumeran en Historia del derecho penal inglés § Delitos de derecho consuetudinario .
Esta lista incluye delitos que han sido abolidos o codificados en una o más o todas las jurisdicciones. [ aclaración necesaria ]
A
B
do
D
mi
F
yo
I
K
yo
METRO
norte
Oh
PAG
R
S
yo
tú
Yo
En Nueva Zelanda, la capacidad de ser procesado en el derecho consuetudinario por ser parte en un delito penal fue abolida por la sección seis de la Ley del Código Penal de 1893. [5] La sección cinco de la Ley de Delitos de 1908 (que reemplazó la promulgación de 1893), [6] y la sección 9 de la Ley de Delitos de 1961 (que reemplazó la promulgación de 1908) afirmaron la abolición de los procedimientos penales en el derecho consuetudinario, con la excepción del desacato al tribunal y de los delitos juzgados por tribunales marciales . [7]
La Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso United States v. Hudson and Goodwin , 11 US 32 (1812) declaró inconstitucional la idea de que los delitos de derecho consuetudinario pudieran ser aplicados en tribunales federales. No obstante, una mujer, Anne Royall , fue declarada culpable de ser una regañona común en Washington, DC en 1829; un periódico le pagó una multa. Algunos han argumentado que los delitos de derecho consuetudinario son incompatibles con la prohibición de las leyes ex post facto . [8]
A nivel estatal, la situación varía. Algunos estados, como Nueva Jersey , han abolido los delitos de derecho consuetudinario (véase State v. Palendrano ), mientras que otros han optado por seguir reconociéndolos. En algunos estados, los elementos de muchos delitos están definidos en su mayor parte o en su totalidad por el derecho consuetudinario, es decir, por decisiones judiciales anteriores. Por ejemplo, el código penal de Michigan no define el delito de asesinato : mientras que las penas por asesinato están establecidas en la ley, los elementos reales del asesinato, y su significado, están completamente establecidos en la jurisprudencia. [9] [10] [11]