La interrupción del cable submarino de 2008 se refiere a tres incidentes separados que provocaron daños importantes en cables de comunicación óptica submarinos en todo el mundo. El primer incidente causó daños que afectaron a hasta cinco cables submarinos de comunicaciones de Internet de alta velocidad en el mar Mediterráneo y Oriente Medio entre el 23 de enero y el 4 de febrero de 2008, lo que provocó interrupciones y ralentizaciones de Internet para los usuarios de Oriente Medio y la India . [1] El incidente puso en duda la seguridad de la parte submarina del sistema de cable de Internet. [2]
A finales de febrero, hubo otro corte, esta vez afectando una conexión de fibra óptica entre Singapur y Yakarta . [3]
El 19 de diciembre, FLAG FEA , GO-1 , SEA-ME-WE 3 y SEA-ME-WE 4 fueron cortados. [4] [5] [6]
Aunque no se informó en ese momento, el 23 de enero se produjo un corte en el servicio FALCON . [1] El sistema de cable FALCON conecta varios países del Golfo Pérsico y la India.
El 30 de enero de 2008, las agencias de noticias informaron que los servicios de Internet se vieron ampliamente interrumpidos en Oriente Medio y en el subcontinente indio tras los daños sufridos por los cables SEA-ME-WE 4 y FLAG Telecom en el mar Mediterráneo. [1] Los daños a los dos sistemas ocurrieron por separado a varios kilómetros de distancia cerca de Alejandría . [7]
Aunque no está claro cuál fue la contribución de los dos sistemas de cable a este apagón , los gráficos de interrupción de la red muestran anomalías a las 0430 UTC y nuevamente a las 0800 UTC. [8] Ninguno de los operadores de cable ha declarado la causa del daño a SEA-ME-WE 4 o FLAG. [9] Varias fuentes especularon que estos fueron causados por el arrastre del ancla de un barco cerca de Alejandría. El Ministerio de Transporte Marítimo egipcio revisó un día de imágenes de video completas que comenzaron 12 horas antes y terminaron 12 horas después de la interrupción del servicio, y concluyó que la causa del daño no fueron las embarcaciones de superficie, ya que no se rastrearon barcos navegando por el área del supuesto daño del cable. [10] [11] [12] Los kuwaitíes tampoco acusan directamente a los barcos marítimos, sino que se refieren a "las condiciones climáticas y el tráfico marítimo". [13] The Economist informó que un terremoto puede haber causado la falla del cable.
Se reportaron interrupciones del 70 por ciento en Egipto y del 60 por ciento en la India , junto con problemas en Afganistán-AWCC, Bahréin , Bangladesh , Kuwait , Maldivas , Pakistán , Qatar , Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos . [12] [14] [15]
1,7 millones de usuarios de Internet en los Emiratos Árabes Unidos se vieron afectados por la interrupción de Internet. Mahesh Jaishanker, director ejecutivo de Du , dijo: "Los cortes del cable submarino en el cable FLAG Europa-Asia a 8,3 km de Alejandría, Egipto y SEA-ME-WE 4 afectaron al menos a 60 millones de usuarios en la India, 12 millones en Pakistán, seis millones en Egipto y 4,7 millones en Arabia Saudita". [1] Un enrutador de una universidad en Teherán no respondía, lo que provocó algunos informes de una pérdida total de conectividad para Irán . [16] Sin embargo, la embajada iraní en Abu Dhabi informó que "todo estaba bien". [17] [18] Informes y análisis adicionales mostraron que, si bien Irán se vio afectado, "le fue mucho mejor" que a muchos otros países en la misma área geográfica. [19] [20]
El 1 de febrero de 2008, VSNL , un proveedor líder de soluciones de comunicaciones en la India , confirmó que la empresa restableció la mayor parte de su conectividad IP en la región MENA dentro de las 24 horas posteriores a la falla del cable en Egipto . Los servicios se restablecieron en gran medida dentro de las 24 horas posteriores a la falla del cable desviando el tráfico a través de los cables TIC y SEA-ME-WE 3. [21]
Dos días después de la rotura inicial, se informó de que el cable FALCON se había cortado entre Mascate ( Omán) y Dubái (EAU) . [ 1] Este corte se produjo entre puntos de aterrizaje diferentes al del corte del 23 de enero. FLAG Telecom emitió un comunicado de prensa más tarde, indicando que " se informó del corte del cable FALCON a las 0559 horas GMT del 1 de febrero de 2008. La ubicación del corte está a 56 km de Dubái (EAU) en el segmento entre EAU y Omán". [22] Este corte fue causado por un ancla abandonada que pesaba entre 5 y 6 toneladas. [23] [24]
El 3 de febrero de 2008, Qtel informó que un cable llamado DOHA-HALOUL que conecta Qatar con los Emiratos Árabes Unidos había sido dañado, causando interrupciones en las redes de comunicación de Oriente Medio, que ya estaban dañadas. Se convirtió en el cuarto cable dañado en cinco días. [9] La ubicación de la rotura fue entre la isla qatarí de Haloul y la isla emiratí de Das . [25] Se dijo que el problema estaba relacionado con el sistema eléctrico. [26]
El 4 de febrero de 2008, el Khaleej Times informó que el SEA-ME-WE 4 también había sufrido daños en otro lugar, cerca de Penang ( Malasia) . No se indicó la fecha de estos daños. [1]
El 19 de diciembre de 2008, France Telecom emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que los cables FLAG Telecom, SEA-ME-WE 4 y SEA-ME-WE 3 , que unen Alejandría (Egipto) , Sicilia y Malta , habían sido cortados por malas condiciones meteorológicas o por el ancla de un barco , lo que provocó una ralentización sustancial del tráfico de comunicaciones y que Egipto experimentó una reducción general del 80% de la capacidad de Internet . [27] [28] France Telecom espera que primero se repare SEA-ME-WE 4, luego SEA-ME-WE 3, luego FLAG, y que las reparaciones deberían concluir antes del 31 de diciembre. La rotura interrumpió el 75% de las comunicaciones entre Oriente Medio y Asia y el resto del mundo. Las roturas provocaron que empresas como Vodafone , Verizon Communications , Portugal Telecom , GO y France Telecom experimentaran interrupciones en sus sistemas y las obligaron a redirigir las comunicaciones a través de medios diferentes. Otras, como AT&T , también recibieron informes de interrupción del servicio. [28] El desvío de estas comunicaciones provocó importantes retrasos en algunas zonas. El director de Interoute , Jonathan Wright, afirmó que "se pueden desviar los datos a través de otros cables, pero eso aumenta el tráfico y puede crear cuellos de botella, por lo que las conexiones a Internet pueden ralentizarse y algunas llamadas telefónicas podrían verse interrumpidas". [29] El cable GO-1 que conecta Malta y Sicilia también fue cortado. [30] [6]
Algunos funcionarios atribuyen estas interrupciones a accidentes en los que se vieron involucradas anclas de barcos , [10] [12] pero las revisiones de las imágenes de vigilancia de la zona realizadas por las autoridades egipcias no revelaron que no había ningún barco en la zona. [9] Sin embargo, FLAG Telecom indicó que el corte del cable Falcon entre los Emiratos Árabes Unidos y Omán fue causado por un ancla abandonada que pesaba entre cinco y seis toneladas. [31]
A mediados de abril, dos barcos fueron incautados en relación con los cortes de suministro de FLAG Telecom cerca de Dubai. Se los acusó de echar el ancla indebidamente en la zona de los cortes. [32]
Se informó que las roturas del 19 de diciembre fueron causadas por el mal tiempo o por el ancla de un barco, aunque el mal tiempo era solo una posibilidad y el ancla una ocurrencia mucho más probable. [28]
Según Stephen Beckert, analista senior de TeleGeography, los acontecimientos son mucho menos excepcionales de lo que parecen porque los cortes de cables ocurren todo el tiempo. Beckert sostiene que "sólo los dos primeros cortes tuvieron un impacto serio en Internet", y esto atrajo la atención pública hacia otros cortes de cables que normalmente no habrían sido noticia. Según Beckert, los cortes de cables ocurren "en promedio una vez cada tres días". Señaló además que hay 25 grandes barcos que no hacen nada más que reparar cortes y dobleces de cables, y que dichos cortes suelen ser el resultado del roce de los cables contra las rocas en el fondo del mar. [33]
Según Global Marine Systems , "los daños en los cables submarinos no son algo infrecuente; de hecho, el año pasado se realizaron más de 50 operaciones de reparación solo en el Atlántico ". Si bien un corte en un cable que cruza el Atlántico "no tiene un efecto significativo" debido a la gran cantidad de cables alternativos, solo un puñado de cables de Internet dan servicio a Oriente Medio. Estas interrupciones solo se notan debido al pequeño número de cables. [34]
Como Israel e Irak no se vieron afectados [35] por el apagón de comunicaciones, las teorías conspirativas han comenzado a propagarse por Internet. [36] [37] [38] [18]
El 6 de febrero, en un artículo de opinión publicado en Dow Jones Marketwatch se afirmaba que la interrupción de estos cables estaba relacionada con una confrontación económica entre Estados Unidos e Irán. [39] Este artículo señala que la interrupción o el daño de estos cables precedió a la prevista apertura de la bolsa de petróleo iraní en la isla de Kish entre el 1 y el 11 de febrero. El lanzamiento de esta bolsa, que tenía por objeto negociar las ventas de petróleo denominado en euros (a veces llamados " petroeuros "), había sido interpretado por algunos como un intento de Irán de infligir un daño adicional al valor del dólar reduciendo el volumen de petróleo que se negocia en " petrodólares ". [40] Dado el posible daño económico de las ventas de petróleo denominado en euros en el contexto de la inflación en curso del dólar, así como la gran cantidad de cables que parecen haber sido interrumpidos o dañados, John Dvorak, de Marketwatch, ha escrito que se puede esperar que se culpe a los Estados Unidos por las interrupciones. [39]
Según esta teoría del sabotaje, los cables dañados y las interrupciones resultantes de Internet destruirían la confianza en la capacidad de la Bolsa de Petróleo de Irán para realizar transacciones, frustrando así el establecimiento de una alternativa a las ventas de petróleo denominadas en dólares. De hecho, Irán sufrió muy poco por las interrupciones, que afectaron principalmente a los aliados de Estados Unidos en la región (véase "Efectos" más arriba). [19] [20] Los blogueros también han sugerido que las interrupciones de los cables eran una tapadera para que la NSA instalara escuchas telefónicas clandestinas en las líneas. [41]
El lunes 18 de febrero, la Unión Internacional de Telecomunicaciones afirmó que los daños podrían haber sido un acto de sabotaje. El responsable de desarrollo de la agencia de la ONU , Sami al-Murshed, dijo: "No queremos adelantarnos a los resultados de las investigaciones en curso, pero no descartamos que un acto deliberado de sabotaje haya causado los daños a los cables submarinos hace más de dos semanas". [42] Esto se demostró posteriormente como falso, ya que el 18 de abril, dos barcos estacionaron en una zona restringida durante una tormenta y cortaron los cables con sus anclas. Un marinero de cada barco fue detenido, al igual que ambos buques. Los barcos fueron liberados posteriormente después de que se consiguió la restitución de los cables dañados. [43]
