Una corrección en un periódico consiste en publicar un aviso público sobre un error tipográfico o un error factual en un artículo publicado anteriormente.
Los periódicos suelen tener políticas específicas para que los lectores informen sobre errores factuales. Por lo general, esto requiere que el lector se ponga en contacto con un editor, señale el error y proporcione la información correcta. A veces, se le pedirá al editor o al periodista afectado que consulte una nota o comunicado de prensa para determinar cómo se cometió el error. [ cita requerida ]
En los periódicos impresos, es frecuente que aparezca un aviso de corrección en su propia columna en un número posterior.
En los medios de noticias online, se puede añadir una "línea de advertencia" o "línea de aviso" en la parte superior de un artículo corregido. [1] Según el Manual de Periodismo de Reuters, "la línea de advertencia debe indicar exactamente por qué se retira, corrige, vuelve a publicar o repite una historia. Todas las líneas de advertencia en publicaciones repetidas y corregidas deben incluir la palabra 'corrige' o 'corrige'". [1]
Una corrección se diferencia de una aclaración, que aclara una afirmación que, aunque factualmente sea correcta, puede dar lugar a un malentendido o a una suposición injusta.
La mayoría de los errores de los periódicos son relativamente menores, pero incluso los errores tipográficos simples o los errores tipográficos atómicos pueden afectar negativamente a una historia, como por ejemplo:
Sin embargo, algunas correcciones son el resultado de errores importantes o descuidos en la redacción de los informes y, en casos extremos, incluyen hechos completamente incorrectos, citas erróneas y tergiversaciones extremas. A continuación se presentan algunos ejemplos:
Del periódico The Guardian , 2004:
En nuestro perfil de Daniel Dennett (páginas 20 a 23, Review, 17 de abril), dijimos que había nacido en Beirut. De hecho, nació en Boston. Su padre murió en 1947, no en 1948. Se casó en 1962, no en 1963. El seminario en el que Stephen Jay Gould fue rigurosamente cuestionado por los estudiantes de Dennett fue el seminario de Dennett en Tufts , no el de Gould en Harvard . Dennett escribió Darwin's Dangerous Idea antes, no después, de que Gould lo llamara " fundamentalista darwiniano ". Sólo un capítulo del libro, no cuatro, está dedicado a discrepar con Gould. La lista de libros de Dennett omitió Elbow Room, 1984, y The Intentional Stance, 1987. La escultura de mármol, recordada por un amigo, en la que Dennett estaba trabajando en 1963 no era una madre y su hijo. Era un hombre leyendo un libro. [2]
Del New York Daily News , 2009:
Corrección: El Daily News ha tenido conocimiento de que varias afirmaciones de este artículo escrito para el Daily News por un periodista independiente son, o pueden ser, falsas. La Universidad de Cornell nos ha dicho que Shante no recibió ningún título de la misma ni con su nombre de nacimiento ni con su nombre artístico. Hemos confirmado que antes del artículo, al menos cuatro publicaciones en el propio sitio web de Cornell informaron de que Shante había obtenido un doctorado en la universidad. Esas referencias han sido eliminadas. Y en respuesta a una consulta realizada hoy, el Marymount College afirmó que Shante asistió allí durante menos de un semestre. Numerosas consultas por correo electrónico y teléfono del periodista independiente a Marymount durante la preparación del artículo para confirmar el relato de Shante no recibieron respuesta. Por último, ha habido informes recientes en los medios de comunicación de que nunca hubo una cláusula de educación en el contrato de grabación de Shante. Cuando el periodista se puso en contacto con Warner Brothers Records sobre el contrato antes de la publicación del artículo, su única respuesta fue que estaba teniendo dificultades para encontrar a alguien dentro de la empresa que pudiera "hablar elocuentemente" sobre el tema. [3]
En 2003, The New York Times publicó un artículo que contenía errores factuales y citas erróneas contenidas en artículos escritos por Jayson Blair , el periodista que se convirtió en la figura central del escándalo de plagio del periódico a principios de año. Las correcciones afectaron a 10 artículos que se habían publicado entre 2000 y 2003, y los errores fueron informados al periódico después de que estallara el escándalo. [4]
Un estudio de 2007 sugirió que "menos del 2 por ciento de los artículos con errores factuales" en los diarios son en realidad seguidos de una corrección. [5]
