Copenhague es una expresión acuñada a principios del siglo XIX y que se ha utilizado ocasionalmente desde entonces. La expresión se refiere a un golpe decisivo asestado a una armada extranjera mientras todavía está anclada en un puerto de su país de origen. Su origen se remonta al bombardeo de Copenhague por parte de la Marina Real Británica en 1807, durante las Guerras Napoleónicas . El término no está registrado ni en los diccionarios Merriam-Webster ni en los de Oxford .
En 1807, el Reino Unido estaba en guerra con Francia y Napoleón Bonaparte había creado un embargo conocido como el Sistema Continental para atacar el comercio exterior de Gran Bretaña. Dinamarca-Noruega era neutral en la guerra, pero se creía que se inclinaba por unirse al embargo; además, su considerable armada y su posición geográfica en la entrada del Báltico , que se encontraba en el camino de la ruta comercial de Gran Bretaña con su aliado, Suecia . En agosto de 1807, Gran Bretaña decidió atacar Dinamarca, desembarcando un ejército en Zelanda que invadió Copenhague y comenzó a bombardear la ciudad después de que el rey danés se negara a entregar su flota. Dinamarca se vio obligada a capitular y entregar su flota de todos modos: después de la retirada británica, Dinamarca se unió a una alianza con Francia contra Gran Bretaña y Suecia, pero sin una flota tenía poco que ofrecer. [1]
El término "copenhagenización" apareció por primera vez en un artículo del periódico Aurora de Filadelfia en febrero de 1808, que sugería que los espías británicos habían difamado a Dinamarca y que lo harían también en Estados Unidos: "Sus espías y agentes aquí están siguiendo el mismo camino y esperan las mismas consecuencias. Nuestras ciudades serán "copenhagenizadas" y nuestros barcos, madera, tesoros, etc. serán depositados amistosamente en Gran Bretaña" [2].
En abril, William Cobbett dio una respuesta contundente en su semanario Political Register : “¡Oh, ese ejemplo de Copenhague ha obrado maravillas en el mundo! Ahorrará muchos conflictos, guerras y derramamiento de sangre. Me gustaría ver que el nombre de esa ciudad se convirtiera en un verbo en el diccionario estadounidense. “Nuestras ciudades serán copenhagueizadas” es una frase excelente. Es muy cierto que Sir John Warren copenhaguearía Nueva York sin demasiados problemas…” [3]
El término "copenhagenización" apareció en varias fuentes estadounidenses durante el siglo XIX. En 1830, el autor estadounidense Richard Emmons publicó un poema épico sobre la última guerra de 1812 , The Fredoniad, or Independence preserved [4], en el que escribía sobre los méritos y los riesgos de la independencia:
Asustados por el cetro naval del rey,
nuestra flota convertiría en Copenhague cada ciudad
y con la antorcha quemaría cada aldea.
El término fue utilizado posteriormente por Justin Winsor en su Historia narrativa y crítica de América (1888), donde describió el equipamiento de buques independientes para la guerra que se hacía de forma un tanto encubierta, a fin de evitar que dichos buques fueran "copenhagenizados de inmediato por la invencible Armada británica" [5] al estallar las hostilidades.
En su libro Ciencia política, economía política e historia política de los Estados Unidos de 1881 , John J. Lalor, editor, escribió:
Pero, incluso cuando el embargo fue derogado en 1809, la creencia de que Gran Bretaña "copenhagenizaría" cualquier armada estadounidense que se formara fue suficiente para disuadir a los líderes democráticos de hacer algo más audaz que leyes de no intercambio, hasta que la idea de invadir Canadá echó raíces y floreció en una declaración de guerra. [6]
En 1993, Azar Gat , en War In Human Civilization , utilizó el término dos veces, refiriéndose a la "renuencia de Gran Bretaña a copenhagenizar la Armada alemana" antes de la Primera Guerra Mundial , y nuevamente a que "la caída de Francia llevó a los británicos a copenhagenizar la Armada francesa " con su ataque a Mers-el-Kébir . [7]
El término "copenhagenización" se entiende mejor como una especie de abreviatura utilizada por los historiadores, al hacer una comparación con un incidente distinto y bien conocido. Por ejemplo, un escritor podría describir a un ejército como si estuviera intentando "hacer lo de Cannas ", [8] o decir que una armada fue " trafalgarizada ", [9] para evitar una descripción extensa.
Sin embargo, el término tiene menos valor en este sentido, ya que Copenhague fue escenario de otra batalla seis años antes , cuando en circunstancias similares la Marina Real atacó una flota danesa que se encontraba fondeada, hundiendo tres barcos daneses y capturando doce. En el bombardeo de 1807, la propia ciudad fue bombardeada por el ejército británico para forzar la capitulación.
Aunque el escritor de Aurora en 1808, [2] y Emmons en 1830, [4] fueron bastante claros al referirse al incidente de 1807, está menos claro a qué se referían Lalor y Winsor, mientras que los usos modernos de Azar Gat se entienden mejor como referencias a los eventos de 1801. [7]