Toda esta página se lee literalmente como un discurso conspirativo extraído directamente del equipo de defensa de Assange. Está llena de fuentes dudosas y enlaces a artículos de partidarios incondicionales de Assange que afirman cosas sin ninguna prueba real, solo con suposiciones y conclusiones precipitadas. 2600:6C5A:67F:ED90:7DEF:31F:86C2:11B4 (discusión) 00:00 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Con qué fuentes tienes problemas? ¿CNN? ¿El País? ¿Associated Press? ¿Reuters? Sé específico
Solo suposiciones y conclusiones precipitadas.
¿Cómo qué? Softlemonades (discusión) 14:22 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Los cero problemas identificados en la queja se han solucionado sin realizar ninguna edición y, por lo tanto, se ha eliminado la etiqueta. NadVolum ( discusión ) 19:23 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué parte de la oración crees que tiene un peso indebido? Burrobert ( discusión ) 03:03 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Ella está adivinando sobre el futuro y cosas en las que no es experta. Softlem (discusión) 08:19 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- La frase tiene dos partes. Ella predice que la vigilancia "podría utilizarse en apoyo del caso de extradición". También dice que "la vigilancia se llevó a cabo en nombre del gobierno de Estados Unidos". Ella no es abogada, por lo que la primera parte puede ser problemática, aunque no es una afirmación controvertida. Es razonable que un periodista concluya que "la vigilancia se llevó a cabo en nombre del gobierno de Estados Unidos" basándose en su investigación. Seymour Hersh, por ejemplo, concluyó recientemente que Estados Unidos hizo estallar el gasoducto Nord Stream 2 basándose en la información que recibió. Burrobert ( discusión ) 11:52, 16 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón y estoy de acuerdo con la parte en la que ella piensa que "la vigilancia se llevó a cabo en nombre del gobierno de los EE. UU." Softlem (discusión) 16:49 16 oct 2023 (UTC) [ responder ]
He iniciado una discusión en Talk:Julian Assange#Texto relacionado con las resoluciones judiciales sobre las acciones de la CIA que implican la reversión de ediciones recientes y la lectura de textos aquí [1], donde se utiliza la versión anterior en Julian Assange . NadVolum ( discusión ) 00:45 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- La reinserción aquí debe eliminarse ahora. SPECIFICO talk 02:09, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias @NadVolum : . He respondido en la sección que iniciaste en la página de discusión de Julian Assange. Burrobert ( discusión ) 04:39, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿EXPLICACIÓN ESPECÍFICA? Softlem (discusión) 10:30 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]
