Sharenting es un acrónimo de "sharing" (compartir) y "parenting" (crianza) que describe la práctica de los padres de publicar una gran cantidad de contenido potencialmente sensible sobre sus hijos en plataformas de Internet. Si bien el término fue acuñado en 2010, sharenting se ha convertido en un fenómeno internacional con una amplia presencia en los Estados Unidos , España , Francia y el Reino Unido . Como tal, sharenting también ha encendido desacuerdo como una aplicación controvertida de las redes sociales . Los detractores encuentran que viola la privacidad del niño y daña la relación padre-hijo. Los defensores enmarcan la práctica como una expresión natural del orgullo de los padres por sus hijos y argumentan que los críticos sacan las publicaciones relacionadas con sharenting de contexto.
Se han llevado a cabo investigaciones académicas sobre las posibles motivaciones sociales para el sharenting y los marcos legales para equilibrar la privacidad de los niños con esta práctica parental. Los investigadores han llevado a cabo varias encuestas psicológicas, destacando la accesibilidad a las redes sociales, la autoidentificación de los padres con los niños y la presión social como posibles causas del sharenting. Los académicos legales han identificado las leyes internacionales de derechos humanos , las protecciones laborales y los estatutos recientes de privacidad infantil en línea como posibles estándares legales para controlar los abusos del sharenting.
Los orígenes del término "sharenting" se han atribuido al Wall Street Journal , [1] donde lo llamaron "oversharenting", un acrónimo de "oversharing" y "parenting". Priya Kumar sugiere que registrar momentos de la vida de los niños no es una práctica nueva: la gente ha estado usando diarios, álbumes de recortes y libros de registro de bebés como medio de documentación durante siglos. [2] Los académicos afirman que el sharenting se ha vuelto popular como resultado de las redes sociales, que han hecho que muchas personas se sientan más cómodas al compartir sus vidas y las de sus hijos en línea. [3] La tendencia de compartir demasiado en las redes sociales ha atraído la atención del público en la década de 2010 y se ha convertido en el foco de una serie de editoriales y proyectos de investigación académica. [4] También se agregó a Times Word of the Day en febrero de 2013 [5] y Collins English Dictionary en 2016 [6] dada su influencia.
Varios estudios describen el sharenting como un fenómeno internacional con una prevalencia generalizada en todos los hogares. En los Estados Unidos, investigadores del Hospital de Niños CS Mott de la Universidad de Michigan descubrieron que casi el 75% de los padres estadounidenses conocían a alguien que compartía demasiada información sobre su hijo en las redes sociales [7] , y una encuesta de AVG determinó que el 92% de todos los niños estadounidenses de dos años tenían alguna presencia en Internet [8] . En Australia , Fisher-Price realizó una encuesta que reveló que el 90% de los padres australianos admitieron compartir demasiado [9] . En España y la República Checa , una encuesta de aproximadamente 1500 padres descubrió que entre el 70 y el 80% participaban en el sharenting [10] . En el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia , un informe de Research Now reveló que casi tres cuartas partes de los padres encuestados dijeron que estaban "dispuestos a compartir imágenes de sus bebés". [11]
Algunos afirman que el sharenting supone una violación de la privacidad de los niños, y esta reacción incluye sitios y aplicaciones antisharenting que bloquean las fotos de bebés. [12] Un canal de protesta en particular fue el blog STFU Parents, fundado en 2009 para criticar el exceso de contenido compartido por los padres en las redes sociales. [13] Algunos padres sintieron que estas críticas al sharenting a menudo sacaban las publicaciones de contexto y descuidaban algunos aspectos positivos de la práctica, incluido el fomento de un sentido más fuerte de comunidad en línea. [14] Otros, si bien reconocieron las posibles violaciones de la privacidad del sharenting, sugirieron un enfoque más personalizado que solo permitiría la publicación bajo ciertas condiciones, a pesar de las restricciones de audiencia e identificación para las publicaciones en las redes sociales. [15]
Las investigaciones han sugerido que el sharenting está asociado con una combinación de autoidentificación de los padres con los hijos, presiones maternales y la accesibilidad de las redes sociales. Un estudio de la London School of Economics , que realizó 17 entrevistas con madres en el Reino Unido, descubrió que los padres blogueros a menudo volvían a explicar sus prácticas de compartir en términos de expresión de su propia identidad personal, representando a su propio hijo como parte de ellos mismos. [16] En particular, el informe examinó el uso de blogs como vehículo de networking para conectar a padres con situaciones familiares similares y descubrió que los padres que hacen sharenting, al filtrar la autopresentación a través de su relación padre-hijo, adoptaban una identidad más relacional en los sitios web de redes sociales. [9] Esto incluía identificarse a sí mismo en términos de circunstancias parentales, ya sea criando a un niño con una discapacidad o siendo madre soltera. [16] Alternativamente, algunos han sugerido que estas expresiones en línea indican la infiltración del orgullo individual en la esfera de la crianza, ya que la fotografía familiar se convierte en un medio para "mostrar" a los hijos a los demás y fortalece el sentido de identidad individual de los padres. [ 17] En relación con la prevalencia de las madres que participan en el sharenting, quienes defienden esta visión sostienen que el auge de la comunicación digital ha presionado a las madres a desempeñar el papel de un "buen" padre en las plataformas de redes sociales. [17] Afirman que estos avances pueden reforzar una visión dominante de una familia "normal", ya que las publicaciones en sharenting podrían estar motivadas por la necesidad de converger hacia una interpretación normativa de la familia. [17]
Si bien algunas personas afirman que las plataformas en línea permiten a los padres establecer una comunidad y buscar apoyo para padres, [1] otros están preocupados por la privacidad de los datos de los niños y su falta de consentimiento informado. [4] Compartir contenido no solo puede avergonzar a los niños [18] sino que también crea una huella digital inicial , un historial de actividad en línea, sobre la cual los propios niños no tienen control. [19] Esto puede traer algunas consecuencias negativas, como ser ridiculizado en la escuela o dejar una impresión negativa en futuros empleadores.
Muchos padres utilizan las redes sociales para buscar consejos sobre crianza y compartir información sobre sus hijos. Con la comodidad de las plataformas en línea, los padres que escriben blogs pueden conectarse fácilmente con otras personas en situaciones similares [20], así como con aquellos que están dispuestos a contribuir con consejos significativos. Al formar una comunidad, los padres pueden recibir aliento de compañeros empáticos [14] y asistencia de expertos en la crianza de niños. Por ejemplo, los padres cuyos hijos necesitan adaptaciones educativas especiales o tienen discapacidades a menudo se encuentran alejados del estilo de crianza convencional. Por lo tanto, consideran los blogs en línea como un medio para obtener apoyo de otros y recibir apoyo a cambio. [16] Como revela la investigación realizada por la London School of Economics (LSE), los blogs en línea permitieron a Jane, cuya hija fue diagnosticada con autismo , conectarse con padres en circunstancias similares. [16] Su consejo abrió nuevas posibilidades en términos de intervenciones sociales para la hija de Jane: Jane podía "negociar las complejidades de los servicios sociales, la atención médica y las escuelas", [16] lo que transformó significativamente la vida de la hija de Jane.
Estas ventajas de las redes sociales no se limitan a grupos particulares de padres. En general, la mayoría de los padres se benefician del intercambio de experiencias de crianza. Estadísticamente hablando, el 72% de los padres considera que las redes sociales son útiles para la conexión emocional y la reafirmación [14] , y el 74% de ellos recibe apoyo sobre la crianza de los hijos de sus amigos en las redes sociales [20] .
El sharenting también desempeña un papel en el fomento de las relaciones interpersonales. Como las imágenes y las palabras sobre la vida de los niños inician conversaciones, los padres utilizan el sharenting para mantenerse en contacto con amigos y familiares lejanos. En particular, las madres, como revela un estudio de investigación, están dispuestas a participar en el sharenting porque creen que los contenidos positivos pueden ayudar a evitar conflictos digitales y mantener relaciones cercanas con las personas de su círculo social. [21] Los investigadores también descubrieron que las participantes femeninas en este estudio eligieron cuidadosamente fotos y frases para expresar amor y presentar comportamientos loables de los niños en sus actualizaciones, [21] lo que indica su intención de transmitir mensajes positivos. Estos mensajes también promueven una red social cercana para un niño, ya que los padres invitan a familiares y amigos que los apoyan a la vida diaria. [4]
Dado el posible mal uso de los datos digitales, la gente es crítica con el sharenting, y la mayoría de los padres son cautelosos sobre las malas prácticas con las publicaciones en línea. [22] La divulgación de información personal de menores, como ubicación geográfica, nombre, fecha de nacimiento, fotos y las escuelas a las que asisten, podría exponerlos a prácticas ilegales por parte de destinatarios con intenciones maliciosas. [19] La información compartida a menudo se usa de manera indebida para el " robo de identidad ", cuando los impostores logran rastrear, acechar, cometer fraude contra los niños o incluso chantajear a la familia. Según Barclays , el fraude en línea dirigido a la generación joven contribuirá a una pérdida de £ 670 millones (aproximadamente $ 790 millones) para 2030, [23] y dos tercios del fraude de identidad estarán relacionados con el sharenting. [24] Además, algunas personas recopilan imágenes de niños de las redes sociales para producir contenido pornográfico. [19]
La violación de la privacidad de los datos dentro de un marco legal también es motivo de preocupación. Cuando los usuarios aceptan las políticas de privacidad de las plataformas de redes sociales, las empresas tecnológicas , así como algunas organizaciones afiliadas, tienen derecho a rastrear y transmitir parte de los datos de los usuarios, [19] un hecho que la mayoría de los padres blogueros tienden a descuidar. La información compartida puede utilizarse para desarrollar estrategias de publicidad y marketing contra los niños, desarrollar nuevos algoritmos para sistemas de vigilancia, [25] rastrear a una familia para acciones de control de inmigración, predecir la mala conducta de algunos niños, etc. [19] Prácticas de este tipo por parte de terceros desencadenan un debate público sobre si el acceso y la venta de los datos de los usuarios viola sus derechos, especialmente en el caso de los menores, que tienen poca autonomía sobre su información privada.
Además, un fenómeno denominado " secuestro digital ", en el que impostores obtienen fotos para actuar como si fueran los padres o amigos de menores, ha hecho que los padres que comparten fotos en línea se sientan incómodos. Según el estudio de caso de la investigación de la profesora de derecho Stacy Steinburg, una madre, Paris, descubrió que un extraño robó fotos de su hijo y las presentó en su página de inicio para indicar engañosamente que ella es la madre del hijo de Paris. [4] Los "secuestradores digitales" como esta persona se deleitan con el rápido aumento de "me gusta" y popularidad a través de este tipo de juegos de rol sin considerar cuestiones de privacidad. [26]
Debido a la prevalencia del sharenting, los niños desarrollan una huella digital desde una edad temprana, compuesta por contenido de redes sociales que puede dañar su confianza más adelante en la vida. [27] En particular, un estudio de la Universidad de Michigan demuestra que más de la mitad de los participantes han compartido contenido embarazoso sobre niños en línea y el 27% de ellos ha compartido fotos que se consideran potencialmente inapropiadas. [4] Estas publicaciones pueden convertirse en una fuente de ridículo entre los adolescentes. [27] Además, los funcionarios de admisión de la universidad y los empleadores potenciales pueden acceder a materiales inapropiados, lo que podría dar forma a su impresión sobre un candidato joven y afectar negativamente las oportunidades académicas o profesionales. [27] Los críticos también argumentan que el sharenting no respeta plenamente la autonomía de los niños sobre su personalidad e influye en cómo es probable que se sientan los niños a medida que desarrollan sus propias cuentas de redes sociales. [19]
En cuanto a si los padres pueden publicar algún material en línea, los niños y los padres a veces tienen expectativas contradictorias. Los estudios de investigación muestran que los niños a menudo se sienten molestos o frustrados por el sharenting. En un estudio entre 1000 adolescentes británicos que tenían entre 12 y 16 años, el 71,3% informó que sus padres no respetaban lo suficiente su identidad digital, y el 39,8% afirmó haberse sentido avergonzado por las fotos que sus padres publicaron en línea. [28] La profesora de derecho Stacy Steinberg sostiene que los menores se esfuerzan por proteger su información privada de la exposición pública, en particular, el contenido que puede ser potencialmente inapropiado, y, por lo tanto, pueden no estar de acuerdo con las decisiones relativamente fáciles de sus padres de compartirlos en las redes sociales, independientemente de la intención de estos. [29]
El consentimiento es la cuestión central en el debate sobre los derechos de los padres a revelar información de sus hijos. Las entrevistas con algunos preadolescentes revelan que muchos padres comparten fotografías de sus hijos sin permiso y tienden a desatender las solicitudes de los niños de eliminar contenidos que reflejen una autopercepción negativa del niño. [29] Las entrevistas con madres confirmaron la tendencia. Creían que, como padres y adultos, tienen la discreción de decidir qué información compartir y al mismo tiempo tienen todo bajo control. [29] Por lo tanto, como los derechos de los niños a preservar cierta información no se respetan adecuadamente, el exceso de información por parte de los padres puede dañar la confianza de los niños en sus padres. [8] También pueden surgir desacuerdos debido a diferencias en la gravedad o el tipo de violación de la privacidad. [29]
Parece que no existe una legislación que sirva de guía en lo que respecta al control que ejercen los padres sobre los medios de comunicación de sus hijos en Internet. Aunque los distintos países tienen sus respectivas leyes para proteger la privacidad de los niños, la mayoría de ellos transfieren la responsabilidad a los tutores de los niños, algo que el sharenting puede aprovechar, ya que los padres pueden aprovecharse del poder de consentimiento de sus hijos. Esta presunción a favor de los padres no protege la privacidad de los niños frente a sus padres. [30]
En virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño , las Naciones Unidas defienden ampliamente la identidad individual del niño. [31] El artículo 14 describe el deber de los tutores legales aplicables de representar el interés superior del niño.
En 2018, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se oficializó en la Unión Europea para proteger la privacidad individual en el espacio digital. [32] En virtud del artículo 8, el "titular de la responsabilidad parental" recibe el consentimiento para los niños menores de 16 años. [33] El considerando 18 del RGPD cita que la regulación del contenido no se aplica a las "actividades personales o domésticas" siempre que no haya comercialización. [34]
En 2020, los tribunales holandeses fallaron a favor de los padres después de que una abuela publicara en línea imágenes de su nieto sin el consentimiento de los padres. [7] Dado que estas publicaciones en las redes sociales podrían distribuirse a terceros, el tribunal consideró difícil proteger estas publicaciones como "actividades personales o domésticas" en virtud del considerando 18. [35] No obstante, el tribunal declaró que el sharenting de la abuela era ilegal según los estatutos de la Unión Europea.
En Estados Unidos, la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA, por sus siglas en inglés) se promulgó en 1998 para proteger la recopilación de datos de niños menores de 13 años. [36] YouTube fue criticado en 2019 después de que la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) descubriera que la plataforma de medios estaba violando la COPPA al compartir información de niños sin el consentimiento de los padres. [37] Algunos senadores argumentaron que este fallo debilitaba el derecho de los niños a su propia privacidad de datos digitales al enfatizar aún más el poder de los padres sobre los niños en línea. [19]
En la actualidad, la COPPA sólo se ocupa de cuestiones de privacidad de niños menores de 13 años. [38] El sharenting es un tema ampliamente no regulado en la COPPA, ya que la legislación presume que los padres son los principales protectores de la privacidad de sus hijos. [19] En lugar de proteger los datos de los niños de sus padres, la COPPA se centra en la protección de los datos de las corporaciones. [38]
La Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA) de Illinois protege los datos biométricos de los residentes de Illinois, como las huellas dactilares y los escaneos faciales, al exigir el consentimiento antes de utilizar el servicio, limitar la cantidad de datos que recopilan las empresas y otorgar a las personas el derecho a demandar. [39] En 2020, Google fue demandado por violar la BIPA y la COPPA al recopilar datos biométricos de niños de Illinois, en su mayoría menores de 13 años, a través de ChromeBooks proporcionados por la escuela . [40] La violación se cometió al recopilar datos biométricos sin el consentimiento de los niños ni de sus padres. El requisito de la COPPA de "consentimiento parental verificable" era relevante en virtud de la supuesta violación de Google para los niños menores de 13 años. [40] Si bien las fotos no están protegidas por la BIPA, escanearlas fue una violación de la privacidad biométrica de una persona. [25]
La Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) entró en vigencia en 2020 para regular aún más los derechos de privacidad de los residentes de California. [41] Si bien la ley, al igual que la COPPA, requiere el consentimiento de los padres o tutores para los niños menores de 13 años, se requiere el consentimiento afirmativo para los niños de entre 13 y 16 años. [42]
Si bien YouTube se ha comprometido a trabajar con el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados para condenar a los autores de casos sospechosos de causar daño a los niños, el sharenting en el ámbito de los vlogs familiares es un territorio desconocido. [43] Existen leyes sobre el trabajo infantil, aunque varían según el estado, que limitan las horas de trabajo y la distribución de los pagos. [43] Sin embargo, las líneas borrosas de los vlogs familiares hacen que sea difícil registrar las horas para calcular el pago y las horas de trabajo intensivo. La Ley de Normas Laborales Justas que protege a los niños contra el "trabajo infantil opresivo" aún no se ha actualizado para el variado trabajo intensivo en las redes sociales. [44]
Debido a que los canales de vlogs familiares son mercados esencialmente autónomos, no existen leyes estrictas sobre el trabajo infantil similares a las que rigen para los niños actores en los sets de filmación. [45] En 2017, los padres de FamilyOFive , un popular canal familiar de YouTube, fueron sentenciados a libertad condicional por cargos de negligencia infantil. Los vloggers familiares estaban monetizando sus videos, que se centraban en bromas que a menudo se volvían físicas entre y/o hacia sus hijos. [45] Los padres fueron acusados de negligencia hacia sus hijos de 9 y 11 años. [46] Las consecuencias psicológicas, en lugar de las consecuencias físicas, de filmar los incidentes de broma fueron la base de las demandas. [46] El psicólogo en juicio encontró "impedimentos observables, identificables y sustanciales de su capacidad mental o psicológica para funcionar". [47] Las consecuencias a largo plazo del sharenting en los niños aún deben analizarse por completo, ya que las redes sociales siguen siendo un límite relativamente nuevo. [47]