La convención nacional de 1994 del Partido del Progreso de Noruega se celebró del 15 al 17 de abril en el hotel Bolkesjø Turisthotell de Bolkesjø , Telemark . En un principio, se había concebido como una convención normal con 157 delegados en un año no electoral, pero debido al creciente antagonismo entre una facción tradicionalista y otra libertaria, unos meses antes de la convención quedó claro que podían estar en juego posiciones personales. El escaño de líder del partido, que ocupaba Carl I. Hagen desde 1978, se presentó a la reelección. Los líderes adjuntos Ellen Wibe y Hans J. Røsjorde no se presentaron a las elecciones hasta 1995, pero se habló de presentar una moción de censura contra Wibe. Los desacuerdos políticos correspondieron aproximadamente a una división entre dos facciones.
La facción tradicionalista (también llamada populista) estaba representada por el líder del partido Carl I. Hagen, Jan Simonsen , Fridtjof Frank Gundersen , Vidar Kleppe , Øystein Hedstrøm , Lodve Solholm y Eli Hagen . Los libertarios del partido eran, en primer lugar, la vicelíder Ellen Wibe y cuatro miembros del Parlamento (algunos llamados la "banda de los cuatro"), Ellen Christine Christiansen , Oscar D. Hillgaar , Roy N. Wetterstad y Stephen Bråthen . El líder del condado de Buskerud , Geir Thoresen , el líder del condado de Akershus, Per Aage Pleym Christensen, y el líder del Partido de las Juventudes del Progreso, Lars Erik Grønntun, fueron otros libertarios destacados. Tanto durante los meses anteriores como el día de la inauguración, se aprobaron resoluciones que aseguraron el dominio total de Carl I. Hagen y las políticas de su facción. Wibe dimitió como vicelíder y los hombres de Carl I. Hagen (no quedaban mujeres en la dirección) también dominaron el nuevo comité central. Los asuntos personales eclipsaron totalmente el debate político habitual y ya el 17 de abril la convención fue bautizada como la "convención nacional de Dolkesjø", término derivado de dolk , la palabra noruega para "daga" .
En abril y mayo, el Partido del Progreso perdió varios miembros, incluidos antiguos miembros del Parlamento y cuatro miembros actuales del mismo. En julio, la Juventud del Partido del Progreso se disolvió en protesta por los acontecimientos; sin embargo, inmediatamente surgió una nueva organización leal. Algunos de los miembros retirados se unieron al Partido Conservador de Noruega , otros se unieron a una organización completamente nueva (originalmente con la estrecha intención de apoyar a los cuatro parlamentarios), el partido cuasi político Demócratas Libres .
La convención nacional de 1993 fue armoniosa. El periódico Verdens Gang señaló que tanto los libertarios como los populistas aplaudieron tras los discursos de Carl I. Hagen. Jan Simonsen renunció como vicelíder y lo sucedió Ellen Wibe , una de las pocas mujeres en la dirección del Partido del Progreso. [2]
Sin embargo, hubo algunas tensiones. Finn Thoresen abandonó el partido en noviembre de 1992 y más tarde formó el Partido de Coalición Nuevo Futuro . [3] Más importante aún, debido a los desacuerdos en 1992 y 1993, relacionados con el libertarismo en general y especialmente la cuestión de la Unión Europea , varios libertarios que habían ingresado al Partido del Progreso en la década de 1980 cesaron su actividad en el partido. Los diputados Tor Mikkel Wara y Petter Bjørheim anunciaron sus intenciones de abandonar la política después del final de sus mandatos, [4] al igual que Pål Atle Skjervengen . [5] Jan Erik Fåne intentó ganar la renominación, pero la reunión de nominación en Akershus puso al tradicionalista Fridtjof Frank Gundersen en la parte superior de la boleta. A Fåne se le ofreció el segundo lugar, pero se retiró. [4] Ocho meses después resultó que ocupar el segundo lugar en la boleta efectivamente le otorgaba un escaño en el Parlamento.
La cuestión del libertarismo se hizo más acuciante en la campaña para las elecciones parlamentarias noruegas de 1993 , cuando Carl I. Hagen dijo a Verdens Gang que no apoyaba la reducción del impuesto sobre la renta . Esto no estaba en línea con la política oficial del partido, y Hagen no consultó con el partido, afirmando que "tenía que tomar una iniciativa independiente". Ellen Wibe criticó abiertamente la declaración, al igual que el exdiputado y portavoz fiscal Steinar Maribo . [6] La declaración fiscal fue vista más tarde como el factor más importante que contribuyó al creciente cisma Hagen-liberal. [ 7] En la elección, el Partido del Progreso ganó diez escaños, [8] por debajo de los 22 en la elección de 1989. [9]
1 = Abandonó el Partido del Progreso como resultado de la convención.
El año 1994 comenzó con convenciones anuales en cada condado, programadas entre el 15 de enero y el 6 de abril. Estas convenciones elegían delegados para la convención nacional. La tensión había aumentado entre el líder del partido Carl I. Hagen y otras facciones del partido. Partes del comité central eran escépticas ante la posición y las políticas de Hagen. Además, el ala juvenil , Juventud del Partido del Progreso , había experimentado desacuerdos con el Partido del Progreso liderado por Hagen. El líder de la Juventud del Partido del Progreso, Lars Erik Grønntun, había estado a punto de dimitir, pero fue persuadido a fines de 1993 para presentarse a la reelección. Antes de las convenciones del condado, Grønntun manifestó su deseo de una reunión extraordinaria entre el partido y su ala juvenil, donde quería "contribuir a unir al partido y evitar cualquier signo de división". [10]
El 3 de enero, Hagen presentó un plan de acción de diez puntos que debía enviarse a cada capítulo del condado y que debía ser apoyado o rechazado en las convenciones del condado. El 7 de enero, Ellen Wibe presentó un plan de acción rival junto con Oscar Hillgaar, Ellen Christine Christiansen y Geir Thoresen. El plan de Wibe criticaba la cultura organizativa, la comunicación y las instituciones del partido. En una entrevista, Wibe dijo que el partido era demasiado similar a un " movimiento carismático " y que quería más poder para la junta central ( en noruego : sentralstyre ). [11] Øystein Hedstrøm anunció una posible moción de censura con respecto al puesto de Ellen Wibe como vicelíder del partido, a pesar de que no se presentó a las elecciones hasta 1995. Wibe respondió que su intención era agrupar al partido. [12]
Durante el fin de semana del 4 al 6 de febrero, se celebraron convenciones de condado en once condados, incluido Oslo , el país natal de Hagen , y Buskerud , Finnmark , Telemark , Vest-Agder , Hordaland , Nordland , Østfold , Troms , Nord-Trøndelag y Møre og Romsdal . Hagen pertenecía al capítulo de Oslo, pero el líder del capítulo, Peter N. Myhre , afirmó de antemano que la propuesta de Hagen probablemente sería rechazada. Se especuló que los rechazos también podrían provenir de las convenciones de Buskerud y Finnmark. [12] El 7 de febrero, Hagen confirmó su candidatura de liderazgo para el comité electoral. [13]
El 19 de febrero, el partido celebró una reunión de la junta nacional ( en noruego : landsstyre ) en Bolkesjø. Allí, Hagen propuso cerrar el debate sobre "el perfil del partido y la elección de valores", una moción que obtuvo el apoyo de 11 de los 24 miembros de la junta. Ellen Wibe estaba entre la minoría, pero cedió por el momento. De esa manera, la cuestión quedó planteada antes de llegar a la convención nacional. [14]
Para entonces, quince convenciones de condado habían manifestado su apoyo a Hagen. [14] Después de la última convención, quedó claro que un tercio de los delegados habían expresado su apoyo a Wibe. [15] Antes de la convención nacional, Hagen declaró en una entrevista que "nunca se puede saber qué sucederá durante una convención nacional del Partido del Progreso". [16]
Los dos meses siguientes fueron un período tranquilo, y Øystein Hedstrøm declaró que Wibe había asumido un papel más responsable y, por lo tanto, no había necesidad de una moción de censura. [17] El comentarista de noticias Aslak Bonde remarcó que el compromiso alcanzado por las facciones era "poco claro" y que el antagonismo podría surgir en la convención nacional. [18] Wibe declaró que su facción todavía tenía la intención de presentar una resolución, una propuesta "constructiva" sobre cuestiones tácticas y organizativas. Dos días antes de la convención nacional, el texto de esta resolución no se había presentado a los delegados del condado. [17] Al día siguiente, el texto de la resolución fue comentado en los periódicos. Aftenposten remarcó que la propuesta de Wibe era una "crítica exhaustiva a Carl I. Hagen", entre otras cosas porque pedía "una renovación del partido". [19] Fue firmada por Oscar D. Hillgaar, Ellen Chr. Christiansen, Stephen Bråthen y Roy Wetterstad junto con Wibe. El Verdens Gang informó que Wibe dimitiría si no se le concedía una confianza clara como líder adjunto. [20] Wibe lo desmintió en el Aftenposten al día siguiente; el periódico creía que no se produciría ninguna división del partido. [21]
Otro tema polémico fue la política del Partido del Progreso sobre la pertenencia de Noruega a la Unión Europea . Según se informa, Carl I. Hagen quería posponer la decisión sobre la política de la Unión Europea de la convención nacional a una reunión de la junta nacional en junio. Otros no estaban a favor de esto. En una entrevista, Hagen declaró que los partidos políticos no deberían agitarse oficialmente por una u otra opinión. Manifestó su indiferencia hacia la pertenencia a la UE y que, si accedía a la Unión, Noruega siempre podría utilizar un veto contra las políticas de la UE cuando fuera necesario. [16] El miembro de la junta central Terje Sæbø presentó una resolución en la que se oponía a la pertenencia de Noruega. [22]
Carl I. Hagen pronunció el discurso inaugural de la convención. El discurso fue interrumpido diecinueve veces por un gran aplauso. [23] En él, afirmó: [24]
Si alguien quiere una etiqueta, ésta sería, de acuerdo con nuestra base ideológica, la de partido cristiano libertario. El Nuevo Testamento está repleto de ideas libertarias de libertad y enfatiza la voluntariedad y la responsabilidad personal. A quienes critican nuestros valores, les recomiendo encarecidamente que lean la Biblia.
Una de las primeras cuestiones que se sometió a votación fue la relativa a la UE. Hagen presentó formalmente una propuesta para que no se debatieran los aspectos fácticos de esta cuestión, que fue aprobada por 113 votos a favor y 44 en contra. [25]
El voto de la UE provocó directamente que Ellen Wibe dimitiera como vicelíder del partido, afirmando que "no comprendía del todo el nuevo perfil del partido". Si no dimitía, comprometería "valores y principios" que eran esenciales para "vivir consigo misma como ser humano". [26] El anuncio se produjo tras una reunión privada entre Wibe, Hagen, Røsjorde y Grønntun. Supuestamente, Tor Mikkel Wara le había aconsejado que dimitiera. [7] Ellen Christine Christiansen dimitió de su puesto en la junta central, dejando a Grønntun como la única libertaria clara. [23] Grønntun declaró que los miembros jóvenes del partido no tolerarían que los "pisotearan y amedrentaran con [ sic ]" para siempre. [27] En términos más generales, la facción perdedora señaló un deseo de seguir promoviendo un perfil político liberal, pero de una forma menos dramática. [28]
Inmediatamente después del anuncio de Wibe, Jan Simonsen asumió la presidencia y habló enérgicamente a favor de Hagen. [28] Fridtjof Frank Gundersen aplaudió el fin de las "disputas entre mujeres" en la dirección del partido. [29] La principal propuesta de resolución de Hagen, titulada En fremtid med rot i fortiden , fue aprobada con 94 votos contra 50. [30] También recibió apoyo para priorizar la lucha contra la inmigración en el período siguiente. [31] En su discurso de clausura, Hagen declaró que el comportamiento "desleal" sería considerado como una "retirada activa" del partido. [32] Desde la tribuna, varios delegados, incluidos Bjørn Andreassen, Gustav Hareide y Frøydis Lange, incluso pidieron al "grupo de los cuatro" que se retirara. Andreassen exclamó que "no os queremos", mientras que Lange pidió al grupo de los cuatro que formara un nuevo partido llamado Partido Anarquista. [33]
El 17 de abril, durante un receso programado de antemano en la convención, la junta central celebró una reunión extraordinaria. [34] La junta central de la Juventud del Partido del Progreso también se reunió y acordó apoyar al "grupo de los cuatro". Su decisión no fue definitiva hasta que se pudiera celebrar una reunión extraordinaria de la junta nacional. Se especuló que los miembros del ala juvenil podrían abandonar el Partido del Progreso en masa. [35]
Tras la dimisión de Wibe, Jan Simonsen fue mencionado como un candidato, aunque poco probable, para suceder a Wibe. También se mencionó a Vidar Kleppe , mientras que el tradicionalista John Alvheim fue considerado por los periódicos como un candidato más probable. [28] [29] El sábado 16 de abril, quedó claro que la votación estaba entre Peter N. Myhre y Lodve Solholm . Myhre fue el candidato propuesto por el comité electoral y tenía apoyo entre los libertarios, que no presentaron su propio candidato. [36] El 17 de abril, Solholm ganó la votación con 90 contra 58; 8 papeletas fueron en blanco . Carl I. Hagen fue reelegido con 113 votos contra 0 y con 44 papeletas en blanco. [37] Un libertario, el exdiputado Terje Nyberget , que describió la convención como un " genocidio ", fue elegido para la junta nacional. [38]
El politólogo Frank Aarebrot resumió el caos de la convención de la siguiente manera: [39]
Esta es una de las cosas más peculiares que han sucedido en la historia política noruega.
Ya en el segundo día de la convención se especuló [ ¿quién lo hizo? ] que el "grupo de los cuatro", cuatro miembros del Parlamento de tendencia libertaria, estaba considerando abandonar el partido. Los cuatro eran Oscar D. Hillgaar, Roy Wetterstad, Ellen Christine Christiansen y Stephen Bråthen. La alternativa a abandonar el partido era marcarse como miembros disidentes del partido. [40] El tercer día, surgió la noticia de que los cuatro habían hablado juntos. [41] En el programa de noticias Dagsrevyen del 17 de abril, el grupo de los cuatro manifestó su deseo de seguir la plataforma del partido de 1993 y no resoluciones posteriores. [33] Se encontraron con una demanda de Carl I. Hagen de que continuaran en los "términos establecidos por la convención nacional o encontraran algo más que hacer". [42] Más tarde añadió que si el grupo de los cuatro abandonaba el grupo parlamentario, deberían "largarse". [43] En resumen, dijo que los libertarios, que se sabía que eran una minoría, habían ganado demasiada influencia y que la convención nacional los había hecho retroceder. [44] Øystein Hedstrøm exigió que los cuatro abandonaran el partido. [45] Debido al feroz antagonismo personal en la convención, se la denominó "la convención nacional de Dolkesjø", palabra derivada de dolk , la palabra noruega para daga . [46]
Wibe animó a la gente a permanecer en el Partido del Progreso, aunque su participación activa había terminado. [47] Wetterstad declaró en una entrevista que retirarse de su afiliación al partido estaba fuera de cuestión, mientras que Hillgaar fue descrito como el menos conciliador. [35] Hillgaar lamentó públicamente los " procesos de Moscú " de la convención nacional de 1994, y también las opiniones sobre las mujeres y la "xenofobia extrema" que sentía que transmitía el programa del partido. [48] El líder del Partido del Progreso en el condado de Akershus, Per Aage Pleym Christensen, también reconsideró su posición, [41] yéndose el 4 de mayo. [49]
El 22 de abril, Oscar Hillgaar abandonó el partido. Los otros tres parlamentarios libertarios pospusieron su decisión y asistieron a reuniones con los líderes del condado el 17 y el 22 de abril. [50] Una figura destacada en estas conversaciones fue Henning Holstad de Oslo. [51] Hagen respondió que tales conversaciones no tenían fundamento en los estatutos del Partido del Progreso. [52] La reunión del 22 de abril fue bien para los tres parlamentarios, [51] pero el 30 de abril se reunió el comité central y Øystein Hedstrøm presentó una propuesta para una "declaración de lealtad" a Hagen y las políticas acordadas en la convención nacional. [53] La propuesta de una declaración escrita no fue aprobada, pero el comité central decidió exigir lealtad. También eliminó a Lars Erik Grønntun de la junta ejecutiva ( en noruego : arbeidsutvalg ). [54]
Los tres parlamentarios finalmente abandonaron el partido el 3 de mayo. Se especuló que los diputados de Bråthen y Wetterstad, Per Aage Pleym Christensen en Akershus y Geir Thoresen en Buskerud, seguirían su ejemplo. Wetterstad trazó las líneas de la propia retirada de Hagen del Partido de Anders Lange para formar el efímero Partido Reformista . [55] Casualmente, Hagen celebró su 50 cumpleaños el 6 de mayo. [56]
Con cuatro de los diez miembros del grupo parlamentario que habían dimitido, la siguiente institución en experimentar turbulencias fue la Juventud del Partido del Progreso. En mayo, Verdens Gang anunció que una próxima convención nacional extraordinaria, encabezada por Lars Erik Grønntun, cortaría sus vínculos con el Partido del Progreso. [57] El líder del condado en Oslo, Kim M. Høistad, propuso formalmente tal medida. Sin embargo, una disolución directa de la Juventud del Partido del Progreso probablemente sería seguida por una resurrección inmediata del ala juvenil por miembros leales a Hagen. [58] La propuesta de Høistad fue rápidamente firmada por la rama de Akershus, a través de su líder Trine Beate Samuelsen, y la rama de Buskerud a través de su líder Per Magne Pedersen. Las secciones del condado en Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Oppland y Rogaland también expresaron su apoyo. [59] Hordaland lo había considerado. [60] El diputado nacional Ole Tom Nomeland se mostró reacio a hacer comentarios, [58] pero en la convención nacional calificó a Ellen Wibe como "una de las mejores personas en la política noruega". [61] Fue amenazado con ser excluido en junio, antes de la convención. [59]
Dos días antes de la convención nacional, el comité central se reunió y apoyó la disolución del Partido de las Juventudes del Progreso. [62] Lars Erik Grønntun incluso anunció planes para cooperar más con los Jóvenes Conservadores Noruegos y los Jóvenes Liberales de Noruega . [63] El líder de los Jóvenes Conservadores, André Støylen , no se mostró negativo. [62]
La convención nacional acordó disolver las Juventudes del Partido del Progreso, con 63 votos a favor y 21 en contra. Los miembros leales a Hagen convocaron a la junta nacional del Partido del Progreso, que revocó la decisión y permitió que los miembros restantes continuaran con Ulf Leirstein como líder. [64]
Ya antes de la convención nacional, el capítulo local del partido en Osterøy fue disuelto, pero principalmente debido a la controversia de la Unión Europea. El partido tenía un representante en el consejo municipal de Osterøy en ese momento. [65] Un día después de la convención nacional, el delegado Kristian Eidesvik anunció su retirada del partido, aunque permanecería en el partido durante su mandato como miembro del consejo del condado de Hordaland , que duró hasta 1995. Eidesvik fue un ex miembro de la junta central, [66] y también un ex miembro adjunto del Parlamento. [67] El mismo día, el ex diputado y líder del ala juvenil Pål Atle Skjervengen se retiró, comentando que los libertarios "son invitados por la dirección del partido a ir al infierno". [5] Skjervengen había sido criticado por Carl I. Hagen desde la tribuna en la convención nacional. [33] Muchos años después, Skjervengen se unió al Partido Conservador. [68] Harald Eide Ellingsen, miembro del consejo de la ciudad de Stavanger , también se fue. [69]
En el consejo municipal de Røyken , tres de los cinco representantes abandonaron el partido, y un cuarto, el exdiputado Steinar Maribo, consideró hacer lo mismo. Al igual que Odd Magnar Brubæk, [70] y el exdiputado adjunto Paal Bjørnestad. [71] Terje Nyberget se retiró del comité central a principios de mayo. [57] El líder de los capítulos en Finnmark y Nordkapp, Bjørn Magne Solvik, se retiró el 13 de mayo. Alegó la falta de liberalismo, especialmente en lo que respecta a los derechos de los homosexuales y la inmigración, como la razón. [72] Era el único miembro del Partido del Progreso en un consejo municipal en Finnmark. [73] Maribo se retiró en algún momento de mayo. A fines de mayo, el secretario del partido Hans Andreas Limi había contabilizado 270 retiros, pero también 76 nuevos miembros. [74] Liv Skrede, miembro del consejo municipal y del condado, se fue después de la convención nacional del ala juvenil en julio, [75] también lo hicieron Tor Mikkel Wara, [76] Ellen Wibe, Jan Erik Fåne y Petter Bjørheim. [64] Lene C. Møgster Løtvedt, miembro del consejo del condado de Hordaland, abandonó el partido y se unió al Partido Conservador en octubre. [77]
Ya durante la convención nacional, la Juventud del Partido del Progreso acordó formar un "grupo de reflexión" informal para los miembros marginados. [71] Pål Atle Skjervengen fue el primero en declarar su interés en formar un nuevo partido libertario. [5] Aquellos que renunciaron al grupo parlamentario inicialmente declararon una falta de motivación para formar un nuevo partido, [54] y también rechazaron la posibilidad de unirse a otro partido. En su lugar, votarían de acuerdo con el programa del partido de 1993. [55] De cualquier manera, en un contexto parlamentario fueron conocidos como independientes por el resto de su mandato. [78] [79] [80] [81] Discutieron la posibilidad de formar un "grupo de apoyo" que ayudaría a los cuatro parlamentarios con cuestiones prácticas. [82] Odd Magnar Brubæk contribuyó con consejos de manera informal de vez en cuando. [71] Pasado algún tiempo desde la convención de Bolkesjø, se decidió celebrar una conferencia formal para formar un grupo de apoyo a mediados de junio. Ya existían organizaciones en Akershus y Buskerud, bajo los nombres de Fridemokratene Akershus y Buskerud Liberale Forum . [74]
En la conferencia se adoptó el nombre de Demócratas Libres ( en noruego : Fridemokratene ) y se eligió a los cuatro como líderes. Se unieron doscientas personas y contó con cuatro líderes de condado: Per Aage Pleym Christensen por Akershus, Geir Thoresen por Buskerud, el ex secretario del ayuntamiento Roy Venge Tollefsen en Oslo y Thor Simonsen en Østfold. Wibe, por otro lado, abandonó la política, [83] al igual que Lars Erik Grønntun. [64] Los miembros de la junta directiva de la Juventud Aust-Agder del Partido del Progreso se unieron a los Demócratas Libres en agosto. [84] Ellen Christine Christiansen declaró que "el tiempo dirá si nos convertimos en un partido político". [83] El tema se volvió a discutir en una convención nacional en septiembre de 1994. [85] El capítulo de Vestfold quería presentarse a las elecciones parlamentarias noruegas de 1997 con Oscar Hillgaar en la papeleta, [86] pero esto no sucedió.