Un contrato de garantía , también conocido como mecanismo de punto de provisión o crowdaction , [1] es un mecanismo de teoría de juegos y una tecnología financiera que facilita la creación voluntaria de bienes públicos y bienes de club frente a problemas de acción colectiva como el problema del polizón .
El problema del polizón es que puede haber acciones que beneficien a un grupo grande de personas, pero una vez que se realiza la acción, no hay forma de excluir de los beneficios a quienes no pagaron por ella. Esto conduce a un problema de teoría de juegos : todos los miembros de un grupo podrían estar en mejor situación si se realiza una acción y los miembros del grupo contribuyen al costo de la acción, pero muchos miembros del grupo pueden tomar la decisión perfectamente racional de dejar que otros paguen por ella y luego obtener los beneficios de forma gratuita, posiblemente con el resultado de que no se realice ninguna acción. El resultado de este juego racional es una menor utilidad para todos.
De manera vinculante, los miembros de un grupo se comprometen a contribuir a la acción A si se alcanza un nivel de contribución total (a menudo un umbral monetario o un quórum de N miembros que hagan el mismo compromiso). Si se alcanza el nivel del umbral (quizás antes de una fecha de vencimiento determinada), se lleva a cabo la acción y se proporciona el bien público; de lo contrario, las partes no están obligadas a llevar a cabo la acción y se reembolsan las contribuciones monetarias. El tratamiento de las contribuciones excedentes varía: pueden perderse, reembolsarse proporcionalmente a los contribuyentes o usarse para proporcionar más bien público.
El mecanismo vinculante puede ser un contrato aplicado por un gobierno, un contrato aplicado por una organización privada (por ejemplo, un mediador, una agencia de protección en una sociedad anarcocapitalista , etc.), una organización de depósito en garantía (en tales casos, el "contrato vinculante" se "firma" depositando fondos por adelantado, que luego se desembolsan de acuerdo con el contrato o se reembolsan), etc.
En la literatura económica, los contratos de garantía fueron descritos por primera vez por Bagnoli y Lipman (1989). [2] Entre 2005 y 2015, un sitio web llamado promisebank.com proporcionó una forma de realizar contratos de garantía en línea con desconocidos utilizando frases como: "Haré ['alguna acción'] pero solo si ['alguna cantidad'] otras personas hacen lo mismo". [3] En 2017, collaction.org lanzó un sitio web en inglés para contratos de garantía, al que llamó "crowdacting".
Los contratos de garantía son populares entre los libertarios y anarcocapitalistas que los ven como una alternativa voluntaria a los impuestos.
Los contratos de garantía también son relevantes para los problemas de provisión de bienes públicos internacionales, ya que las organizaciones internacionales a menudo carecen del poder para obtener ingresos a través de impuestos y deben depender en cambio de las contribuciones de sus miembros. [ cita requerida ]
Los contratos de garantía dominante , creados por Alex Tabarrok [4], implican un componente adicional, un empresario que se beneficia cuando se alcanza el quórum y paga a los firmantes un extra si no se alcanza. Si no se forma el quórum, los firmantes no pagan su parte y, de hecho, se benefician activamente de haber participado, ya que conservan el dinero que el empresario les pagó. Por el contrario, si el quórum tiene éxito, el empresario es compensado por asumir el riesgo de que el quórum falle. Por lo tanto, un jugador se beneficiará independientemente de si el quórum tiene éxito o no; si falla, el jugador obtiene un retorno monetario, y si tiene éxito, el jugador paga solo una pequeña cantidad más que bajo un contrato de garantía, y se proporcionará el bien público.
Tabarrok afirma que esto crea una estrategia dominante de participación para todos los jugadores. Como todos los jugadores calcularán que participar es lo mejor para ellos, el contrato tendrá éxito y el empresario será recompensado. En un metajuego, esta recompensa es un incentivo para que otros empresarios entren en el mercado de DAC, lo que reduce la desventaja de costos del contrato de garantía dominante frente a los contratos de garantía regulares.