Para determinadas áreas temáticas se aplica un conjunto de reglas especiales, que se denominan temas controvertidos (abreviado CT ). Estos son temas especialmente designados que han atraído una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. [a] No todos los temas que son controvertidos han sido designados como temas contenciosos; este procedimiento se aplica solo a aquellos temas designados por el Comité de Arbitraje ( lista ). Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen autoridad adicional para reducir las interrupciones en el proyecto.
Editar un tema polémico
Dentro de los temas polémicos, debe editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Debe pecar de cauteloso si no está seguro de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas.
Dentro de los temas polémicos, los administradores tienen la capacidad de establecer restricciones de editor (restricciones a la edición por parte de editores particulares) y restricciones de página (reglas especiales sobre cómo se pueden editar páginas específicas). Algunas de estas capacidades pueden ser ejercidas por un solo administrador, mientras que otras requieren el consenso de los administradores. Se pueden apelar todas las restricciones de editor y página.
Los administradores están autorizados a imponer restricciones a temas polémicos en áreas de temas polémicos. Esas restricciones de temas polémicos toman la forma de restricciones de editor y restricciones de página .
Las restricciones del editor prohíben a un editor específico realizar las ediciones descritas en la restricción y pueden imponerse a los editores que no sigan las expectativas enumeradas en #Editar un tema polémico en un tema polémico. Las restricciones de página prohíben a todos los editores de una página en particular realizar las ediciones descritas en la restricción y pueden imponerse para minimizar la interrupción en un tema polémico.
A menos que se especifique lo contrario, los temas contenciosos se interpretan de manera amplia ; Este procedimiento de temas contenciosos se aplica a todas las páginas relacionadas ampliamente con un tema, así como a partes de otras páginas que están relacionadas con el tema. [b]
Los administradores únicos sólo pueden imponer restricciones en el conjunto estándar de restricciones de temas polémicos. Un consenso aproximado de los administradores en el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje ("AE") puede imponer cualquier restricción del conjunto de estándares y cualquier otra medida razonable que sea necesaria y proporcionada para el buen funcionamiento del proyecto.
Las siguientes restricciones del editor constituyen el conjunto estándar de restricciones del editor que puede imponer un único administrador no involucrado:
Las siguientes restricciones de página constituyen el conjunto estándar de restricciones de página que puede imponer un único administrador no involucrado:
Los administradores pueden advertir a los editores por conductas que no cumplan con las expectativas en un tema polémico. Los administradores pueden optar por registrar advertencias en el registro de cumplimiento del arbitraje . Las advertencias que se registran en el registro de cumplimiento del arbitraje se pueden apelar al igual que otras restricciones del editor. Se puede advertir a un editor incluso si no sabía previamente que su edición se produjo en un tema polémico.
Se pueden imponer restricciones a temas controvertidos por un período de tiempo determinado o por un período indefinido.
Sin embargo, un año después de haber sido impuestas (o renovadas por última vez, si corresponde), las restricciones a temas contenciosos que fueron impuestas por un solo administrador pueden modificarse o revocarse sin pasar por el proceso de apelaciones y enmiendas de la misma manera que una acción de administrador ordinario.
Además, los bloqueos en todo el sitio se convierten en acciones ordinarias del administrador un año después de su imposición, ya sea impuesta o no por consenso de los administradores de AE.
Un administrador que impone una restricción al editor debe proporcionar un aviso en la página de discusión del editor restringido especificando el motivo de la restricción e informando al editor restringido sobre el proceso de apelación.
Un administrador que impone una restricción de página (que no sea protección de página) debe agregar un aviso de edición a las páginas restringidas utilizando la plantilla estándar ( {{ Temas contenciosos/aviso de edición de restricción de página }} o una plantilla derivada específica del tema ) y, en general, debe agregar un aviso. a la página de discusión de páginas restringidas.
Si un administrador no involucrado (incluido el administrador original) decide que una restricción de página aún es necesaria después de un año, el administrador puede renovar la restricción volviéndola a imponer según este procedimiento y registrando la renovación. El administrador que renueva una restricción de página se convierte en el administrador que la aplica. Esto no se aplica a las restricciones de páginas impuestas por consenso en el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje.
Las restricciones de temas contenciosos deben ser registradas en el registro de cumplimiento del arbitraje por el administrador que toma la acción. [e] Los administradores que renuevan, cambian o revocan una restricción de un tema contencioso deben adjuntar una nota que registre la enmienda a la entrada del registro original.
Los administradores deben etiquetar clara e inequívocamente sus acciones como restricciones de temas polémicos (como en el resumen de bloqueo, resumen de protección de página, resumen de edición o mensaje de página de discusión que anuncie la acción, lo que sea apropiado). [F]
Los editores deben cumplir con las restricciones de temas polémicos. Los editores que no estén de acuerdo con una restricción de un tema polémico pueden apelarla, pero la restricción permanecerá vigente hasta que un administrador la revoque o modifique.
Las ediciones que infrinjan una restricción de editor o de página se pueden revertir. [gramo]
Los editores que violen una restricción de editor o de página pueden ser bloqueados o sujetos a restricciones de editor adicionales.
Sin embargo, el incumplimiento de una restricción de página puede resultar en un bloqueo o restricción del editor solo si:
Se pueden apelar todas las restricciones de temas polémicos (y las advertencias registradas). Sólo el editor restringido puede apelar una restricción del editor. Cualquier editor puede apelar una restricción de página.
El proceso de apelación tiene tres etapas posibles. Un editor que apele una restricción puede:
Las apelaciones presentadas en la AE o en la AN deberán presentarse utilizando el modelo aplicable .
Un consenso aproximado de los administradores de AE o los editores de AN puede especificar un período de hasta un año durante el cual no se pueden presentar apelaciones (que no sean una apelación a ARCA).
Un administrador solo puede modificar o revocar una restricción de tema contencioso si una apelación formal tiene éxito o si se aplica una de las siguientes excepciones:
Una apelación formal tiene éxito sólo si una de las siguientes personas está de acuerdo con revocar o cambiar la restricción del tema controvertido:
Cualquier administrador que revoque o cambie una restricción de un tema contencioso fuera de proceso (es decir, sin que se cumplan las condiciones anteriores) podrá, a criterio del Comité de Arbitraje, ser desestimado.
Los administradores no involucrados en el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje ("AE") y los editores no involucrados en el tablón de anuncios de administradores ("AN") deben revocar o modificar una restricción de tema contencioso en apelación si:
Los árbitros que conocen una apelación de una solicitud de enmienda ("ARCA") generalmente revocarán una restricción de tema controvertido sólo si:
Cuando un editor comienza a realizar ediciones dentro de cualquier tema polémico, cualquiera puede alertar al editor sobre la designación del tema polémico utilizando la plantilla {{ Temas polémicos/alerta/primero }} . Solo se deben usar las plantillas designadas oficialmente para la primera alerta de tema polémico de un editor, y estas plantillas no se pueden colocar usando un bot u otra forma de edición automatizada sin la aprobación previa del Comité de Arbitraje. Al alertar a un editor que haya recibido previamente una alerta de tema polémico, se puede utilizar la plantilla {{ alert }} , pero cualquier mensaje que transmita la designación de tema polémico es aceptable. [k]
Si el administrador encargado de hacer cumplir la ley cree que un editor no sabía que estaba editando un tema polémico designado cuando realizó ediciones inapropiadas, no se deben imponer restricciones al editor (aparte de una advertencia registrada). [l] Una vez alertados sobre un tema polémico específico, se presume que los editores permanecen al tanto, pero pueden intentar refutar esta presunción en una apelación. [metro]
Los administradores deben buscar crear un entorno de edición colaborativo aceptable dentro de temas polémicos. Se espera que los administradores utilicen su experiencia y criterio para equilibrar la necesidad de asumir buena fe , evitar morder a los recién llegados genuinos y permitir a los contribuyentes responsables la máxima libertad de edición con la necesidad de mantener al mínimo las guerras de edición , la conducta en el campo de batalla y el comportamiento disruptivo . Antes de imponer una restricción de tema polémico, los administradores deben considerar si una acción administrativa regular sería suficiente para reducir la interrupción del proyecto.
Si bien las restricciones a temas polémicos dan a los administradores la libertad necesaria, los administradores no deben:
Los administradores que no cumplan con estas expectativas pueden estar sujetos a cualquier remedio que el comité considere apropiado, incluida la eliminación del sistema. Las acciones administrativas pueden ser revisadas por pares mediante los procesos de apelación habituales.
Antes de imponer una acción delegada para hacer cumplir la ley, los administradores deben considerar si una acción administrativa regular sería suficiente para reducir la interrupción del proyecto.
Los antiguos administradores (es decir, los editores que han renunciado temporal o permanentemente a las herramientas o han sido desinstalados) no pueden actuar como administradores en la ejecución del arbitraje ni revertir sus propias acciones administrativas previas.
El tablón de anuncios de ejecución arbitral podrá considerar:
Para todos los demás asuntos, incluidos los desacuerdos de contenido o la aplicación de otras sanciones impuestas por la comunidad, los editores deben utilizar los otros foros descritos en el proceso de resolución de disputas . Para apelar decisiones tomadas directamente por el Comité de Arbitraje, los editores deben presentar una solicitud de aclaración o enmienda .
Las solicitudes y apelaciones en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje no pueden cerrarse con un resultado de "consenso aproximado" o "consenso claro" sin al menos 24 horas de discusión.
Un consenso de los administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje puede remitir una solicitud de ejecución de arbitraje al Comité de Arbitraje para su decisión final mediante una solicitud de enmienda .
Cuando no se produjo ninguna violación real, o el consenso de los administradores no involucrados es que existen circunstancias excepcionales que harían inapropiada la imposición de una sanción, los administradores también pueden cerrar un informe sin tomar ninguna acción; en su caso, también podrán advertir o avisar al editor denunciado, a fin de evitar mayores incumplimientos.
Los administradores que deseen desestimar una solicitud de ejecución deben actuar con cautela y ser especialmente conscientes de que sus acciones no den la impresión de que están cuestionando al Comité de Arbitraje u obstruyendo la ejecución de sus decisiones.
Las solicitudes desestimadas no podrán reabrirse. Sin embargo, los usuarios interesados podrán, previa discusión con el administrador en cuestión, apelar el despido ante el Comité de Arbitraje de " ARCA ". Los peticionarios que compran foros volviendo a presentar solicitudes de ejecución denegadas sin una buena razón pueden ser amonestados o sancionados a cambio.
Ciertas páginas (incluido el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje ("AE"), el tablón de anuncios de los administradores ("AN") y las solicitudes de enmienda del Comité de Arbitraje ("ARCA")) se utilizan para la resolución justa, bien informada y oportuna. de restricciones individuales y de páginas. Los editores que participan en casos de ejecución deben revelar plenamente su participación con las partes (si las hubiera). Si bien las declaraciones de buena fe son bienvenidas, se espera que los editores analicen únicamente la evidencia y el procedimiento; No se espera que intercambien insultos ni difamen su reputación. Los insultos y ataques personales , las críticas y las calumnias son tan inaceptables en las discusiones sobre aplicación de la ley como en cualquier otro lugar de Wikipedia. A los administradores no involucrados se les pide que se aseguren de que los casos de aplicación de la ley no se vean interrumpidos y pueden eliminar declaraciones o restringir o bloquear a los editores para abordar conductas inapropiadas.
Los temas contenciosos pueden designarse ya sea como parte de la decisión final de un caso de arbitraje o mediante moción del Comité de Arbitraje. Cuando resulte evidente que la designación de un tema polémico en particular ya no es necesaria, el Comité podrá rescindirla. Cualquier editor puede solicitar que el Comité revise la designación de un tema polémico presentando una solicitud de enmienda ("ARCA"). A menos que el Comité especifique lo contrario, después de rescindir una designación, todas las restricciones previamente emitidas bajo esa designación permanecen en vigor y continúan regiéndose por el procedimiento de temas contenciosos.
Cualesquiera restricciones impuestas en virtud del procedimiento sancionador discrecional previo hasta la fecha siguen vigentes. Cualquier modificación o apelación de restricciones previamente impuestas se regirá por el procedimiento de temas contenciosos vigente, sujeto a las siguientes reglas transitorias:
Tenga en cuenta que los códigos de tema ap y tpm son intercambiables. Se prefiere tpm .