La teoría del contagio de los tiroteos masivos es la naturaleza estudiada y el efecto de la cobertura mediática de los tiroteos masivos y el aumento potencial de eventos imitados . [1] El estudio académico de esta teoría ha crecido en los últimos años debido a la naturaleza de los eventos de tiroteos masivos, la frecuencia de referencias a tiradores masivos anteriores como inspiración y la adquisición de fama usando la violencia, particularmente en los Estados Unidos . [2] La masacre de la escuela secundaria de Columbine se cita como el primer tiroteo en recibir publicidad nacional las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que le dio a ambos tiradores una infamia generalizada casi instantánea y, por lo tanto, los investigadores a menudo lo afirman como una fuente de inspiración para los posibles tiradores masivos imitadores. [3]
Acuñada por el sociólogo e investigador David Phillips, esta teoría es una extensión de las teorías de "contagio cultural" y " contagio conductual ", refiriéndose al comportamiento criminal emulado a través de la hiperatención de la cobertura mediática hacia los actos de homicidio masivo . [4] Esta teoría indica que a través de la publicidad recibida de los actos de asesinato en masa, los perpetradores de este tipo de acto criminal tienen un objetivo fundamental de lograr fama o notoriedad. [2] Los sociólogos que se han involucrado en este estudio teórico proponen que el aspecto de "contagio" de esta teoría aumenta la probabilidad de que ocurra un incidente de tiroteo similar, inspirado consciente o inconscientemente por otros tiradores violentos. [5] Esta teoría sugiere que la mayor ocurrencia de delitos globales relacionados con armas de fuego está vinculada al papel de las plataformas de medios masivos en la transmisión y circulación de contenido sobre este tipo de comportamiento criminal, particularmente a través de la difusión pública de la identidad del tirador activo. [5] La Oficina Federal de Investigaciones ha publicado publicaciones, Un estudio de incidentes con tiradores activos en los Estados Unidos entre 2000 y 2013 , [6] Incidentes con tiradores activos en los Estados Unidos en 2014 y 2015 [7] e Incidentes con tiradores activos en los Estados Unidos en 2016 y 2017 , [8] que proporcionan análisis de datos para indicar las tasas de delincuencia actuales, la frecuencia de los eventos, los factores contribuyentes y la influencia de la cobertura de los medios con el objetivo de neutralizar esta amenaza. Se han realizado intentos de reducir el creciente número de incidentes relacionados con tiroteos masivos mediante la introducción de leyes de armas más estrictas , en particular el acceso a las armas de fuego , y movimientos como la campaña "No los nombre". [9]
El análisis de la cobertura mediática de los tiroteos masivos y su impacto en el pánico moral público ha identificado que los aspectos del sensacionalismo y la distorsión de los medios establecen una percepción de los tiroteos como frecuentes y recurrentes. [10] Sin embargo, los datos indican que los incidentes de tiroteos masivos se cobran la menor cantidad de vidas de todas las subcategorías de delitos homicidas, pero se encuentran entre la mayor parte de los delitos reportados en los medios, y estudios recientes indican que aproximadamente el 50% de las noticias se centran únicamente en la transmisión de delitos violentos. [4] A pesar de que se cobran la menor cantidad de vidas entre todos los actos de homicidio, la transmisión de tiroteos masivos produce la capacidad de crear pánico generalizado debido a que ocurren en un entorno público, un período de tiempo aproximado de 24 horas o menos y una selección aleatoria de las víctimas. [5] Numerosos estudios realizados por la Oficina Federal de Investigaciones y el equipo de investigación de Capacitación Avanzada de Respuesta Rápida para la Aplicación de la Ley (ALERRT) utilizan estadísticas de tiroteos históricos como estudios de caso para determinar la naturaleza de la cobertura mediática y los efectos de la investigación de esta transmisión mediática para formular medidas preventivas. [4]
Un tiroteo masivo se refiere a un incidente relacionado con armas de fuego que ocurre en un entorno público y que resulta en la muerte de tres o más personas en un solo evento. [1] Aunque ocurren a nivel mundial, la mayoría de los tiroteos masivos ocurren en los Estados Unidos, y cinco de los incidentes más fatales en su historia nacional ocurrieron a partir de 2007. [11] Según la investigación contemporánea, un "tiroteo masivo" se define como (1) el perpetrador cometiendo un acto de homicidio en masa en un período de 24 horas, (2) el uso de un arma de fuego y (3) el motivo del tiroteo sin una agenda política o afiliación a un grupo terrorista . [12] Los tiroteos masivos generalmente ocurren en un entorno público; sin embargo, en la historia reciente, numerosos tiroteos entre 1990 y 2018 en los Estados Unidos han tenido lugar en escuelas. [13] Un estudio contemporáneo realizado por la Oficina Federal de Investigaciones reveló que entre 2016 y 2017, ocurrieron cincuenta incidentes de tiroteos activos en 21 estados, con aproximadamente 943 víctimas (221 personas asesinadas y 743 gravemente heridas). Veinte de esos incidentes cumplieron con los parámetros definitorios de una "matanza en masa". [8] Los tiroteos masivos justifican la preocupación mundial con cifras recientes que reflejan que, en promedio, un tiroteo masivo en los Estados Unidos ocurrirá cada 12 a 13 días, y los tiroteos en las escuelas ocurren un promedio de cada 32 días. De estos incidentes, un tiroteo simulado ocurrirá dentro de un período estimado de 2 semanas. [4]
El término "efecto de imitación" se refiere a la reproducción de cualquier delito violento, una teoría subcategórica que está estrechamente relacionada con el estudio del "contagio de los tiroteos masivos". [14] Aunque el delito de imitación está igualmente influenciado por la cobertura mediática de los crímenes violentos masivos, este término se refiere al potencial de imitación de un comportamiento criminal. [11] Distinguiendo estas teorías, la teoría del "contagio de los tiroteos masivos" indica que todas las formas de cobertura mediática de eventos homicidas masivos, como la cobertura televisada, la transmisión radial, los editoriales y, más recientemente, la circulación en las redes sociales, tienen un efecto culminante en la influencia del aumento de estos crímenes. [4] El efecto de imitación no solo se relaciona con la posible emulación de delitos violentos , sino que también se utiliza para describir la imitación de los propios criminales famosos, con el objetivo de recibir un tipo similar de fama e influencia social. [11]
La difusión de noticias sobre tiroteos masivos informa al público sobre aspectos del incidente, como la ubicación, el número de víctimas, la naturaleza del crimen y, potencialmente, la identidad del autor. Un informe publicado en 2017, 'Estimados miembros de los medios de comunicación' insta a los periodistas a dejar de publicar nombres, fotos y otras formas de identificación para limitar el potencial de contagio de tiroteos masivos. [11] La investigación que evalúa los efectos de los medios violentos en correlación con el comportamiento agresivo sugiere que la mayor visualización de medios asesinos crea una influencia imitativa en los comportamientos delictivos. [16] Según la investigadora de la Universidad Estatal de Indiana , Jennifer L. Murray, la cobertura de tiroteos masivos se realiza en siete etapas cíclicas: (1) conmoción trágica, (2) primeros informes de testigos, (3) identificación del tirador, (4) informes sobre el carácter del tirador, (5) marca mediática: el envoltorio de una masacre, (6) respuesta oficial e informe oficial, y (7) conmoción trágica. [1] Cuando los medios de comunicación informan las noticias en un ciclo de 24 horas, aumenta la capacidad de que la identidad del tirador masivo se convierta en un punto focal de los medios de comunicación. [17]
El tiroteo en la escuela secundaria de Columbine en 1999 sigue siendo uno de los tiroteos más referenciados en la historia de los EE. UU., con estudios que indican que se publicaron aproximadamente 10,000 artículos después del incidente. [2] Otro estudio encontró que en el año en que ocurrió el tiroteo de Columbine, aproximadamente 319 historias sobre el incidente se transmitieron en transmisiones de noticias nocturnas. [4] Los tiradores de Columbine, Eric Harris y Dylan Klebold , expresaron su deseo de reconocimiento mundial en "cintas del sótano" grabadas antes del homicidio en masa, afirmando que apuntaban a "La mayor cantidad de muertes en la historia de EE. UU. ... Esperamos. Esperamos ". [16] Estas cintas circularon en numerosos medios de comunicación, con estaciones como CNN transmitiendo la cobertura de las consecuencias del incidente durante un período de más de 6 horas. [2] Un estudio realizado en 2015 sugiere que los tiradores de Columbine inspiraron un mínimo de 21 tiroteos imitados y 53 intentos de planes para cometer tal acto en los EE. UU. durante un período de 15 años. [11]
El tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook mató a 27 personas, y numerosos medios de comunicación cubrieron el evento centrándose en la identidad del tirador, las conexiones con la escuela y la relación con los miembros de la familia. [1] El tirador de Sandy Hook, Adam Lanza, fue activo en comentarios en línea sobre tiroteos masivos en EE. UU., publicando en foros sobre sus estudios sobre la personalidad y las características de los tiradores en masa, y una vez publicó una hoja de cálculo que contenía más de 500 tiradores violentos. [1] Minutos después del tiroteo masivo, comenzó la cobertura de los medios. [11] La desinformación en los medios resultó en que numerosos medios de comunicación identificaran al tirador como el hermano de Adam Lanza, Ryan, lo que resultó en la circulación de imágenes y videos provenientes de las redes sociales de Ryan. [14] Las investigaciones realizadas por la Unidad de Análisis del Comportamiento del FBI descubrieron que Adam Lanza había comenzado a investigar tiradores activos en la historia de EE. UU. en 2011, y la búsqueda indicó que el enamoramiento y la inspiración principal para su homicidio en masa incluían los tiradores de Columbine y Virginia Tech. [1]
El tiroteo de la representante de los Estados Unidos Gabby Giffords en 2011 apareció en 19 historias de primera plana (21,3% de la cobertura), y la mayoría de las noticias hacían referencia directa a la identidad del tirador, Jared Lee Loughner . [4] En una publicación en línea antes del tiroteo, Loughner dijo: "¡Te veré en la televisión nacional!" y continuó con "Tengo este gran objetivo al final de mi vida: ¡165 disparos en un minuto!" [11] Aunque muchos medios de comunicación publicaron información sobre el tiroteo masivo y la identificación del agresor, la cobertura se centró principalmente en el debate en torno a la reforma de las leyes de control de armas en los Estados Unidos. [4]
El tiroteo de Virginia Tech de 2007 recibió una amplia atención de los medios inmediatamente después del incidente, con un número de muertos que duplicaba al del tiroteo de Columbine. [4] Un estudio realizado en 2007 por Pew Research Centre sugiere que el tiroteo de Virginia Tech fue uno de los eventos más difundidos en 2007, a pesar de eventos significativos como la campaña electoral presidencial de 2008 y las luchas en el Medio Oriente. Se publicaron un total de 181 artículos en el New York Times en los primeros 30 días posteriores al tiroteo, y numerosas empresas de medios, en particular NBC News , transmitieron el manifiesto del pistolero, lo que generó mucho debate sobre el impacto de los medios violentos, en particular la exposición a los estudiantes. [4] Un estudio de 2017 encontró que 32 perpetradores de homicidios en masa identificaron a los tiradores de Columbine como modelos a seguir al imitar su ataque, mientras que el tiroteo de Virginia Tech inspiró 8 intentos de tiroteos masivos. [11] El tirador de Virginia Tech hizo referencia al tiroteo de Columbine en su manifiesto en video antes del acto de asesinato en masa, [16] y dijo que quería "repetir Columbine" mientras estaba en la escuela. [18]
El tiroteo en el cine Aurora en 2012 es reconocido como el tercer tiroteo más mencionado en la historia de los Estados Unidos, resultando en la muerte de 12 personas y heridas graves a otras 58. [14] El tiroteo instigó el movimiento 'No Notoriedad', con los padres de una víctima del tiroteo, Tom y Caren Teves presionando para que los medios de comunicación limiten la cobertura de los eventos de homicidio a por qué y cómo se cometió el crimen. [19] La cobertura del tiroteo se centró principalmente en las leyes de control de armas, con 14 referencias hechas para mejorar el control de armas y las políticas de acceso, encontradas en un total de 12 artículos. [14] A pesar de que la mayoría de la atención de los medios se orienta en torno a las leyes de armas, este tipo de legislación más estricta relacionada con las armas de fuego aún no se ha promulgado, lo que indica en cambio que la transmisión de este tiroteo inspiró al tirador de la escuela primaria Sandy Hook en 2012. [20]
La campaña "Don't Name Them" (No los nombre) es un movimiento fundado por el Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Centre (ALERRT), que alienta a las corporaciones de noticias a evitar la cobertura que se centra en la identidad, los motivos, el manifiesto declarado y la historia de un tirador en masa. [4] Esbozado por un reciente [ ¿cuándo? ] informe de la unidad de análisis del comportamiento del FBI, la cobertura mediática de incidentes de tiroteos masivos "cimenta los legados que buscan lograr" al proporcionar atención y fama global. [21] Una extensión de la campaña "No Notoriedad" fundada por Tom y Caren Teves después del tiroteo en Aurora, Colorado , el movimiento "Don't Name Them" reconoce que la expresión "toda publicidad es buena publicidad" puede explicar la infamia que reciben los tiradores tras actos de homicidio en masa. [11] Sin embargo, las dificultades para mantener la identidad de los tiradores en masa completamente confidenciales se reconocen dentro de este movimiento debido a las capacidades que ofrecen las plataformas de redes sociales para transmitir viralmente en tiempo real y hacer circular el contenido instantáneamente. [5] Las campañas orientadas a eliminar la identificación de los tiradores incentivan que se continúe reportando información adicional sobre el crimen, como el lugar donde ocurrió el incidente y la sentencia legislativa para este tipo de acto criminal, así como reemplazar la identidad de los tiradores por términos como “ sospechoso ” o “autor”. [11]
