En términos generales, la trivialidad se define como información que no es importante. Sin embargo, dado que Wikipedia se compone de artículos, podemos ser más específicos: la trivialidad es información que no es importante para el tema en relación con el cual se presenta.
Tenga en cuenta que ciertos tipos de información pueden ser más o menos importantes, dependiendo del contexto. Por ejemplo, en el episodio de South Park "Conjuntivitis", la estación espacial Mir (que realmente existió) aterriza en Kenny McCormick (un personaje ficticio), matándolo. La importancia general de esta información depende de la situación. Puede considerarse para su inclusión en el artículo sobre Kenny McCormick como otra causa de la muerte de Kenny, o en el artículo sobre el episodio " Conjuntivitis " (si bien la causa de la muerte de Kenny no es crítica, es un elemento de la trama). Sin embargo, como no sucedió en la vida real, es demasiado trivial para incluirlo en el artículo sobre Mir .
Sí y no. Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información, por lo que siempre se debe utilizar cierto grado de selectividad, pero los criterios de inclusión son complejos, porque la "importancia" de un hecho es subjetiva. No es razonable rechazar toda la información que algunos editores consideran poco importante, porque esa información podría ser importante para algunos lectores. Sin embargo, un artículo ideal de Wikipedia presentaría su tema de una manera sencilla pero bien organizada, y remitiría al lector a otros artículos o recursos externos donde se pueden encontrar más detalles. La inclusión excesiva de una lista exhaustiva de detalles innecesarios resta valor a este objetivo. Sin embargo, las secciones de trivialidades no deberían simplemente eliminarse, porque algunos elementos pueden ser útiles para la integración.
Las trivialidades suelen aparecer en Wikipedia como listas con viñetas de información variada. Estas listas pueden aparecer dentro de un artículo, normalmente en una sección de trivialidades. La guía de estilo de Wikipedia:Trivia sections sugiere que se deben evitar las secciones de trivialidades a favor de presentar la información dentro del marco del texto principal del artículo. Esto proporciona una solución estilística a la prevalencia de las secciones de trivialidades al integrar elementos en otras partes del artículo, pero no emite juicios sobre la relevancia de los hechos o si deberían incluirse.
En algunos casos, las trivialidades se escriben en prosa, y las trivialidades escritas de esta manera pueden ser problemáticas o no. Si la prosa es en realidad una lista de elementos inconexos que no tiene viñetas, no es una mejora con respecto a una lista; de hecho, puede ser peor. Por otro lado, si la prosa realmente relaciona las trivialidades con el resto del artículo de una manera coherente, es una mejora significativa con respecto a una lista simple.
Los artículos de trivia probablemente surjan como secciones de trivia bifurcadas que han crecido demasiado, consulte Wikipedia:Artículos "En la cultura popular" . Así como se deben evitar las secciones de trivia, se deben evitar los artículos de trivia. Estos artículos resuelven el problema de que las trivias abarroten el artículo principal, pero esta solución crea otros problemas. A diferencia de las secciones de trivia, los artículos de trivia no son especialmente útiles como repositorios de información para integrar en otro lugar. Esto se debe a que los artículos de trivia mantienen dicha información alejada de la página principal sobre un tema. Esto presenta un desafío inherente, porque generalmente no hay texto en un artículo de trivia que absorba los elementos desconectados.
Algunos artículos pueden, con su título, dar a entender que son buenos lugares para poner información sin importancia; por ejemplo, un artículo titulado "Curiosidades de Three's Company" sería una mala idea desde el principio. Además de los posibles problemas con el contenido de un artículo de este tipo, es posible que también sea necesario abordar el título, al igual que puede ser necesario cambiar el nombre de una sección de "curiosidades" en el artículo de Three's Company para lograr cierta selectividad y contexto. Otros artículos son simplemente artículos de trivia de facto . Es decir, tienen un título que parece un artículo real, como "Duendes en la cultura popular", pero de hecho el artículo entero consiste en una lista de trivia.
Los artículos de trivia son especialmente problemáticos, porque su existencia hace mucho más difícil resolver el problema original sobre la relevancia del dato trivial en relación con el tema. Mientras que los editores ordinarios pueden eliminar secciones de artículos, no pueden eliminar artículos. Los editores pueden mover artículos, pero la mayoría de los editores no serán tan audaces al mover artículos como lo serían al reestructurar dentro de un artículo. Para agravar esto, cuando un artículo se divide, puede ser difícil lograr que otros usuarios participen en la discusión o en los esfuerzos por hacer mejoras: la página de discusión del artículo de trivia a menudo tiene muy poca actividad, pero en la página de discusión del artículo principal, los editores pueden no preocuparse por abordar el artículo de trivia. Los artículos de trivia a menudo son abandonados por los editores de una manera que no lo son las secciones de trivia: para detener la marea de constantes adiciones de trivia, los editores pueden simplemente bifurcar la sección de trivia a otra página y dejarla existir allí.
Hay dos tipos principales de trivia: trivia independiente y trivia conectiva .
Las trivias independientes son trivias que tratan solo de un tema (o al menos, de un solo tema de enciclopedia). Ejemplo (de Bert y Ernie ):
Esta información se refiere al tema de Bert y solo está muy vagamente relacionada con cualquier otro tema. Se refiere a otros temas, pero muy generales: en este caso, a los gemelos .
Las trivialidades independientes suelen ser excelentes candidatas para integrarlas en los artículos en los que aparecen. El ejemplo anterior es un buen ejemplo: no hay ninguna razón por la que no se pueda mencionar al hermano de Bert sin restarle importancia al artículo. Sin embargo, en algunos casos, la información es demasiado poco importante. Por ejemplo, una nota como " El color favorito de Alan Smithee es el amarillo " no se puede integrar en el texto sin distraer de él (en otras palabras, es trivial sin importar cómo se presente y, por lo tanto, se debe eliminar).
La mayoría de las trivialidades conectan dos o más temas entre sí. Algunos ejemplos:
Hay tres tipos de datos conectivos. Algunos son importantes para todos los temas que conecta. Por ejemplo, en la biografía de Ella Fitzgerald es importante mencionar dónde nació, y el alto nivel de visibilidad de Ella Fitzgerald es un motivo de fama para Newport News y debería mencionarse.
Algunas trivialidades son importantes solo para algunos de los temas; muchas de las trivialidades que aparecen en Wikipedia son de este tipo. El segundo ejemplo anterior es de este tipo. Es importante para el tema del episodio "Mecha-Streisand" mencionar la aparición de Robert Smith: es un elemento importante de la trama y también la aparición de la voz de una celebridad. Sin embargo, la importancia de la información de que Smith apareció y prestó su voz a su personaje es relativamente mínima para el tema del propio Robert Smith, y no es importante en absoluto para el artículo de Barbra Streisand, incluso si el episodio "Mecha-Streisand" en su conjunto es digno de mención en el contexto de Streisand. Esta información tampoco es importante para los artículos sobre Trey Parker, The Cure o South Park .
Algunas trivialidades no son importantes para ninguno de los temas que relaciona. La mención de Beelzebub como enemigo en Devil May Cry tiene poca importancia para el tema de Beelzebub, un demonio cuyo nombre se menciona en una gran variedad de contextos. De manera similar, que Beelzebub sea el nombre de un enemigo en Devil May Cry (un artículo destacado) no es lo suficientemente importante como para mencionarlo en el artículo sobre el videojuego (de hecho, ni ese artículo ni ninguno de sus subartículos mencionan enemigos comunes específicos).
Las trivialidades que se puedan integrar en una discusión relevante sobre un aspecto específico de un tema de la enciclopedia deben integrarse en ese texto si existe. Si no existe tal texto, pero sería relevante, debe crearse. Algunas entradas pueden ser más específicas sobre otros temas y deben trasladarse a artículos que cubran esos temas. Algunas trivialidades que sean especialmente tangenciales o irrelevantes pueden no justificar su inclusión en absoluto. Las trivialidades que no se puedan integrar en absoluto deben eliminarse. Algunas entradas pueden ser especulativas o incorrectas desde el punto de vista factual y deben eliminarse; otras, como el material de "cómo hacer", pueden quedar fuera de las políticas de alcance de contenido de Wikipedia .
Las secciones de trivia solo deben permanecer en un artículo temporalmente, como un paso hacia la integración de la información. No debe haber un cronograma específico para la integración de trivia ( los artículos no tienen que ser perfectos ), pero los artículos que están en mal estado y no se mejoran a menudo se eliminan. Esto puede dar como resultado que se cubran cada vez más aspectos de un tema, pero si el artículo se vuelve demasiado largo, se puede eliminar utilizando el estilo de resumen .
Sin embargo, es importante reconocer que hay pasos intermedios que se pueden tomar para (1) abordar la cobertura de la información de manera apropiada y (2) ayudar a desalentar las contribuciones triviales que no se pueden integrar.
A continuación se presentan algunos pasos prácticos que se pueden seguir cuando los artículos tienen secciones de trivia.
A menudo, el contenido de las secciones de trivia se puede presentar mejor en otras partes del artículo, ya sea fusionando elementos individuales en el texto del artículo existente o creando una nueva sección y moviendo elementos allí. Sin embargo, al crear nuevas secciones, siempre debe asegurarse de que no proporcionen un marco para futuras contribuciones misceláneas.
El contenido de trivia integrado todavía se puede presentar en una lista , porque es una buena forma de presentar algunos tipos de información. Sin embargo, no se recomiendan las listas indiscriminadas y la nueva sección siempre debe tener un alcance limitado. Como ejemplo, consulte Alex Trebek#Cameos, que enumera programas/películas en los que Alex Trebek ha tenido una aparición especial. Se pueden agregar otros cameos a esa sección, pero los datos generales varios no encajarían allí.
Cuando las trivialidades se pueden organizar en listas simples o con anotaciones muy limitadas, generalmente es mejor hacerlo así. Existen muchas razones para ello.
Evite marcar listas de trivia como "incompletas" o "que necesitan expansión" si el tema de la lista es especialmente amplio.
Aunque cada artículo es diferente, las secciones de trivia tienden a atraer ciertos tipos de información con temas similares. Esta es una lista de títulos de sección sugeridos para ayudar a los editores a integrar y eliminar secciones de trivia.
Al crear una nueva sección, el mejor resultado es un texto nuevo y coherente que analice un nuevo aspecto del tema del artículo. Lamentablemente, esta síntesis de datos triviales a veces puede dar lugar a un nuevo problema: Wikipedia no publica trabajos originales . Antes de intentar sintetizar información a partir de datos triviales, es importante darse cuenta de que una lista de datos triviales puede servir como una lista de ejemplos, pero puede no ser suficiente para sacar conclusiones generales.
Por ejemplo, considere una lista de representaciones de la apariencia de Dios en la cultura popular, como películas y programas de televisión. Esto podría combinarse en un párrafo que resuma lo que podemos aprender de los ejemplos (por ejemplo, que a menudo se muestra a Dios como un anciano con cabello blanco). Sin embargo, se trata de una afirmación nueva que no se hizo antes y es necesario buscar fuentes. En este caso, la afirmación puede muy bien ser algo sobre lo que alguien haya escrito antes, por lo que puede ser atribuible. Pero en otros casos, puede ser imposible; considere un artículo similar sobre representaciones de Andrómeda (mitología) : tales representaciones pueden ser tan escasas que nadie se ha molestado en escribir sobre ellas, o puede que no haya nada que valga la pena decir. En tales casos, puede ser mejor que las trivialidades permanezcan en una lista. Tenga en cuenta, sin embargo, que al igual que todas las contribuciones en Wikipedia, los elementos de trivia deben tener fuentes .
En algunos casos, dos temas pueden estar conectados de una manera que es lo suficientemente importante como para hacer que los dos artículos estén relacionados. En tal caso, la mejor manera de señalar la conexión puede ser simplemente tener un enlace en la sección "ver también" de los artículos. Dado que los temas están fuertemente relacionados, no se necesita más explicación. Sin embargo, esta técnica debe usarse con moderación. Por ejemplo, Jonestown: La vida y muerte del Templo del Pueblo es una adaptación de los eventos en Jonestown , y los artículos están lo suficientemente relacionados como para poner la adaptación como un enlace "ver también". Sin embargo, probablemente no sería prudente poner Cartman recibe una sonda anal como un "ver también" debajo de Extraterrestre gris , a pesar de que existe una conexión. Esta puede ser una buena manera de mantener las trivialidades fuera de los artículos sobre temas que tienen un par de conexiones importantes con otros temas.
En esencia, muchas de las trivialidades son un intento de conectar temas parcialmente relacionados a través de un contexto determinado. Las categorías tienen el mismo propósito. En algunos casos, las trivialidades pueden manejarse adecuadamente a través de la categorización. Por ejemplo, en lugar de recopilar un artículo 1817 deaths , se pueden realizar entradas en Category:1817 deaths . Sin embargo, esta rara vez es la solución para las secciones de trivialidades. Las alusiones a la cultura pop y similares generan categorías deficientes que probablemente terminen siendo eliminadas.