El consentimiento dentro del BDSM es cuando un participante da su permiso para ciertos actos o tipos de relaciones. Tiene mucho en común con el concepto de consentimiento informado y es al mismo tiempo una cuestión personal , ética y social . Es un tema que atrae mucha atención dentro del BDSM , lo que da como resultado modelos de consentimiento en competencia, como el pervertido consensual seguro, cuerdo y consensual y consciente del riesgo . Observadores externos a la comunidad BDSM también han comentado sobre la cuestión del consentimiento en BDSM, refiriéndose a veces al consentimiento legal , que es un asunto separado y en gran medida no relacionado. Sin embargo, la presencia de consentimiento explícito dentro del BDSM a menudo puede tener implicaciones para el BDSM y la ley y, dependiendo del país en el que se encuentren los participantes, puede marcar la diferencia entre ser procesado o no.
Cuando un acto ha sido consentido previamente, el consentimiento puede ser rescindido en cualquier momento, y por cualquier participante, mediante el uso de una palabra de seguridad . Dentro de la comunidad BDSM, generalmente se considera una actividad de alto riesgo participar en BDSM sin una palabra de seguridad. Los actos realizados sin consentimiento explícito pueden considerarse abusivos y aquellos que ignoran el uso de una palabra segura pueden ser rechazados dentro de la subcultura BDSM . [1] Un estudio ha demostrado que las negociaciones de BDSM para establecer el consentimiento constan de cuatro partes que cubren el estilo de juego, las partes del cuerpo, los límites y las palabras de seguridad. [2]
El consentimiento es un acuerdo explícito de actos, términos y condiciones. Puede confirmarse verbalmente y/o por escrito.
El principio subyacente es una idea liberal clásica de que la libertad de una persona puede medirse por la falta de interferencia con sus elecciones personales. Como en el liberalismo clásico, entra en juego el principio del daño . El consentimiento, dentro del BDSM y algunas escuelas de pensamiento académicas, es lo que separa el daño legalmente procesable de la libertad personal legítima.
El consentimiento informado es la idea de que el consentimiento se ofrece con suficiente información y comprensión de lo que se está acordando. Como en la sociedad en general, un deterioro del estado mental o de la capacidad de tomar decisiones se considera un estado en el que no se puede ofrecer un consentimiento informado y racional. Tampoco podrá aceptarse el consentimiento prestado bajo coerción y presión.
Otro concepto es el consentimiento contemporáneo, que se centra en cuándo se ofrece el consentimiento y cómo se puede revocar. Legalmente, si alguien dice "no", "basta" o cualquier otra cosa relacionada, estás obligado a dejar de hacerlo. Ése es el consentimiento contemporáneo. Esto puede entrar en conflicto con conceptos como el intercambio total de poder y el no consentimiento consensual. Ésta es un área de conflicto importante dentro de las comunidades BDSM.
El consentimiento es un elemento vital en todo juego psicológico y puede otorgarse de muchas maneras. Algunos emplean un formulario escrito conocido como "formulario de negociación de mazmorra"; para otros, un simple compromiso verbal es suficiente. El consentimiento puede estar limitado tanto en duración como en contenido.
No es raro otorgar el consentimiento sólo durante una hora o una noche. Cuando una escena dura más de unas pocas horas, algunos podrían decidir redactar un "contrato de escena" que defina qué sucederá y quién es responsable de qué. Algunos "contratos" pueden llegar a ser bastante detallados y abarcar muchas páginas, especialmente si una escena va a durar un fin de semana o más.
Para obtener un consentimiento a largo plazo, a veces se utiliza un "contrato de esclavitud". Los "contratos" BDSM son sólo acuerdos entre adultos que consienten y no son legalmente vinculantes. Los contratos de esclavitud son simplemente una forma de definir la naturaleza y los límites de la relación. Otras parejas conocen lo que les gusta y lo que no les gusta y juegan en consecuencia. Estos acuerdos suelen utilizar una palabra de seguridad, una señal de uno o más participantes de que la acción en cuestión debe detenerse o que la sesión debe finalizar por completo.
El no consentimiento consensual (CNC), también llamado metaconsentimiento y consentimiento general, es un acuerdo mutuo para poder actuar como si se hubiera renunciado al consentimiento . Es un acuerdo en el que se da un consentimiento integral por adelantado, con la intención de que sea irrevocable en la mayoría de las circunstancias. Esto ocurre a menudo sin que el sumiso tenga conocimiento previo de las acciones exactas planeadas. [3] [4]
Con falta de consentimiento consensual se puede acordar que un dominante pueda ignorar ciertas o todas las palabras seguras y límites estrictos. Como resultado, un sumiso puede experimentar acciones o actividades que le resultan demasiado difíciles o dolorosas para soportarlas de otro modo. Puede que no deseen realmente que este sea el caso, sino sólo que exista la posibilidad, en cuyo caso el juego del miedo puede ser parte de una falta de consentimiento consensual con la posibilidad de que se produzcan acciones potencialmente indeseables. Un dominante también puede obtener placer erótico al someter a un sumiso a actividades que son demasiado duras o dolorosas para que él las soporte y el sumiso elija satisfacer este deseo. En otros casos, es posible que el sumiso quiera experimentar esto personalmente.
La falta de consentimiento consensual se considera una muestra de extrema confianza y comprensión. Es controvertido dentro de los círculos de BDSM, incluso a menudo está mal visto debido a preocupaciones sobre el abuso y la seguridad. Se limita principalmente a aquellos que tienen relaciones maestro/esclavo . También es aplicable cuando un sumiso se somete a ser disciplinado de una manera que no desea en el momento en que es castigado, pero ve la necesidad de ser sometido a ello en la relación. [3]
En los últimos años, el término también se ha utilizado para la práctica en sesiones de juego . En el pasado, el término no consentimiento consensual estaba reservado a las relaciones comprometidas, mientras que la práctica del juego utilizaba el término general de juego de borde . Este alcance ampliado es polémico y objeto de agrios debates. [ cita necesaria ]
En partes limitadas de la comunidad BDSM en línea, "falta de consentimiento consensual" se utiliza para referirse al juego de violación que incluye el uso de palabras seguras . Este uso del término comúnmente está mal visto, especialmente entre los participantes en el estilo de vida de intercambio de poder total . [ cita necesaria ] Los practicantes experimentados de BDSM generalmente disuaden a otros de usar "falta de consentimiento consensual" para indicar un juego de violación. Esta actitud surge de la creencia de que se trata de una falta de comunicación que puede provocar un daño psicológico grave e irreparable. [ cita necesaria ]
La negociación es una discusión sobre lo que es aceptable y lo que está prohibido entre los socios. Es un elemento crucial para el consentimiento dentro de la subcultura BDSM. La negociación puede ser formal con una lista completa de actos aceptables e inaceptables. También puede ser informal o ad hoc, como parte del flujo regular de una relación. La cultura del BDSM fomenta un proceso más formalizado y explícito. La norma es una negociación clara para obtener el consentimiento.
La negociación informal es el proceso de descubrir límites e intereses a lo largo del camino. Las cosas están sujetas a discusión y el consentimiento se otorga caso por caso. Sin embargo, con el tiempo, el consentimiento otorgado suele volverse más amplio antes de llegar a un punto muerto. La negociación en este sentido se parece a las discusiones y debates habituales sobre relaciones convencionales.
La negociación formal pasa por una lista completa de preguntas y divulgaciones. Este puede ser un proceso amplio, que establece los límites de una relación a largo plazo. También puede ser un proceso limitado que solo aborda una o dos acciones específicas, como negociar un trance hipnótico o una flagelación fuerte (que involucra implementos amplios). Esto es bastante popular entre los compañeros de juego y los juegos "interligados" en los clubes de BDSM, ya que ayuda a establecer límites muy claros.
Las comunidades BDSM comparten un lenguaje común de consentimiento. Varios modelos se expresan como acrónimos que representan diferentes enfoques hacia una filosofía del consentimiento.
SSC significa Seguro, Sano y Consensual. Es de lejos el modelo de consentimiento más reconocible y popular en los círculos de BDSM, aunque no está exento de críticas.
RACK significa Kink consensual consciente del riesgo. Es el segundo modelo de consentimiento más popular. Fue creado para superar las deficiencias percibidas de la CSS.
PRICK significa Responsabilidad personal en perversiones consensuales. Es una alternativa a RACK que enfatiza la responsabilidad personal por las elecciones y las consecuencias. Se dijo originalmente en 2002 en BDSM Overdrive. Ha evolucionado hasta convertirse en un Kink consensual informado sobre responsabilidad personal.
Otros modelos de consentimiento menos conocidos en BDSM incluyen CCC, que significa Comprometido, Compasivo, Consensual y las 4 C: Atención, Comunicación, Consentimiento y Precaución. [5]
Se puede considerar que algunas actividades en el juego BDSM entran dentro de las definiciones legales de violación , agresión o delitos o agravios similares , y potencialmente exponen a los participantes a ser procesados. Sin embargo, muchos sistemas legales incluyen una defensa general de que las actividades realizadas con el consentimiento de la víctima no se considerarán un delito o un agravio. Esto plantea algunas cuestiones legales y éticas , tales como:
Estas preocupaciones se aplican no sólo al BDSM sino a todo tipo de interacción entre personas. Consulte Consentimiento (penal) para una discusión general.
La cuestión del consentimiento en BDSM ha causado una controversia entre la comunidad BDSM en algunos países, ya que ciertas actividades, especialmente aquellas consideradas como edgeplay , siguen siendo ilegales incluso cuando el consentimiento se ha dado libremente. En dichos países, las autoridades policiales siempre considerarán que estas actividades son ilegales cuando se descubran, aunque hayan sido completamente privadas. El caso Spanner en Inglaterra demuestra este punto, donde los participantes en una fiesta mutua consensuada de juego BDSM fueron arrestados. En todas las etapas del recurso, los tribunales nacional y europeo fallaron en su contra basándose en que, según la ley inglesa, una persona no puede dar su consentimiento para nada más que un daño menor.
La condena del 5 de marzo de 2007 a Glenn Marcus por cargos de tráfico sexual y trabajo forzoso renovó gran parte del debate sobre la cuestión del consentimiento en BDSM, tanto dentro como fuera de la comunidad. [6] En un caso similar de una acusación hecha por un participante de que las actividades no habían sido consensuadas, en abril de 2007 dos hombres del Reino Unido fueron condenados por encarcelamiento falso en un caso en el que un tercero que había sido tratado como un perro afirmó el asunto. no había sido consensuado. [7]
Las personas interesadas pueden pensar que las actividades mutuas privadas no deberían ser objeto de derecho como una cuestión de política pública, una opinión que tiene cierto respaldo legal en los Estados Unidos desde el caso de Lawrence v. Texas , donde efectivamente se dictaminó que el estado carecía de el poder de declarar ilegal una actividad basándose únicamente en una opinión moral. En febrero de 2019, la ley del Reino Unido se modificó para permitir el consentimiento para actos que causen daño. [ cita necesaria ]