El Informe Mitchell , oficialmente Informe del Comité de Investigación de Sharm el-Sheikh, es un informe que fue creado por un comité internacional de investigación, dirigido por el exsenador estadounidense George Mitchell . El informe describe las posibles causas de la Intifada de Al Aqsa y ofrece recomendaciones para poner fin a la violencia, reconstruir la confianza y reanudar las negociaciones. Fue publicado el 30 de abril de 2001.
En una Cumbre de Emergencia celebrada el 17 de octubre de 2000, las partes decidieron establecer un comité de investigación que investigaría las causas de la Segunda Intifada , para allanar el camino de regreso a las negociaciones. [1]
Según el Informe Mitchell, el gobierno de Israel afirmó que
El catalizador inmediato de la violencia fue la ruptura de las negociaciones de Camp David el 25 de julio de 2000 y la "amplia apreciación en la comunidad internacional de la responsabilidad palestina por el impasse". Desde este punto de vista, la violencia palestina fue planeada por los dirigentes de la AP y tenía como objetivo "provocar e incurrir en bajas palestinas como medio para recuperar la iniciativa diplomática".
La Organización para la Liberación de Palestina , según el mismo informe, negó que la Intifada fuera planeada y afirmó que "Camp David representó nada menos que un intento de Israel de extender la fuerza que ejerce sobre el terreno a las negociaciones". [2] El informe también decía:
Desde la perspectiva de la OLP, Israel respondió a los disturbios con el uso excesivo e ilegal de fuerza letal contra los manifestantes; comportamiento que, en opinión de la OLP, reflejaba el desprecio de Israel por las vidas y la seguridad de los palestinos. Para los palestinos, las imágenes ampliamente vistas de Muhammad al-Durrah en Gaza el 30 de septiembre, tomadas mientras se acurrucaba detrás de su padre, reforzaron esa percepción.
Mitchell concluyó:
No tenemos ninguna base para concluir que hubo un plan deliberado por parte de la Autoridad Palestina para iniciar una campaña de violencia en la primera oportunidad; o concluir que hubo un plan deliberado por parte del [Gobierno de Israel] para responder con fuerza letal.
Sin embargo, tampoco hay pruebas para concluir que la Autoridad Palestina hizo un esfuerzo constante para contener las manifestaciones y controlar la violencia una vez que comenzó; o que el [Gobierno de Israel] hizo un esfuerzo constante por utilizar medios no letales para controlar las manifestaciones de palestinos desarmados. En medio de una creciente ira, miedo y desconfianza, cada lado asumió lo peor del otro y actuó en consecuencia.
La visita de Sharon no provocó la "Intifada de Al-Aqsa". Pero fue en un mal momento y el efecto provocador debería haberse previsto; de hecho, así lo previeron quienes instaron a que se prohibiera la visita. Más significativos fueron los acontecimientos que siguieron: la decisión de la policía israelí el 29 de septiembre de utilizar medios letales contra los manifestantes palestinos; y la posterior falta de moderación por parte de cualquiera de las partes, como se señaló anteriormente.
Para volver a encarrilar el proceso de paz palestino-israelí tras el fracaso de la Cumbre de Camp David de 2000 ,
El comité pidió acción en tres fases: 1) un cese inmediato de toda violencia, 2) reconstruir la confianza mediante un esfuerzo a gran escala por parte de la Autoridad Palestina para prevenir el terrorismo , la congelación de la actividad de asentamientos israelíes ... y otras actividades de fomento de la confianza. medidas, y 3) reanudación de las negociaciones. Aunque el gobierno israelí y la Autoridad Palestina aceptaron las conclusiones del informe, con algunas reservas, no implementaron las conclusiones.
El líder israelí Ariel Sharon rechazó el principal requisito de Israel de congelar los asentamientos, argumentando que las familias que ya viven en asentamientos aumentarán de tamaño. Sharon preguntó retóricamente: "Supongamos que una familia va a tener un bebé... ¿Qué deberían hacer, abortar?". [3] [4]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )