En Estados Unidos, un condado seco es un condado cuyo gobierno prohíbe la venta de cualquier tipo de bebida alcohólica . Algunos prohíben la venta fuera de las instalaciones, otros prohíben la venta dentro de las instalaciones y otros prohíben ambas. La gran mayoría de los condados permiten ahora la venta de alcohol al menos en algunas circunstancias, pero aún quedan algunos condados secos, principalmente en el sur de los Estados Unidos ; el mayor número se encuentra en Arkansas , donde 34 condados están secos.
También existen una serie de jurisdicciones más pequeñas, como ciudades, pueblos y corregimientos, que prohíben la venta de bebidas alcohólicas y se conocen como ciudades secas , pueblos secos o corregimientos secos . Las jurisdicciones secas pueden contrastarse con las "húmedas" (en las que se permiten y regulan las ventas de alcohol) y las " húmedas " (en las que se permiten algunas ventas de alcohol, o un condado seco que contiene ciudades húmedas).
En 1906, poco más de la mitad de los condados estadounidenses estaban secos. La proporción fue mayor en algunos estados; por ejemplo, en 1906, 54 de los 75 condados de Arkansas estaban completamente secos, influenciados por las campañas contra el alcohol de los bautistas (tanto del sur como de los misioneros ) y los metodistas . [1]
Aunque la Enmienda 21 derogó la Prohibición a nivel nacional en los Estados Unidos , la prohibición bajo las leyes estatales o locales está permitida. [2] Antes y después de la derogación de la Prohibición a nivel nacional, algunos estados aprobaron leyes de opción local que otorgaban a los condados y municipios, ya sea mediante referéndum popular u ordenanza local , la capacidad de decidir por sí mismos si permiten bebidas alcohólicas dentro de su jurisdicción. [3] Muchas comunidades secas no prohíben el consumo de alcohol, lo que potencialmente podría causar una pérdida de ganancias e impuestos por la venta de alcohol a sus residentes en áreas húmedas (no prohibidas). [ cita necesaria ]
La razón para mantener la prohibición a nivel local es a menudo de naturaleza religiosa, ya que muchas denominaciones cristianas protestantes evangélicas desalientan el consumo de alcohol por parte de sus seguidores ( ver cristianismo y alcohol , ley suntuaria y Contrabandistas y bautistas ).
Un estudio de 2018 de condados húmedos y secos en los EE. UU. encontró que "incluso controlando las afiliaciones religiosas actuales , la composición religiosa después del fin de la Prohibición nacional predice firmemente las restricciones actuales de alcohol". [4]
En las zonas rurales de Alaska , las restricciones a la venta de alcohol están motivadas por problemas relacionados con el trastorno por consumo de alcohol y los delitos relacionados con el alcohol . [5]
Desde que la Enmienda 21 derogó la Prohibición a nivel nacional en los Estados Unidos, la legislación sobre la prohibición del alcohol se ha dejado a discreción de cada estado, pero esa autoridad no es absoluta. Alguna vez se supuso que los estados dentro de los Estados Unidos y otros territorios soberanos tenían la autoridad para regular el comercio con respecto al alcohol que viajaba hacia, desde o a través de sus jurisdicciones. [6] Sin embargo, la prohibición del alcohol en un estado no puede impedir el comercio interestatal entre los estados que lo permiten. [6] La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en Granholm v. Heald (2005) [6] que los estados no tienen el poder de regular los envíos interestatales de bebidas alcohólicas . Por lo tanto, es probable que la legislación municipal, del condado o estatal que prohíbe la posesión de bebidas alcohólicas por parte de pasajeros de vehículos que operan en el comercio interestatal (como trenes y líneas de autobuses interestatales ) sea inconstitucional si los pasajeros de dichos vehículos simplemente estuvieran de paso por el área. . [ cita necesaria ] Después de dos redadas en 1972 en trenes de Amtrak en Kansas y Oklahoma , estados secos en ese momento, los bares en los trenes que pasaban por los dos estados cerraron durante el tránsito, pero el alcohol permaneció a bordo. [7] [8]
Una encuesta realizada en 2004 por la Asociación Nacional para el Control de Bebidas Alcohólicas encontró que más de 500 municipios en los Estados Unidos están secos, incluidos 83 en Alaska . [ cita necesaria ] De los 75 condados de Arkansas , 34 están secos. [9] [10] 36 de los 82 condados de Mississippi estaban secos o húmedos [11] cuando ese estado derogó su prohibición del alcohol el 1 de enero de 2021, fecha en que entró en vigor, haciendo que todos sus condados estuvieran "mojados" para incumplimiento y permitir la venta de alcohol a menos que voten para volver a secarse mediante un referéndum. [12] En Florida , tres de sus 67 condados son secos, [13] todos los cuales están ubicados en la parte norte del estado, un área que tiene vínculos culturales con el sur profundo .
El condado de Moore, Tennessee , el condado de origen de Jack Daniel's , un importante productor estadounidense de whisky, [14] es un condado seco, por lo que el producto no está disponible en tiendas ni restaurantes dentro del condado. La destilería , sin embargo, vende botellas conmemorativas de whisky en el lugar. [15]
Un estudio realizado en Kentucky sugirió que los residentes de condados secos tienen que conducir más lejos de sus hogares para consumir alcohol, lo que aumenta la exposición a la conducción bajo los efectos del alcohol, [16] aunque encontró que una proporción similar de accidentes en condados húmedos y secos están relacionados con el alcohol.
Otros investigadores han señalado el mismo fenómeno. Winn y Giacopassi observaron que los residentes de condados húmedos probablemente tengan "distancias (para viajar) más cortas entre sus hogares y los establecimientos de bebidas". [17] A partir de su estudio, Schulte y sus colegas postulan que "puede ser contraproducente ya que las personas conducen más distancias bajo la influencia del alcohol, aumentando así su exposición a accidentes en condados secos". [dieciséis]
Los datos de la Administración Nacional de Seguridad y Tráfico en las Carreteras (NHTSA) mostraron que en Texas , la tasa de mortalidad en accidentes relacionados con el alcohol en condados secos fue de 6,8 por cada 10.000 personas durante un período de cinco años. Eso fue tres veces la tasa en los condados húmedos: 1,9 por 10.000. [18] [19] Un estudio en Arkansas llegó a una conclusión similar: que las tasas de accidentes eran más altas en los condados secos que en los húmedos. [20]
Otro estudio realizado en Arkansas señaló que los condados húmedos y secos a menudo son adyacentes y que los puntos de venta de bebidas alcohólicas a menudo están ubicados inmediatamente al otro lado del condado o incluso en las fronteras estatales. [21]
Otro problema que puede enfrentar una ciudad o condado seco es la pérdida de ingresos fiscales porque los bebedores están dispuestos a cruzar las fronteras de la ciudad, el condado o el estado para obtener alcohol. Los condados de Texas han experimentado este problema, lo que llevó a algunos de sus residentes a votar a favor de mojarse para que sus ciudades volvieran a la vida comercial. Aunque la idea de traer más ingresos y posiblemente nuevos empleos a una ciudad puede resultar atractiva desde un punto de vista económico, la oposición moral sigue presente. [22]
Un estudio encuentra que el paso de la prohibición del alcohol a la legalización provoca un aumento de la delincuencia. [23] El estudio concluye que "un aumento del 10% en los establecimientos de bebidas se asocia con un aumento del 3 al 5% en los delitos violentos. La relación estimada entre los establecimientos de bebidas y los delitos contra la propiedad también es positiva, aunque de menor magnitud". [23]
Los condados secos y húmedos de Kentucky tuvieron una tasa más alta de incautaciones de laboratorios de metanfetamina que los condados húmedos; Un estudio de 2018 de los condados de Kentucky concluyó que "las incautaciones de laboratorios de metanfetamina en Kentucky disminuirían en un 35% si todos los condados se humedecieran". [4]