54°28′47.8″N 17°06′03.6″E / 54.479944, -17.101000El complejo de defensa antimisiles de Estados Unidos en Polonia reemplazó un sitio planificado en Redzikowo , Polonia, con un plan por fases: el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis , incluidos los interceptores SM-3 Block IIA que se ubicarán en Polonia a partir de 2018; la Instalación de Apoyo Naval-Redzikowo pasará del control de la Agencia de Defensa de Misiles a la Armada de los EE. UU. el viernes 15 de diciembre de 2023, según el Primer Ministro de Polonia , Donald Tusk , [1] y la Sexta Flota . [2] La transferencia oficial a la OTAN está programada para mediados de 2024. [2]
El European Interceptor Site ( EIS ) es una base de defensa antimisiles estadounidense que contiene hasta 10 interceptores basados en silos : versiones de dos etapas de los interceptores terrestres de tres etapas existentes con vehículos exoatmosféricos de destrucción que tenían una velocidad de cierre de aproximadamente 7 km/s.
El EIS está ubicado cerca de Redzikowo , Polonia , y forma un sistema de defensa de medio curso basado en tierra junto con un sistema de radar de discriminación y seguimiento de medio curso de haz estrecho de EE. UU. ubicado en Brdy , República Checa . El EIS se completó y la Marina de los EE. UU. tomó posesión en noviembre de 2023. Según el gobierno de los Estados Unidos, el sistema de defensa de misiles estaba destinado a proteger contra futuros misiles de Irán . [3] Trabajo en la base, no voy a seguir todo este hilo para cambiar el tiempo, la base está en funcionamiento... MDA/Lockheed et al se la han entregado a la Marina de los EE. UU., invierno (2023). Rusia se opuso firmemente al sistema. Como alternativa, Rusia propuso compartir el radar Qabala en Azerbaiyán , que Rusia alquila, pero Estados Unidos no lo consideró un sustituto aceptable. [4]
Aunque los gobiernos polaco y checo estaban a favor del proyecto, el escudo antimisiles recibió oposición de algunos grupos dentro de Polonia y la República Checa. La actividad de oposición incluyó protestas [5] y una huelga de hambre de relevos por parte de dos activistas checos en mayo de 2008, que duró 300 días. [6]
El 17 de septiembre de 2009, la administración Obama anunció que los planes para el proyecto EIS habían sido descartados. [7]
En octubre de 2009, durante un viaje del vicepresidente Joe Biden a Varsovia, se propuso un nuevo proyecto de interceptor más pequeño que seguiría adelante aproximadamente con el mismo cronograma que el plan de la administración Bush; y fue acogido con agrado por el Primer Ministro Donald Tusk . [8] La Instalación de Apoyo Naval-Redzikowo se declarará operativa el viernes 15 de diciembre de 2023, según el Primer Ministro de Polonia, Donald Tusk. [1] [2]
Desde 2002, Estados Unidos ha mantenido conversaciones con Polonia y otros países europeos sobre la posibilidad de establecer una base europea para interceptar misiles de largo alcance. Según funcionarios estadounidenses, un sitio similar a la base estadounidense en Alaska ayudaría a proteger a Estados Unidos y Europa de los misiles disparados desde Oriente Medio o el norte de África. La base de Ustka - Wicko del ejército polaco (en 54°33′14″N 16°37′12″E / 54.554, 16.620 ) fue mencionada inicialmente como un posible sitio para interceptores de misiles estadounidenses. El primer ministro polaco Kazimierz Marcinkiewicz dijo en noviembre de 2005 que quería abrir el debate público sobre si Polonia debería albergar una base de este tipo. [9]
En febrero de 2007, Estados Unidos inició negociaciones formales con Polonia y la República Checa sobre la construcción de instalaciones de escudos antimisiles en esos países para un sistema de defensa terrestre de alcance medio. [10] En abril de 2007, el Washington Post informó que el 57% de los polacos se oponía al plan. [11]
Rusia amenazó con colocar misiles nucleares de corto alcance en sus fronteras con la OTAN , si Estados Unidos seguía adelante con los planes de desplegar 10 misiles interceptores en Polonia y un radar en la República Checa. [12] [13] En abril de 2007, el entonces presidente Putin advirtió de una nueva Guerra Fría si los estadounidenses desplegaban el escudo en Europa Central. [14] Putin dijo que Rusia estaba preparada para abandonar sus obligaciones en virtud del Tratado de Fuerzas Nucleares de 1987 con los Estados Unidos. [15] [16]
En julio de 2008, Polonia no aceptó las condiciones establecidas por los Estados Unidos respecto a la instalación de misiles antibalísticos en su territorio. [17]
En julio de 2008, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso declaró que si se aprobaba el sistema de defensa antimisiles, "nos veríamos obligados a reaccionar no con métodos diplomáticos, sino con métodos técnico-militares". [18]
El 14 de agosto de 2008, poco después de la guerra de Osetia del Sur de 2008 , Estados Unidos y Polonia anunciaron un acuerdo para implementar el sistema de defensa antimisiles en territorio polaco, con un sistema de seguimiento instalado en la República Checa. Los rusos respondieron diciendo que tal acción "no puede quedar impune". [19] Dmitry Rogozin, enviado de Rusia a la OTAN , dijo: "El hecho de que esto se haya firmado en un período de una crisis muy difícil en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos por la situación en Georgia muestra que, por supuesto, el sistema de defensa antimisiles no se desplegará contra Irán , sino contra el potencial estratégico de Rusia". [20]
Un alto oficial militar ruso advirtió a Polonia de que se exponía a un ataque al aceptar una base de interceptores de misiles estadounidenses en su territorio. El subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, general Anatoly Nogovitsyn, advirtió de que "al desplegar (el sistema), se exponía a un ataque al cien por cien". [21]
El 20 de agosto de 2008, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos de América, Condoleezza Rice, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski , firmaron en Varsovia el " Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la República de Polonia relativo al despliegue de interceptores de defensa contra misiles balísticos basados en tierra en el territorio de la República de Polonia" . [22] [23]
El 5 de noviembre de 2008, en su primer discurso sobre el Estado de la Nación , el presidente ruso , Dmitri Medvédev, declaró: "Por lo que hemos visto en los últimos años -la creación de un sistema de defensa antimisiles, el cerco de Rusia con bases militares, la expansión implacable de la OTAN- hemos tenido la clara impresión de que están poniendo a prueba nuestra fuerza". Rusia desplegaría misiles Iskander de corto alcance en el enclave occidental ruso de Kaliningrado , situado entre Polonia y Lituania "para neutralizar, si fuera necesario, un sistema de defensa antimisiles". [24]
El 8 de noviembre, un colaborador del presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, negó una afirmación hecha por la oficina del presidente polaco Lech Kaczyński , de que se había hecho una promesa de seguir adelante con el sistema de defensa antimisiles EIS durante una conversación telefónica entre los dos hombres. "Su posición [la de Obama] es la misma que durante toda la campaña, que apoya el despliegue de un sistema de defensa antimisiles cuando se demuestre que la tecnología es viable", dijo el colaborador, pero "no se ha hecho ningún compromiso". [25]
El 14 de noviembre, el presidente francés , Nicolas Sarkozy, declaró que los planes de Estados Unidos para instalar un escudo antimisiles en Europa central eran erróneos y no harían del continente un lugar más seguro. "El despliegue de un sistema de defensa antimisiles no aportaría nada a la seguridad... complicaría las cosas y las haría retroceder", dijo en una cumbre. También advirtió al presidente ruso Medvedev contra el aumento de las tensiones mediante el despliegue de misiles en Kaliningrado en respuesta al plan de Estados Unidos de instalar un sistema de defensa antimisiles. [26]
El 5 de abril de 2009, durante un discurso en Praga, el Presidente Obama declaró: "Mientras persista la amenaza de Irán, seguiremos adelante con un sistema de defensa antimisiles que sea rentable y de eficacia probada". [27] El Presidente Obama siguió expresando su apoyo condicional al programa y trató de aislarlo de las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre el control de las armas nucleares. [28]
El 17 de septiembre de 2009, la Casa Blanca emitió una declaración en la que afirmaba que Estados Unidos "ya no tenía previsto seguir adelante" con el proyecto EIS. Según el presidente Obama, los nuevos datos de inteligencia habían demostrado que Irán estaba desarrollando misiles de corto y mediano alcance, en lugar de misiles de largo alcance, lo que exigía un cambio de estrategia. [29] [30] Los lineamientos de un proyecto reformulado y de menor escala comenzaron a surgir en octubre de 2009. [8]
Tras la cancelación del proyecto, el vicepresidente Joe Biden visitó Polonia en 2009 para "reparar las relaciones" y anunció el plan de despliegue del SM-3 (véase más abajo los detalles del nuevo plan). Fuentes polacas se quejaron de que el nuevo plan ya no daba a Polonia un papel exclusivo (porque también estaba previsto un emplazamiento para el SM-3 en Rumania ). [31]
En 2010, cables diplomáticos filtrados mostraron que los diplomáticos polacos se sentían más amenazados por Rusia que por Irán. [32] Las respuestas (filtradas) del Pentágono muestran que Alexander Vershbow intentó asegurar que el escudo antimisiles, incluida la alternativa SM-3, fuera adaptable a amenazas "hipotéticas". [33]
El 26 de marzo de 2012, se produjo una metedura de pata con el micrófono entre el presidente Obama y el presidente Medvedev . Obama dijo que tendría "más flexibilidad" para tratar cuestiones controvertidas como la defensa antimisiles. Se le oyó decir a Medvedev: "En todas estas cuestiones, pero en particular en materia de defensa antimisiles, esto se puede resolver, pero es importante que me dé espacio". Medvedev le dijo al presidente en inglés: "Sí, entiendo. Entiendo su mensaje sobre el espacio. Espacio para usted..." y el presidente Obama continuó su declaración: "Esta es mi última elección. Después de mi elección tengo más flexibilidad". Medvedev respondió diciendo, de nuevo en inglés: "Entiendo. Transmitiré esta información a Vladimir ". [34]
En marzo de 2013, el viceministro de Defensa polaco, Robert Kupiecki, anunció que Polonia tenía la intención de construir su propia defensa antimisiles dentro de la OTAN , complementando el despliegue estadounidense. El presupuesto provisional de Polonia para la próxima década es de "10.000 millones de dólares para la modernización de la defensa aérea, donde la mitad de esta suma se destina a la defensa antimisiles de nivel inferior". [35]
El gobierno polaco reaccionó con nerviosismo. Algunos políticos expresaron su preocupación por la posibilidad de que el país perdiera su estatus especial en Washington y que la medida de Obama era para apaciguar a Moscú. Jarosław Gowin , miembro del partido gobernante de Polonia , Plataforma Cívica , dijo que la decisión de Obama se había tomado independientemente de las sensibilidades polacas. El ex presidente polaco Lech Wałęsa dijo que estaba profundamente decepcionado por los planes de la nueva administración estadounidense. Afirmó: "Los estadounidenses siempre se han preocupado sólo por sus propios intereses y han utilizado a todos los demás". [36]
En una encuesta de septiembre de 2009, el 56 por ciento de los polacos apoyó la decisión de Obama y sólo el 30 por ciento estaba en contra. [30] [37] Jarosław Kaczyński , el líder del principal partido de oposición polaco, afirmó que la decisión de abandonar el escudo anunciada el 17 de septiembre no fue un accidente. [38] (La fecha tiene un gran valor simbólico para Polonia, ya que el 17 de septiembre de 1939, Polonia fue invadida por la Unión Soviética). Los periódicos polacos mostraron respuestas mixtas a la discontinuación, con algunos viéndolo como una acción positiva, [39] y algunos viéndolo con connotaciones muy negativas. [39] [40]
Sin embargo, Slawomir Nowak , un alto asesor del primer ministro polaco Tusk , respondió positivamente a la propuesta de sistemas de misiles de corto y medio alcance que reemplazarían a los sistemas de largo alcance: "Si este sistema se convierte en realidad en la forma que Washington está sugiriendo ahora, en realidad sería mejor para nosotros que el programa original de escudo antimisiles", afirmó. "Nunca nos vimos realmente amenazados por un ataque con misiles de largo alcance desde Irán", dijo a TVP Info . [41] [42]
El diario polaco Rzeczpospolita realizó una encuesta que mostró que el 48 por ciento de los polacos creían que la decisión era buena para Polonia, mientras que el 31 por ciento tenía la opinión contraria. [39] En contraste, el periódico sensacionalista polaco Fakt publicó un titular en portada "Ale byliśmy naiwni ZDRADA! USA sprzedały nas Rosji i wbiły nam nóż w plecy" que se traduce como "Fuimos tan ingenuos. ¡Traición! Estados Unidos nos vendió a Rusia y nos apuñaló por la espalda". [39] [40] Esto también fue informado por otras organizaciones de noticias. [43]
Según una encuesta de SMG/KRC publicada por TVP, el 50 por ciento de los encuestados rechazó el despliegue del escudo en suelo polaco, mientras que el 36 por ciento lo apoyó. [44]
La Associated Press informó: "La medida ha generado temores en las dos naciones de que están siendo marginadas por Washington, al mismo tiempo que un resurgimiento de Rusia las deja con ansias de una mayor protección estadounidense". [43]
En Estados Unidos, la decisión de Obama generó reacciones encontradas. Algunos críticos republicanos la consideraron una maniobra para apaciguar a Moscú. El candidato presidencial derrotado, John McCain, calificó la decisión de "gravemente equivocada". Por el contrario, la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la decisión era "brillante" y que se basaba claramente en un resumen preciso de las amenazas actuales. Obama rechazó las acusaciones de que la decisión fuera una maniobra para apaciguar a Moscú. En una entrevista, afirmó: "Los rusos no toman decisiones sobre cuál es nuestra postura de defensa. Si el subproducto de ello es que los rusos se sienten un poco menos paranoicos... entonces eso es una ventaja". [45]
El presidente Medvedev calificó de "positiva" la noticia del EIS. "Valoramos la actitud responsable del presidente de los EE.UU. en la implementación de nuestros acuerdos", afirmó en un discurso emitido en la televisión nacional. El primer ministro Putin calificó de "correcta y valiente" la decisión del presidente Barack Obama. La principal razón de la decisión fue "la posición inflexible de Rusia sobre el tema", según el experto en política exterior ruso Mijail Margelov , presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia . [46]
Los líderes de la Unión Europea occidental reaccionaron positivamente. La canciller alemana, Angela Merkel, dio la bienvenida a la medida, calificándola de "señal muy esperanzadora" para las relaciones con Rusia. [47] El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo: "Es una decisión excelente desde todo punto de vista y espero que nuestros amigos rusos le den importancia", [48] mientras que el primer ministro británico, Gordon Brown, dio su pleno respaldo, declarando que apoyaba firmemente la decisión tomada por Obama. [49]
El presidente checo, Vaclav Klaus, dijo que la decisión del gobierno estadounidense "no era una gran sorpresa para nadie que hubiera estado siguiendo las señales en los últimos días y meses", pero que estaba "100 por ciento convencido" de que la medida no era una expresión de un enfriamiento en las relaciones entre Estados Unidos y la República Checa. Sin embargo, Mirek Topolanek , que era primer ministro cuando Praga aceptó ser coanfitriona del escudo, dijo que la decisión de Estados Unidos de abandonar los planes "no es una buena noticia para el estado checo, para la libertad y la independencia checas". [50]
El proyecto reformulado, anunciado de forma destacada por el vicepresidente Biden en octubre de 2009, implicaría interceptores SM-3 más pequeños y móviles, que se instalarían en 2018. El plan de Obama en su totalidad "prevé el emplazamiento de los interceptores SM-3 existentes como parte del sistema de defensa antimisiles balísticos Aegis en buques equipados con Aegis en el mar Mediterráneo y en otros lugares en 2011, y en tierra en Europa central en 2015, como parte de un enfoque adaptativo por fases europeo (EPAA). Se desplegaría un sistema más avanzado en 2018, incluso en Polonia como fase 3 del EPAA, y una generación más avanzada (fase 4 del EPAA), teóricamente capaz de derribar misiles intercontinentales, en 2020". [8] [51]
La Fase 4 fue cancelada en marzo de 2013, lo que desencadenó algunas especulaciones de que se trataba de una concesión prometida por Obama al presidente Medvedev antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012. Las acusaciones de influencia rusa sobre esta decisión fueron negadas por el Pentágono. [52]
La base terrestre de Aegis seguirá ubicada cerca de Redzikowo . [53] [54] Aegis Ashore para Polonia estaba programado para estar operativo a fines de 2022. [55] Sin embargo, en agosto de 2022, el vicealmirante Jon A. Hill , director de la Agencia de Defensa de Misiles , anunció que el sitio está cerca de completarse y estará listo en 2023. Antes de este anuncio, Hill dijo que los marineros de la Armada de los EE. UU. ya viven en las instalaciones. [56] NSF-Redzikowo se declarará operativo el viernes 15 de diciembre de 2023, según el primer ministro de Polonia, Donald Tusk. [1]