stringtranslate.com

Informe de competitividad global

El Informe de Competitividad Global ( GCR ) [1] fue un informe anual publicado por el Foro Económico Mundial . Entre 2004 y 2020, [2] el Informe de Competitividad Global clasificó a los países según el Índice de Competitividad Global , [1] desarrollado por Xavier Sala-i-Martin y Elsa V. Artadi . [3] Antes de eso, las clasificaciones macroeconómicas se basaban en el Índice de Desarrollo de Crecimiento de Jeffrey Sachs y las clasificaciones microeconómicas se basaban en el Índice de Competitividad Empresarial de Michael Porter . El Índice de Competitividad Global integra los aspectos macroeconómicos y micro/empresariales de la competitividad en un solo índice.

El informe “evalúa la capacidad de los países para proporcionar altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos”, lo que a su vez depende de la productividad con la que un país utiliza los recursos disponibles . Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global mide el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan los niveles sostenibles actuales y de mediano plazo de prosperidad económica”. [4] [5]

Descripción

Desde 2004, el informe clasifica a las naciones del mundo según el Índice de Competitividad Global , [3] basado en las últimas investigaciones teóricas y empíricas. [6] Está compuesto por más de 110 variables , de las cuales dos tercios provienen de la Encuesta de Opinión Ejecutiva, y un tercio proviene de fuentes disponibles públicamente como las Naciones Unidas . Las variables están organizadas en doce pilares, [7] y cada pilar representa un área considerada como un determinante importante de la competitividad.

Una parte del informe es la Encuesta de Opinión Ejecutiva, que es una encuesta realizada a una muestra representativa de líderes empresariales en sus respectivos países. El número de encuestados ha aumentado cada año y actualmente es de poco más de 13.500 en 142 países (2010). [8]

El informe señala que, a medida que una nación se desarrolla, los salarios tienden a aumentar y que, para mantener este mayor ingreso, la productividad laboral debe mejorar para que la nación sea competitiva. Además, lo que crea productividad en Suecia es necesariamente diferente de lo que la impulsa en Ghana . Por lo tanto, el ICG separa a los países en tres etapas específicas: impulsada por los factores, impulsada por la eficiencia e impulsada por la innovación , cada una de las cuales implica un grado creciente de complejidad en el funcionamiento de la economía.

El informe se estructura en doce pilares de competitividad, que son los siguientes:

  1. Instituciones
  2. Infraestructura adecuada
  3. Marco macroeconómico estable
  4. Buena salud y educación primaria
  5. Educación superior y formación
  6. Mercados de bienes eficientes
  7. Mercados laborales eficientes
  8. Mercados financieros desarrollados
  9. Capacidad de aprovechar la tecnología existente
  10. Tamaño del mercado , tanto nacional como internacional
  11. Producción de bienes nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados.
  12. Innovación

En la etapa de competitividad basada en factores, los países compiten en función de sus dotaciones de factores, principalmente mano de obra no calificada y recursos naturales. Las empresas compiten en función de los precios y venden productos básicos , y su baja productividad se refleja en salarios bajos. Para mantener la competitividad en esta etapa de desarrollo, la competitividad depende principalmente del buen funcionamiento de las instituciones públicas y privadas (pilar 1), la infraestructura apropiada (pilar 2), un marco macroeconómico estable (pilar 3) y una buena salud y educación primaria (pilar 4).

A medida que los salarios aumentan con el avance del desarrollo, los países pasan a la etapa de desarrollo orientada a la eficiencia, en la que deben comenzar a desarrollar procesos de producción más eficientes y a aumentar la calidad de los productos . En este punto, la competitividad se ve impulsada cada vez más por una educación y una formación superiores (pilar 5), mercados de bienes eficientes (pilar 6), mercados laborales eficientes (pilar 7), mercados financieros desarrollados (pilar 8), la capacidad de aprovechar los beneficios de las tecnologías existentes (pilar 9) y el tamaño de su mercado, tanto nacional como internacional (pilar 10).

Por último, a medida que los países pasan a la etapa impulsada por la innovación, sólo pueden mantener salarios más altos y un nivel de vida más alto si sus empresas pueden competir ofreciendo productos nuevos o únicos. En esta etapa, las empresas deben competir produciendo bienes nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados (pilar 11) y mediante la innovación (pilar 12).

Así, el impacto de cada pilar sobre la competitividad varía entre países, en función de sus etapas de desarrollo económico . Por ello, en el cálculo del ICG, a los pilares se les asignan pesos diferentes en función del ingreso per cápita de la nación. [9] Los pesos utilizados son los valores que mejor explican el crecimiento de los últimos años [10] Por ejemplo, los factores de sofisticación e innovación contribuyen con un 10% a la puntuación final en economías impulsadas por factores y eficiencia, pero con un 30% en economías impulsadas por la innovación. Se utilizan valores intermedios para economías en transición entre etapas.

Los informes anuales del Índice de Competitividad Global son similares al Índice de Facilidad para Hacer Negocios y a los Índices de Libertad Económica , que también analizan los factores que afectan al crecimiento económico (pero no tantos como el Informe de Competitividad Global ). Los datos del Índice de Competitividad Global relacionados con la solidez de las normas de auditoría y presentación de informes, las instituciones y la independencia judicial se utilizan en el Índice AML de Basilea, una herramienta de evaluación del riesgo de lavado de dinero desarrollada por el Instituto de Gobernanza de Basilea .

Limitaciones

A pesar del Informe de Riesgos Globales del Foro Económico Mundial que identifica cada vez más las presiones ambientales como los riesgos dominantes para la humanidad, ninguno de los indicadores utilizados para determinar la clasificación de competitividad de este informe refleja ninguna de las dimensiones ambientales de los países, como la energía, el agua, los riesgos climáticos, la seguridad de los recursos o de los alimentos, etc. El Informe de Competitividad Global de 2018 [11] y 2019 [12] utilizaron la huella ecológica como un indicador de contexto, pero la huella no se incluyó en el algoritmo de puntuación que determina la clasificación.

Clasificaciones 2019

Este es el ranking completo del informe de 2019: [12]


Clasificación 2018

Este es el top 30 del informe de 2018: [11]

  1.  Estados Unidos 85,6 (+1)
  2.  Singapur 83,5 (+1)
  3.  Alemania 82,8 (+2)
  4.   Suiza 82,6 (−3)
  5.  Japón 82,5 (+4)
  6.  Países Bajos 82,4 (−2)
  7.  Hong Kong 82,3 (−1)
  8.  Reino Unido 82 (—)
  9.  Suecia 81,7 (−2)
  10.  Dinamarca 80,6 (+2)
  11.  Finlandia 80,3 (−1)
  12.  Canadá 79,9 (+2)
  13.  Taiwán 79,3 (+2)
  14.  Australia 78,9 (+7)
  15.  Corea del Sur 78,8 (+11)
  16.  Noruega 78,2 (−5)
  17.  Francia 78 (+5)
  18.  Nueva Zelanda 77,5 (−5)
  19.  Luxemburgo 76,6 (—)
  20.  Israel 76,6 (−4)
  21.  Bélgica 76,6 (−1)
  22.  Austria 76,3 (−4)
  23.  Irlanda 75,7 (+1)
  24.  Islandia 74,5 (—)
  25.  Malasia 74,4 (−2)
  26.  España 74,2 (+8)
  27.  Emiratos Árabes Unidos 73,4 (−10)
  28.  China 72,6(−1)
  29.  República Checa 71,2 (+2)
  30.  Catar 71 (−5)

Clasificaciones 2017-2018

Este es el top 30 del informe 2017-2018: [13]

  1.   Suiza 5,86 (—)
  2.  Estados Unidos 5,85 (+1)
  3.  Singapur 5,71 (−1)
  4.  Países Bajos 5,66 (—)
  5.  Alemania 5,65 (—)
  6.  Hong Kong 5,53 (+3)
  7.  Suecia 5,52 (−1)
  8.  Reino Unido 5,51 (−1)
  9.  Japón 5,49 (−1)
  10.  Finlandia 5,49 (—)
  11.  Noruega 5,40 (—)
  12.  Dinamarca 5,39 (—)
  13.  Nueva Zelanda 5,37 (—)
  14.  Canadá 5,35 (+1)
  15.  Taiwán 5,33 (−1)
  16.  Israel 5,31 (+8)
  17.  Emiratos Árabes Unidos 5,30 (−1)
  18.  Austria 5,25 (+1)
  19.  Luxemburgo 5,23 (+1)
  20.  Bélgica 5,23 (−3)
  21.  Australia 5,19 (+1)
  22.  Francia 5,18 (−1)
  23.  Malasia 5,17 (+2)
  24.  Irlanda 5,16 (−1)
  25.  Catar 5,11 (−7)
  26.  Corea del Sur 5,07 (—)
  27.  China 5,00 (+1)
  28.  Islandia 4,99 (−1)
  29.  Estonia 4,85 (+1)
  30.  Arabia Saudita 4,83 (−1)

Clasificación 2016-2017

Este es el top 30 del informe 2016-2017: [14]

  1.   Suiza 5,81 (—)
  2.  Singapur 5,72 (—)
  3.  Estados Unidos 5,7 (—)
  4.  Países Bajos 5,57 (+1)
  5.  Alemania 5,57 (−1)
  6.  Suecia 5,53 (+3)
  7.  Reino Unido 5,49 (+3)
  8.  Japón 5,48 (−2)
  9.  Hong Kong 5,48 (−2)
  10.  Finlandia 5,44 (−2)
  11.  Noruega 5,44 (—)
  12.  Dinamarca 5,35 (—)
  13.  Nueva Zelanda 5,31 (+3)
  14.  Taiwán 5,28 (+1)
  15.  Canadá 5,27 (−2)
  16.  Emiratos Árabes Unidos 5,26 (+1)
  17.  Bélgica 5,25 (+2)
  18.  Catar 5,23 (−4)
  19.  Austria 5,22 (+4)
  20.  Luxemburgo 5,2 (—)
  21.  Francia 5,2 (+1)
  22.  Australia 5,19 (−1)
  23.  Irlanda 5,18 (+1)
  24.  Israel 5,18 (+3)
  25.  Malasia 5,16 (−7)
  26.  Corea del Sur 5,03 (—)
  27.  Islandia 4,96 (+2)
  28.  China 4,95 (—)
  29.  Arabia Saudita 4,84 (−4)
  30.  Estonia 4,78 (—)

Clasificación 2015-2016

Este es el top 30 del informe 2015-2016: [15]

  1.  Suiza 5,76 (—)
  2.  Singapur 5,68 (—)
  3.  Estados Unidos 5,61 (—)
  4.  Alemania 5,53 (+1)
  5.  Países Bajos 5,50 (+3)
  6.  Japón 5,47 (—)
  7.  Hong Kong 5,46 (—)
  8.  Finlandia 5,45 (−4)
  9.  Suecia 5,43 (+1)
  10.  Reino Unido 5,43 (−1)
  11.  Noruega 5,41 (—)
  12.  Dinamarca 5,33 (+1)
  13.  Canadá 5,31 (+2)
  14.  Catar 5,30 (+2)
  15.  Taiwán 5,28 (−1)
  16.  Nueva Zelanda 5,25 (+1)
  17.  Emiratos Árabes Unidos 5,24 (−5)
  18.  Malasia 5,23 (+2)
  19.  Bélgica 5,20 (−1)
  20.  Luxemburgo 5,20 (−1)
  21.  Australia 5,15 (+1)
  22.  Francia 5,13 (+1)
  23.  Austria 5,12 (−2)
  24.  Irlanda 5,11 (+1)
  25.  Arabia Saudita 5,07 (−1)
  26.  Corea del Sur 4,98 (—)
  27.  Israel 4,98 (—)
  28.  China 4,89 (—)
  29.  Islandia 4,83 (+1)
  30.  Estonia 4,71 (−1)

Clasificación 2014-2015

Este es el top 30 del informe 2014-2015: [1]

  1.  Suiza 5,80 (—)
  2.  Singapur 5,65 (—)
  3.  Estados Unidos 5,54 (+2)
  4.  Finlandia 5,50 (−1)
  5.  Alemania 5,49 (−1)
  6.  Japón 5,47 (+3)
  7.  Hong Kong 5,46 (—)
  8.  Países Bajos 5,45 (—)
  9.  Reino Unido 5,41 (+1)
  10.  Suecia 5,41 (−4)
  11.  Noruega 5,35 (—)
  12.  Emiratos Árabes Unidos 5,33 (+7)
  13.  Dinamarca 5,29 (+2)
  14.  Taiwán 5,25 (−2)
  15.  Canadá 5,24 (−1)
  16.  Catar 5,26 (−3)
  17.  Nueva Zelanda 5,20 (+1)
  18.  Bélgica 5,18 (−1)
  19.  Luxemburgo 5,17 (+3)
  20.  Malasia 5,16 (+4)
  21.  Austria 5,16 (−5)
  22.  Australia 5,08 (−1)
  23.  Francia 5,08 (—)
  24.  Arabia Saudita 5,06 (−4)
  25.  Irlanda 4,98 (+3)
  26.  Corea del Sur 4,96 (−1)
  27.  Israel 4,95 (—)
  28.  China 4,89 (+1)
  29.  Estonia 4,71 (+3)
  30.  Islandia 4,71 (+1)

Clasificación 2013-2014

Este es el top 30 del informe 2013-2014: [16]

  1.  Suiza 5,67 (—)
  2.  Singapur 5,61 (—)
  3.  Estados Unidos 5,54 (—)
  4.  Finlandia 5,51 (+2)
  5.  Alemania 5,48 (+2)
  6.  Suecia 5,48 (−2)
  7.  Hong Kong 5,47 (+2)
  8.  Países Bajos 5,42 (−3)
  9.  Japón 5,40 (+1)
  10.  Reino Unido 5,37 (−2)
  11.  Noruega 5,33 (+4)
  12.  Taiwán 5,29 (+1)
  13.  Catar 5,24 (−2)
  14.  Canadá 5,20 (—)
  15.  Dinamarca 5,18 (−3)
  16.  Austria 5,15 (—)
  17.  Bélgica 5,13 (—)
  18.  Nueva Zelanda 5.11 (+5)
  19.  Emiratos Árabes Unidos 5,11 (+5)
  20.  Arabia Saudita 5,10 (−2)
  21.  Australia 5,09 (−1)
  22.  Luxemburgo 5,09 (—)
  23.  Francia 5,05 (−2)
  24.  Malaysia 5.03 (+1)
  25.  South Korea 5.01 (−6)
  26.  Brunei 4.95 (+2)
  27.  Israel 4.94 (−1)
  28.  Ireland 4.92 (−1)
  29.  China 4.84 (—)
  30.  Puerto Rico 4.67 (+1)

2012–2013 rankings

This is the top 30 of the 2012–2013 report:[17]

  1.  Switzerland 5.72 (—)
  2.  Singapore 5.67 (—)
  3.  Finland 5.55 (+1)
  4.  Sweden 5.53 (−1)
  5.  Netherlands 5.50 (+2)
  6.  Germany 5.48 (—)
  7.  United States 5.47 (−2)
  8.  United Kingdom 5.45 (+2)
  9.  Hong Kong 5.41 (+2)
  10.  Japan 5.40 (−1)
  11.  Qatar 5.38 (+3)
  12.  Denmark 5.29 (−4)
  13.  Taiwan 5.28 (—)
  14.  Canada 5.27 (−2)
  15.  Norway 5.27 (+1)
  16.  Austria 5.22 (+3)
  17.  Belgium 5.21 (−2)
  18.  Saudi Arabia 5.19 (+1)
  19.  South Korea 5.12 (+5)
  20.  Australia 5.12 (—)
  21.  France 5.11 (−3)
  22.  Luxembourg 5.09 (+1)
  23.  New Zealand 5.09 (+2)
  24.  United Arab Emirates 5.07 (+3)
  25.  Malaysia 5.06 (−4)
  26.  Israel 5.02 (−4)
  27.  Ireland 4.91 (+2)
  28.  Brunei 4.87 (—)
  29.  China 4.83 (−3)
  30.  Iceland 4.74 (—)

2011–2012 rankings

This is the top 30 of the 2011–2012 report:[18][19]

  1.  Switzerland 5.75 (—)
  2.  Singapore 5.63 (+1)
  3.  Sweden 5.61 (−1)
  4.  Finland 5.47 (+3)
  5.  United States 5.43 (−1)
  6.  Germany 5.41 (−1)
  7.  Netherlands 5.41 (+1)
  8.  Denmark 5.40 (+1)
  9.  Japan 5.40 (−3)
  10.  United Kingdom 5.39 (+2)
  11.  Hong Kong 5.36 (—)
  12.  Canada 5.33 (−2)
  13.  Taiwan 5.26 (—)
  14.  Qatar 5.24 (+3)
  15.  Belgium 5.20 (+4)
  16.  Norway 5.18 (−2)
  17.  Saudi Arabia 5.17 (+4)
  18.  France 5.14 (−3)
  19.  Austria 5.14 (−1)
  20.  Australia 5.11 (−4)
  21.  Malaysia 5.08 (+5)
  22.  Israel 5.07 (+2)
  23.  Luxembourg 5.03 (−3)
  24.  South Korea 5.02 (−2)
  25.  New Zealand 4.93 (−2)
  26.  China 4.90 (+1)
  27.  United Arab Emirates 4.89 (−2)
  28.  Brunei 4.78 (—)
  29.  Ireland 4.77 (—)
  30.  Iceland 4.75 (+1)

2010–2011 rankings

This is the top 30 of the 2010–2011 report:[20]

  1.  Switzerland 5.63 (—)
  2.  Sweden 5.56 (+2)
  3.  Singapore 5.48 (—)
  4.  United States 5.43 (–2)
  5.  Germany 5.39 (+2)
  6.  Japan 5.37 (+2)
  7.  Finland 5.37 (–1)
  8.  Netherlands 5.33 (+2)
  9.  Denmark 5.32 (–4)
  10.  Canada 5.30 (–1)
  11.  Hong Kong 5.27 (—)
  12.  United Kingdom 5.25 (+1)
  13.  Taiwan 5.21 (–1)
  14.  Norway 5.14 (—)
  15.  France 5.13 (+1)
  16.  Australia 5.11 (–1)
  17.  Qatar 5.10 (—)
  18.  Austria 5.09 (–1)
  19.  Belgium 5.07 (–1)
  20.  Luxembourg 5.05 (+1)
  21.  Saudi Arabia 4.95 (+6)
  22.  South Korea 4.93 (—)
  23.  New Zealand 4.92 (–3)
  24.  Israel 4.91 (+3)
  25.  United Arab Emirates 4.89 (–2)
  26.  Malaysia 4.88 (–2)
  27.  China 4.84 (+2)
  28.  Brunei 4.75 (+4)
  29.  Ireland 4.74 (–4)
  30.  Chile 4.69 (—)

2009–2010 rankings

This is the top 30 of the 2009–2010 report:[21]

  1.  Switzerland 5.60 (+1)
  2.  United States 5.59 (–1)
  3.  Singapore 5.55 (+2)
  4.  Sweden 5.51 (—)
  5.  Denmark 5.46 (–2)
  6.  Finland 5.43 (—)
  7.  Germany 5.37 (—)
  8.  Japan 5.37 (+1)
  9.  Canada 5.33 (+1)
  10.  Netherlands 5.32 (–2)
  11.  Hong Kong 5.22 (—)
  12.  Taiwan 5.20 (+5)
  13.  United Kingdom 5.19 (–1)
  14.  Norway 5.17 (+1)
  15.  Australia 5.15 (+3)
  16.  France 5.13 (—)
  17.  Austria 5.13 (–3)
  18.  Belgium 5.09 (+1)
  19.  South Korea 5.00 (–6)
  20.  New Zealand 4.98 (+4)
  21.  Luxembourg 4.96 (+4)
  22.  Qatar 4.95 (+4)
  23.  United Arab Emirates 4.92 (+8)
  24.  Malaysia 4.87 (–3)
  25.  Ireland 4.84 (–3)
  26.  Iceland 4.80 (–6)
  27.  Israel 4.80 (–4)
  28.  Saudi Arabia 4.75 (–1)
  29.  China 4.74 (+1)
  30.  Chile 4.70 (+2)

2008–2009 rankings

This is the top 30 of the 2008–2009 report:[22]

  1.  United States 5.74
  2.  Switzerland 5.61
  3.  Denmark 5.58
  4.  Sweden 5.53
  5.  Singapore 5.53
  6.  Finland 5.50
  7.  Germany 5.46
  8.  Netherlands 5.41
  9.  Japan 5.38
  10.  Canada 5.37
  11.  Hong Kong 5.33
  12.  United Kingdom 5.30
  13.  South Korea 5.28
  14.  Austria 5.23
  15.  Norway 5.22
  16.  France 5.22
  17.  Taiwan 5.22
  18.  Australia 5.20
  19.  Belgium 5.14
  20.  Iceland 5.05
  21.  Malaysia 5.04
  22.  Ireland 4.99
  23.  Israel 4.97
  24.  New Zealand 4.93
  25.  Luxembourg 4.85
  26.  Qatar 4.83
  27.  Saudi Arabia 4.72
  28.  Chile 4.72
  29.  Spain 4.72
  30.  China 4.70

You can find the computation and structure of the GCI pp. 49–50 of the Global Competitiveness Report 2013–2014, Full Data Edition.[16]

See also

References

  1. ^ a b c "Global Competitiveness Report 2014-2015 - Reports - World Economic Forum". Global Competitiveness Report 2014-2015. Archived from the original on 2014-09-16. Retrieved 2014-09-15.
  2. ^ "Global Competitiveness Report Special Edition 2020: How Countries are Performing on the Road to Recovery". Archived from the original on 2023-02-19. Retrieved 2023-02-19.
  3. ^ a b "Sala-i-Martin, Xavier and Elsa V. Artadi, "The Global Competitiveness Index", Global Competitiveness Report, Global Economic Forum 2004
  4. ^ "Global Competitiveness Network: Frequently Asked Questions". Archived from the original on 2009-03-26. Retrieved 2009-04-17.
  5. ^ "Methodology". wef.ch. Retrieved October 21, 2022.
  6. ^ "Executive Summary" (PDF). World Economic Forum. Archived from the original (PDF) on 2006-10-27. Retrieved 2006-09-27.
  7. ^ See appendix in Page 47 of the 2011-12 report. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf Archived 2014-07-01 at the Wayback Machine
  8. ^ "World Economic Forum - FAQs". Archived from the original on 2009-03-26. Retrieved 2009-04-17.
  9. ^ "The Competitiveness Indexes" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-10-27. Retrieved 2006-09-28.
  10. ^ Snowdon, Brian. "The Enduring Elixir of Economic Growth" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2023-12-22. Retrieved 2024-02-08.
  11. ^ a b "The Global Competitiveness Report 2018" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-02-24. Retrieved 2021-03-10.
  12. ^ a b "The Global Competitiveness Report 2019" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 11, 2020. Retrieved Oct 21, 2022.
  13. ^ "Global Competitiveness Report 2017-2018" (PDF). World Economic Forum. Archived (PDF) from the original on 2018-09-20. Retrieved 2017-10-05.
  14. ^ "Global Competitiveness Report 2016-2017" (PDF). World Economic Forum. Archived (PDF) from the original on 2019-01-22. Retrieved 2016-09-28.
  15. ^ "Global Competitiveness Report 2015-2016". wef.ch. Retrieved Oct 21, 2022.
  16. ^ a b "The Global Competitiveness Report 2013–2014" (PDF). Archived from the original on 2011-06-04. Retrieved 2024-02-08.
  17. ^ "The Global Competitiveness Report 2012–2013" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-06-10. Retrieved 2024-02-08.
  18. ^ "US Competitiveness Ranking Continues to Fall; Emerging Markets Are Closing the Gap | World Economic Forum - US Competitiveness Ranking Continues to Fall; Emerging Markets Are Closing the Gap". Weforum.org. 2011-09-07. Archived from the original on 2013-05-01. Retrieved 2013-04-29.
  19. ^ "World Economic Forum - Home" (PDF). www3.weforum.org. Archived (PDF) from the original on 28 May 2014. Retrieved 2 April 2018.
  20. ^ World Economic Forum. "Table 4: The Global Competitiveness Index 2010–2011 rankings and 2009–2010 comparisons" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2010-09-22. Retrieved 2010-09-10.
  21. ^ Foro Económico Mundial. «Tabla 4: Clasificación del Índice de Competitividad Global 2009-2010 y comparaciones 2008-2009» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2010-10-30 . Consultado el 2009-09-09 .
  22. ^ Foro Económico Mundial . «Clasificación del Índice de Competitividad Global y comparaciones entre 2007 y 2008» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2009. Consultado el 10 de septiembre de 2009 .

Enlaces externos