La política comunitaria es un movimiento en la política británica que busca volver a involucrar a la gente en la acción política a nivel local.
La mayoría de los partidos liberales demócratas la adoptaron, pero en cierta medida también los verdes británicos , otros partidos e independientes. Un ejemplo temprano que se cita es la victoria de Michael Meadowcroft en Leeds West , un escaño tradicionalmente seguro para el Partido Laborista , en las elecciones generales de 1983. [1]
La política comunitaria se basa en la acción a pequeña escala sobre cuestiones políticas locales. Por ejemplo, los residentes se sienten irritados por la basura que se tira en un campo de juego. Una respuesta política "no comunitaria" sería emitir una declaración pidiendo que se destinen más recursos para lidiar con la basura tirada. Una respuesta de "política comunitaria" sería que los concejales locales lideraran a un grupo de personas para que ellos mismos limpiaran la basura y luego informaran a la comunidad local a través de un boletín informativo.
El resultado es una comunidad local más fuerte que siente que sus representantes están logrando algo y una mejor oportunidad para que incluso la autoridad local con menos recursos se tome el tiempo para detener el problema en el futuro.
Las técnicas de bajo presupuesto son fáciles de adoptar. No se necesitan publicidad televisiva , correo directo masivo ni contactos con periódicos nacionales.
Los principios de la política comunitaria pueden aplicarse en cualquier zona y por cualquier partido. Las claves son la acción local sobre las preocupaciones de los residentes y la comunicación eficaz con ellos a través de boletines informativos y contactos personales. Los partidos que defienden la política comunitaria suelen tener éxito electoral (por ejemplo, la capacidad de los liberaldemócratas para escapar de la trampa del tercer partido), en particular en zonas que han estado dominadas por un partido político. En Letchworth Garden City, los residentes locales, desencantados con la política local y el establishment local, solicitaron su propio consejo municipal y eligieron a los 24 miembros como independientes (todos los escaños habían sido disputados por los principales partidos políticos).
La preocupación por la falta de compromiso con la política local en el Reino Unido (que se manifiesta, en particular, en la baja participación en las elecciones locales) ha dado lugar a una serie de iniciativas destinadas a facilitar la participación de la población en la toma de decisiones locales. Su éxito es discutible. Entre las iniciativas nacionales más destacadas se encuentran los cambios en los sistemas electorales para permitir el voto postal universal a modo de prueba y el proceso introducido en la Ley de Gobierno Local de 2000 por el que el público puede, mediante una petición, solicitar un referéndum sobre si debe haber un alcalde electo local. Los flujos de financiación de la regeneración nacional, como el New Deal for Communities , requieren el liderazgo comunitario como parte de sus mecanismos de gobernanza. A nivel local, muchas autoridades locales han establecido comités de "área", "barrio" o "barrio" y similares para considerar cuestiones más locales y comunitarias, a veces con presupuestos descentralizados. El requisito impuesto a cada autoridad local en Inglaterra y Gales de crear una Asociación Estratégica Local también tiene por objeto facilitar una mayor participación de la comunidad. También se están reformando los mecanismos de participación del público y de los pacientes en cuestiones de salud. La Ley de Policía y Justicia de 2006 y el Libro Blanco del Gobierno Local de 2006 incluyen procesos para "Llamados Comunitarios a la Acción", que establecen mecanismos legales mediante los cuales los residentes locales pueden llevar formalmente cuestiones de preocupación a la atención de su autoridad local y otras organizaciones del sector público.