stringtranslate.com

Comisión de Visón

La Comisión de Visones (en danés: Minkkommissionen ), formalmente la Comisión de investigación sobre el caso del sacrificio de visones (en danés: Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink ) es una comisión de investigación danesa creada por una mayoría en el Folketing en 2020 para investigar el Caso Mink (danés: Minksagen ); el sacrificio de todos los visones en Dinamarca durante la pandemia de COVID-19. Su trabajo comenzó el 23 de abril de 2021. La comisión está formada por el juez nacional Michael Kistrup, que lo preside, así como por la profesora de derecho Helle Krunke de la Universidad de Copenhague y el abogado Ole Spiermann del bufete Bruun & Hjejle.

La Comisión entregó su informe el 30 de junio de 2022, [1] afirmando que la matanza de todos los visones daneses no tenía justificación legal y que la primera ministra Mette Frederiksen y el gobierno danés, en particular el ex ministro de Alimentación , Mogens Jensen , habían "engañado gravemente " el público, sin embargo, también afirmó que Frederiksen no era consciente de la falta de base legal cuando anunció públicamente el sacrificio. [2] [3] El informe llevó a los socialliberales a amenazar con rescindir su apoyo al gobierno de coalición (lo que resultó en un voto de censura) a menos que convocara elecciones generales. [4] Se celebraron elecciones generales el 1 de noviembre de 2022. [4]

Fondo

El gobierno danés , encabezado por el Primer Ministro, celebró una conferencia de prensa el 4 de noviembre de 2020 como parte del manejo de la pandemia de coronavirus . En la conferencia de prensa se anunció que se había decidido sacrificar todos los visones de Dinamarca debido a la preocupación de que la mutación del grupo 5 , que se encontró en los visones y se transmitió a los humanos, tendría un efecto reducido en la ese momento llegarán las vacunas contra el COVID-19. [5]

Tras la decisión, varios profesores de derecho criticaron la decisión por no tener la autoridad legal necesaria y la calificaron de violación de la Constitución. [6] [7] [8]

A raíz de las críticas, el Folketing inició una investigación independiente sobre la matanza de visones sanos [9] y el 10 de diciembre de 2020 una mayoría política decidió crear una comisión de investigación para investigar el caso Mink. [10]

Términos de referencia

Según el mandato de una comisión de investigación sobre el caso de la matanza de visones , la comisión tiene la tarea de: [11]

investigar y dar cuenta del curso general de los acontecimientos y de las acciones y participación de todas las autoridades y ministros pertinentes en la decisión y ejecución de la decisión de que todos los visones en Dinamarca, como parte de los esfuerzos para combatir el covid-19, deben ser sacrificados inmediatamente.

(traducido)

La comisión se centrará en particular en los 14 días previos a la conferencia de prensa en la que se anunció la decisión al público, así como en cómo reaccionaron los ministros y otras personas relevantes cuando tuvieron conocimiento de problemas de falta de autoridad legal. Además, se debe realizar una evaluación independiente de si existía autoridad legal para tomar la decisión y si alguien puede ser considerado legalmente responsable del proceso. Sin embargo, no se deben evaluar las responsabilidades de los ministros. El fundamento sanitario o veterinario para tomar la decisión en sí no forma parte de la investigación de la comisión. [11]

El 19 de noviembre de 2021, el Comité de Control del Folketing adoptó un mandato adicional según el cual la comisión investigará el uso por parte de la policía de una tarjeta de acción, de la que hablaba la policía cuando llamaba a los criadores de visones para informarles de que debían matarlos. . Debe investigarse quién y por qué se decidió que la policía debía contactar a los criadores de visones fuera de las zonas de infección y quién decidió preparar la tarjeta de acción y cuándo. [12]

Investigación

Tras el trabajo inicial de la comisión sobre la revisión de alrededor de un millón de documentos, [13] la comisión comenzó a interrogar a los testigos el 7 de octubre de 2021. [14] Un total de 74 personas han testificado, entre ellos 7 ministros, 3 asesores especiales, 55 funcionarios, 7 agentes de policía y 2 personas asociadas a la industria del visón. [15] El interrogatorio tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de Frederiksberg.

Informe

El 31 de mayo de 2022, Ekstra-Bladet se enteró de que la Comisión Mink criticará a la Oficina del Primer Ministro, encabezada por la Primera Ministra Mette Frederiksen y la Jefa del Departamento Barbara Bertelsen, y criticará duramente al Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca, con El ex ministro de Alimentación, Agricultura y Pesca, Mogens Jensen, en la cima. [dieciséis]

La Comisión de Visones presentó su informe al Comité de Escrutinio del parlamento el 30 de junio de 2022 y determinó que no había autoridad legal para exigir que se mataran todos los visones, y descubrió que la Primera Ministra Mette Frederiksen engañó gravemente a la población en la conferencia de prensa del 4 de noviembre. 2020.

A pesar de que Mette Frederiksen engañó objetivamente a la población, la comisión concluyó que ella no lo sabía subjetivamente ni tenía intención de hacerlo: [2]

Por tanto, la Comisión considera que las declaraciones de Mette Frederiksen en la conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020 eran objetivamente engañosas, pero que Mette Frederiksen subjetivamente no tenía conocimiento de ello ni intención de hacerlo.

[17]

La Comisión afirmó que la Oficina del Primer Ministro había actuado de forma "muy reprensible" y que el Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca había actuado de forma "extremadamente reprensible" y concluyó que 10 funcionarios podrían ser considerados responsables de negligencia y mala conducta, incluido el jefe del departamento. de la Oficina del Primer Ministro Barbara Bertelsen, el Jefe de Departamento del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca Henrik Studsgaard, el Jefe de Departamento del Ministerio de Justicia Johan Legarth y el Jefe de la Policía Nacional Thorkild Fogde. [18] [19]

La Comisión concluye resumidamente sobre el papel de la Oficina del Primer Ministro: [20]

La Oficina del Primer Ministro asumió un papel general y de gobierno en el proceso forzoso, que condujo a la conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020, y que la Primera Ministra dirigió la conferencia de prensa y ella misma anunció la decisión del gobierno de sacrificar todos los visones, a pesar de que La decisión correspondió al Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca. El anuncio fue tremendamente engañoso en vista de la falta de autoridad legal para el sacrificio de visones fuera de las zonas de seguridad.
[...]
En general, la Comisión considera que la Oficina del Primer Ministro actuó de manera muy reprobable en el proceso, lo que condujo a un grave engaño a los criadores de visones y al público y a instrucciones claramente ilegales a las autoridades en relación con la conferencia de prensa. el 4 de noviembre de 2020.

La comisión también concluyó que, como parte del proceso, el ex Ministro de Alimentación, Agricultura y Pesca, Mogens Jensen, presentó información incorrecta al Folketing, ya que la Comisión en el informe concluye que el entonces Ministro tuvo conocimiento de la falta de autoridad legal sobre el 5 de noviembre de 2020, pero en una audiencia en el Folketing el 11 de noviembre de 2020 se afirma que esto ocurrió "durante el fin de semana". [21]

Escalafón

Secuelas

Ya dos días antes de la publicación del informe de la comisión, Mette Frederiksen anunció que esperaba una "crítica feroz" al gobierno, pero al mismo tiempo concluyó que no había fundamento para proceder a una evaluación judicial sobre si un ministro había incurrido en algún responsabilidad penal. [23] Esto es una continuación del hecho de que Weekendavisen había publicado el 23 de junio de 2022 un borrador del informe de la Comisión Mink, que contenía duras críticas al Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca y a la Oficina del Primer Ministro. [24] El mismo día en que se publicó el informe de la comisión, todos los partidos de derecha anunciaron que apoyaban una evaluación de los abogados, [25] mientras que la Alianza Rojo-Verde protegía al gobierno. [26] Además, Nueva Derecha anunció que el partido había iniciado una recaudación de fondos para iniciar su propia evaluación legal del informe de la comisión. [27] Además, Mette Frederiksen convocó una conferencia de prensa al día siguiente sobre el informe de la comisión. [28]

Al día siguiente, la Izquierda Verde rechazó la evaluación de un abogado, [29] mientras que Mette Frederiksen se absolvió en la conferencia de prensa. [30] También anunció que los casos relacionados con los 10 funcionarios habían sido enviados a la Agencia Danesa de Empleados y Competencia, una agencia gubernamental encargada de funciones de recursos humanos , para obtener asesoramiento sobre si se debían imponer sanciones disciplinarias y, de ser así, cuáles. [31]

El 2 de julio de 2022, el Partido Social Liberal también anunció que no creía que se debiera llevar a cabo una evaluación de abogados, ya que no había mayoría en el parlamento para iniciarla. A cambio, el Partido Social Liberal lanzó un ultimátum para que Mette Frederiksen convocara elecciones generales después de las vacaciones de verano y, a más tardar, en la apertura del Parlamento el 4 de octubre de 2022. [32] En caso contrario, el partido votará a favor de una moción de censura contra Mette Frederiksen. [33]

El 13 de julio de 2022, Nueva Derecha anunció que el partido había recaudado suficiente dinero para que un abogado evaluara la posible responsabilidad de un ministro. [34]

El 24 de agosto de 2022, siguiendo el consejo de la Agencia Danesa de Empleados y Competencia, Barbara Bertelsen recibió una amonestación disciplinaria, Johan Legarth una amonestación y Thorkild Fogde y Henrik Studsgaard fueron relevados de su cargo y convocados a audiencias oficiales. [35]

El 20 de septiembre de 2022, Uffe Stormly y Birgitte Buch recibieron además una amonestación disciplinaria. [36]

El 22 de septiembre de 2022, Tejs Binderup, Paolo Drostby y Hanne Larsen también recibieron advertencias disciplinarias [37] y se publicó la evaluación de abogados elaborada por New Right, y se llegó a la conclusión de que se puede esperar que Mette Frederiksen y Mogens Jensen ser condenado por negligencia grave, de conformidad con el artículo 5 de la Ley de Responsabilidad Ministerial, en un caso de juicio político. [38] [39]

El 31 de octubre de 2022, la Agencia Danesa de Empleados y Competencia anunció que los jueces nacionales Jens Hartig Danielsen, Annette Dellgren y el presidente retirado del Tribunal Supremo, Thomas Rørdam, estarán a cargo de los interrogatorios oficiales del jefe de la Policía Nacional suspendido, Thorkild Fogde, y del jefe del departamento, Henriks Studsgaard. Se espera que las investigaciones disciplinarias concluyan en la primavera de 2023. [40]

El 29 de noviembre de 2022, el municipio de Esbjerg anunció que Henrik Studsgaard será el nuevo director de su Departamento Técnico y Medioambiental a partir del 1 de enero de 2023, [41] lo que provocó la ira entre los criadores de visones. [42] Al día siguiente, la Agencia Danesa de Empleados y Competencia anunció que el caso disciplinario contra Henrik Studsgaard había concluido como resultado de que ya no era empleado del Estado. [43]

Ver también

Referencias

  1. ^ La Comisión del Visón (30 de junio de 2022). "Minkkommissionen har afgivet sin beretning" [Fecha de presentación de un informe al Folketing] (Comunicado de prensa) (en danés) . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  2. ^ ab "Minkkommissionen: Grov vildledning af Mette Frederiksen på pressemøde om minkaflivning" [Comisión del visón: grave engaño por parte de Mette Frederiksen en una conferencia de prensa sobre la matanza de visones]. DR (en danés). 2022-06-30 . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  3. ^ "El sacrificio masivo de visones por Covid en Dinamarca no tenía justificación legal, dice el informe". el guardián . 2022-06-30 . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  4. ^ ab Kosiara-Pedersen, Karina (2023). "Dinamarca: datos y novedades políticas en 2022: referéndum, elecciones y un nuevo tipo de gobierno". Anuario de datos políticos de la Revista europea de investigación política . doi : 10.1111/2047-8852.12424 . ISSN  2047-8844. S2CID  263005794.
  5. ^ "Pressemøde den 4 de noviembre de 2020" [Conferencia de prensa del 4 de noviembre de 2020]. La Oficina del Primer Ministro (en danés). 2020-11-04 . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  6. ^ Korsgaard, Kristine (10 de noviembre de 2020). "Dagens overblik: Minkordre var i strid med grundloven, men støttepartier Giver afdæmpet kritik" [Resumen de hoy: la orden Mink era contraria a la constitución, pero los partidos que la apoyan hacen críticas moderadas] (en danés). Altinget . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  7. ^ Ritzau (24 de noviembre de 2020). "Juraprofessorer: Her blev ordren om aflivning af mink ulovlig" [Profesores de derecho: Aquí la orden de matar visones se volvió ilegal]. Nordjyske (en danés). Det Nordjyské Mediehus. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  8. ^ Presa, Philip Sune (28 de noviembre de 2020). "Juraprofessorer: Grundloven blev brudt i minksag. Og de peger ikke kun på én regel" [Profesores de derecho: Se violó la constitución en el caso del visón. Y no señalan una sola regla]. Berlingske (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  9. ^ Folketingsudvalg sætter gang i uvildig undersøgelse af minksagen (El comité parlamentario inicia una investigación independiente del caso del visón), Altinget 11 de noviembre de 2020
  10. ^ Jørgensen, Anna Sol (10 de diciembre de 2020). "Minksagen kan nu undersøges af en ny kommission, der kan indkalde både ministre og embedsfolk som vidner" [El caso del visón ahora puede ser investigado por una nueva comisión que puede llamar a testigos tanto a ministros como a funcionarios] (en danés). Dr. Nyheder . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  11. ^ ab Udvalget para Forretningsordenen; Granskningsudvalget (23 de abril de 2021). "Kommissorium for en granskningskommission om sagen om aflivning af mink" [Términos de referencia de una comisión de investigación sobre el caso de la matanza de visones] (PDF) (en danés). Folketinget . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
  12. ^ Udvalget para Forretningsordenen; Granskningsudvalget (19 de noviembre de 2021). "Tillægskommissorium af 19. noviembre 2021 for Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink" [Términos de referencia adicionales del 19 de noviembre de 2021 para la Comisión de investigación sobre el caso del asesinato de visones] (PDF) (en danés). Folketinget . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  13. ^ Agerlin Olsen, Esben (25 de octubre de 2021). "Mink: Det ved vi efter seks dages afhøringer" [Mink: Lo que sabemos después de seis días de interrogatorio] (en danés). Nordtinget . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  14. ^ Elkjær, Bo (7 de octubre de 2021). "Nu begynder granskningen af ​​aflivningen af ​​15-17 millones de visones. Her er dét, vi mangler svar på" [Ahora comienza la investigación sobre la matanza de entre 15 y 17 millones de visones. Esto es sobre lo que nos faltan respuestas] (en danés). Información de Dagbladet . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  15. ^ Arp, Andreas (1 de febrero de 2022). "Fire højdepunkter fra afhøringerne i minksagen – og det helt store spørgsmål, der nu står tilbage" [Cuatro puntos destacados del interrogatorio en el caso del visón - y la gran pregunta que ahora queda] (en danés). Altinget . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  16. ^ Østergaard, Jano; Foight, Thomas (31 de mayo de 2022). "Bombe under Mette og Barbara: Statsministeriet står til mink-kritik" [Bomba bajo Mette y Barbara: la oficina del primer ministro se enfrenta a críticas de visones] (en danés). Ekstra-Bladet . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  17. ^ Beretning Kapitel 8-9, afsnit 9.2.2.23.6.[Informe capítulo 8-9, Sección 9.2.2.23.6. Lado 739 [Página 739]
  18. ^ Henriksen, Morten; Svendsen, Anders Byskov (30 de junio de 2022). "Minkkommissionen: Grov vildledning af Mette Frederiksen på pressemøde om minkaflivning" [Comisión del Visón: Gran engaño por parte de Mette Frederiksen en una conferencia de prensa sobre la matanza de visones]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  19. ^ Ishøy, Søren Kjellberg (30 de junio de 2022). "Ti embedsmænd risikerer fyring: Mette F. slipper foreløbigt" [Diez funcionarios corren el riesgo de ser despedidos: Mette F. lo evita por ahora]. bt.dk (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  20. ^ Kommission: Statsministeriets departementschef kan drages til ansvar i minksagen [Comisión: El jefe del departamento de la Oficina del Primer Ministro puede ser considerado responsable en el caso del visón] Jyllands-Posten
  21. ^ Svendsen, Anders Byskov (30 de junio de 2022). "Minkkommissionen forkaster Mogens Jensens forklaring" [La Comisión Mink rechaza la explicación de Mogens Jensen]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  22. ^ Lønstrup, Katrine Falk; Jensen, Laura Bejder (24 de agosto de 2022). "Her er Minkkommissionens kritik af ti embedsmænd". Altinget . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2022 . Consultado el 28 de agosto de 2022 .
  23. ^ Kildegaard, Kasper; Reinwald, Tobias (28 de junio de 2022). "Nu melder Mette Frederiksen ud om minksag: Vi fortjener hård kritik – men der er ikke grund til en rigsretssag mod mig" [Ahora Mette Frederiksen habla sobre el caso de los visones: Merecemos duras críticas, pero no hay motivo para un caso en el Tribunal de Acusación del Reino contra mí] (en danés). Berlingské . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  24. ^ Hardis, Arne; Mortensen, Hans (23 de junio de 2022). "Grov vildledning" [Engañoso] (en danés). Aviso de fin de semana . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  25. ^ Ritzau (23 de junio de 2022). "Blå partier vil have uvildige advokater til at se på minksagen" [Los partidos de derecha quieren que abogados independientes examinen el caso del visón]. berlingske.dk (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  26. ^ Christensen, Maiken Brusgaard (30 de junio de 2022). "Enhedslisten freder Mette Frederiksen – SF og Radikale venter" [La Alianza Rojo-Verde protege a Mette Frederiksen - La Izquierda Verde y el Partido Social Liberal esperan]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  27. ^ Lynggaard, Emilie Haaber; Christensen, Maiken Brusgaard (1 de julio de 2022). "Nye Borgerlige samler 300.000 kroner ind til advokatundersøgelse" [La Nueva Derecha recauda 300.000 coronas danesas para la evaluación de un abogado]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  28. ^ La Oficina del Primer Ministro (1 de julio de 2022). "Pressemøde om minkkommissionens beretning<!lang>" [Conferencia de prensa sobre el informe de la comisión del visón] (Comunicado de prensa) (en danés) . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  29. ^ Christensen, Maiken Brusgaard (1 de julio de 2022). "SF afviser advokatundersøgelse af minksagen" [SF rechaza la evaluación de un abogado sobre el caso del visón]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  30. ^ Christensen, Maiken Brusgaard; Nielsen, Morten (1 de julio de 2022). "Mette Frederiksen frikender sig selv – læs hele ordvekslingen med TV 2-journalist her" [Mette Frederiksen se absuelve - lea aquí el intercambio completo de palabras con el periodista de TV 2]. tv2.dk (en danés). TV2 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  31. ^ Ritzau (1 de julio de 2022). "Regeringen vil gennemgå kritik af embedsmænd" [El gobierno revisará las críticas a los funcionarios]. Berlingske (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
  32. ^ Henriksen, Morten (2 de julio de 2022). "Radikale freder Mette Frederiksen – men vil have hurtigt folketingsvalg" [El Partido Social Liberal protege a Mette Frederiksen, pero quiere elecciones generales rápidas]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  33. ^ Henriksen, Morten; Nielsen, Silas Bay (1 de julio de 2022). "Sofie Carsten Nielsen: Vil vælte Mette Frederiksen hvis ikke hun udskriver valg inden 4. oktober" [Sofie Carsten Nielsen: Derrocará a Mette Frederiksen si no convoca elecciones antes del 4 de octubre]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 1 de julio de 2022 .
  34. ^ Vermund, Pernille (13 de julio de 2022). "NYT: Nu skal minkskandalen vurderes" [NUEVO: Ahora se evaluará el escándalo de los visones] (en danés). Nueva Derecha . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  35. ^ Hoj, Olivia; Uldall, Rosa (24 de agosto de 2022). "Barbara Bertelsen får advarsel efter minksag - flere topembedsmænd fritaget fra tjeneste" [Barbara Bertelsen recibe una advertencia tras el caso del visón: varios altos funcionarios relevados de su cargo]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 24 de agosto de 2022 .
  36. ^ Policía Nacional Danesa (20 de septiembre de 2022). "Rigspolitiet har truffet afgørelse i personalesager" [La Policía Nacional Danesa ha tomado decisiones en casos de personal] (Presione soltar) (en danés). Policía Nacional Danesa . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  37. ^ Mayor, Mathias (22 de septiembre de 2022). "Tre embedsmænd fra Fødevareministeriet får advarsel i Minksagen" [Tres funcionarios del Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca reciben una advertencia en el caso Mink]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  38. ^ Brahe, Maibritt; Restrup, Anne Katrine; Larsen, Nicklas (22 de septiembre de 2022). "EN VIVO: Nu lander omdiskuteret rapport - kan Mette Frederiksen o andre ministre straffes i minksagen?" [EN VIVO: Ahora llega un informe controvertido: ¿Se puede castigar a Mette Frederiksen u otros ministros en el caso de los visones?]. BT (en danés). Medios Berlingske . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  39. ^ Jørgensen, Steen A. (22 de septiembre de 2022). "Nye Borgerliges advokater: Mette Frederiksen handlede »groft uagtsomt« under minksagen og kan dømmes ved en rigsretssag" [Abogados de la Nueva Derecha: Mette Frederiksen actuó "con negligencia grave" durante el caso del visón y puede ser condenada en un juicio político]. Jyllands-Posten (en danés). JP/Politikens Hus A/S . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  40. ^ Ritzau (31 de octubre de 2022). "Afgående højesteretspræsident skal afhøre embedsmænd om minksag" [El presidente dimitido de la Corte Suprema interrogará a los funcionarios sobre el caso de los visones]. Jyllands-Posten . JP/Politikens Hus A/S . Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
  41. ^ Ritzau (29 de noviembre de 2022). "Chef fra Minksagen lander direktørjob" [El jefe de The Mink Case consigue el puesto de director]. Berlingské . Medios Berlingske . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
  42. ^ Svendsen, Anders Byskov (29 de noviembre de 2022). "Nyt topjob til hovedperson i minksag vækker vrede blandt avlere: 'Forkastligt' og 'forargerligt'" [El nuevo puesto superior del protagonista del caso del visón despierta la ira entre los criadores: 'Reprensible' e 'indignante']. dr.dk. ​Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
  43. ^ Svendsen, Anders Byskov (30 de noviembre de 2022). "Jobskifte lukker sag for hovedperson i minksag" [El cambio de trabajo cierra el caso del protagonista del caso del visón]. dr.dk (en danés). Corporación Danesa de Radiodifusión . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .

enlaces externos