La controversia entre Rush Limbaugh y Sandra Fluke comenzó el 29 de febrero de 2012, cuando el presentador de un programa de entrevistas conservador estadounidense Rush Limbaugh hizo comentarios sobre los mandatos anticonceptivos que incluían declaraciones que etiquetaban a Sandra Fluke, estudiante del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, como una "puta" y "prostituta". . Limbaugh estaba comentando el discurso de Fluke la semana anterior ante los demócratas de la Cámara de Representantes en apoyo de exigir cobertura de seguro para anticonceptivos . A pesar de la desaprobación de las principales figuras políticas, Limbaugh hizo numerosas declaraciones similares durante los dos días siguientes, lo que provocó la pérdida de varios de sus patrocinadores nacionales y Limbaugh se disculpó en su programa por algunos de sus comentarios. Fluke rechazó la disculpa por considerarla dudosa e inadecuada. [1] [2] [3] [4] [5]
Sandra Fluke , entonces estudiante de Derecho de 30 años en la Universidad de Georgetown , fue invitada por los demócratas a hablar en una audiencia del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre las nuevas normas de la Administración sobre las excepciones a la Cláusula de Conciencia en la atención sanitaria. [6] La excepción se aplica a las organizaciones eclesiásticas mismas, pero no a las corporaciones afiliadas sin fines de lucro, como los hospitales, que no dependen principalmente de miembros de la fe como empleados. [7] Además, se creó otra excepción para las instituciones religiosas en las que un empleado puede solicitar métodos anticonceptivos directamente a la compañía de seguros en lugar de a la organización sin fines de lucro de base religiosa. [8] Los demócratas solicitaron que el comité agregara a Sandra Fluke al primer panel, que estaba compuesto por clérigos y teólogos. El presidente del comité, Darrell Issa (R-California), se negó, afirmando que Fluke carecía de experiencia, no era miembro del clero y su nombre no fue presentado a tiempo. [6] [9] Los miembros demócratas criticaron la decisión de no incluir a Fluke ya que dejó ese panel con solo miembros masculinos, [10] cuando la audiencia cubrió la cobertura de anticonceptivos. [11]
La semana siguiente, el Comité de Política y Dirección Demócrata de la Cámara de Representantes convocó una reunión para invitar a Fluke a hablar. Fluke expuso razones para que su escuela, Georgetown, debería verse obligada a ofrecer medicamentos anticonceptivos sin copago, a pesar de la oposición moral de la Universidad Católica al control de la natalidad artificial. [6] Dijo que durante el tiempo que pasó como estudiante de derecho, el control de la natalidad podría costar $ 3,000 o más. También afirmó que el 40% de la población femenina de la Facultad de Derecho de Georgetown sufría dificultades financieras como resultado de que el control de la natalidad no estaba cubierto por el plan de seguro médico estudiantil, y que la falta de cobertura de anticonceptivos en los planes de seguro universitario induciría a muchos estudiantes de bajos ingresos a ir sin anticonceptivos. Luego compartió las historias de amigos afectados por tales políticas, citando a una amiga con síndrome de ovario poliquístico . Fluke dijo que esta amiga necesitaba hormonas anticonceptivas que costaban más de $100 por mes para tratar esta enfermedad, y que si bien el SOP estaba cubierto por el seguro de Georgetown, la compañía de seguros negó repetidamente los anticonceptivos porque sospechaban que el propósito del medicamento era la anticoncepción. Fluke explicó que la amiga era lesbiana y, por lo tanto, no necesitaba anticonceptivos. Debido a que la amiga no podía costear el tratamiento necesario para su enfermedad, surgieron complicaciones que requirieron cirugía y la extirpación de un ovario. Posteriormente, la amiga pasó por una insuficiencia ovárica prematura, una condición que causa infertilidad, afecta gravemente la salud y debe ser tratada en los años venideros. [12] [13] [14]
El 29 de febrero de 2012, después de referirse a la declaración de Fluke de que "los anticonceptivos pueden costarle a una mujer más de $ 3000 durante la facultad de derecho", Limbaugh declaró: [15] [16] [17] [18] [19]
¿Qué dice sobre la estudiante universitaria Susan Fluke [ sic ], que se presenta ante un comité del Congreso y esencialmente dice que se le debe pagar por tener relaciones sexuales? ¿En qué la convierte eso? Eso la convierte en una puta, ¿verdad? Eso la convierte en prostituta. Quiere que le paguen por tener relaciones sexuales. Está teniendo tantas relaciones sexuales que no puede permitirse el lujo de adquirir anticonceptivos. Quiere que usted, yo y los contribuyentes le paguemos para tener relaciones sexuales. ¿Qué nos convierte eso? Nosotros somos los proxenetas. (interrupción) ¿Los Johns? ¿Nosotros seríamos los clientes? ¡No! No somos los clientes. (interrupción) Sí, es cierto. Proxeneta no es la palabra correcta. Vale, entonces ella no es una puta. Ella tiene "tacón redondo". Me retracto. [20]
Continuó ese día y afirmó: [21]
¿Te imaginas si fueran sus padres lo orgullosos que estarían de Sandra Fluke? Su hija asiste a una audiencia en el Congreso dirigida por Nancy Pelosi , llena de Botox , y testifica que está teniendo tantas relaciones sexuales que no puede pagar sus propias píldoras anticonceptivas y está de acuerdo en que Obama o el Papa se las deberían proporcionar.
El 1 de marzo de 2012, Limbaugh ofreció lo que dijo que era un "compromiso" con la cobertura de anticonceptivos: comprar "a todas las mujeres de la Universidad de Georgetown tanta aspirina como fuera posible para ponérselas entre las rodillas". Continuó diciendo que "[calculó] algunos números" sobre los costos de los anticonceptivos y argumentó que la cobertura de los anticonceptivos era un "robo absoluto" que obligaría a los contribuyentes a pagar para "satisfacer los hábitos sexuales de las estudiantes de derecho en Georgetown". Más tarde, desestimó las preocupaciones sobre la falta de acceso a la cobertura de anticonceptivos y se burló del testimonio de Fluke ante el Congreso, tocando la voz de un bebé y fingiendo llorar, diciendo: "Me voy a arruinar teniendo relaciones sexuales. Necesito que el gobierno me proporcione condones y anticonceptivos. No es justo." Él preguntó: "Sra. Fluke, ¿alguna vez ha oído hablar de no tener relaciones sexuales? ¿Alguna vez ha oído hablar de no tener relaciones sexuales con tanta frecuencia?". [22] Después de mencionar que el Departamento de Salud de Washington, DC "les enviará condones y lubricantes gratis", Limbaugh incluyó el término " feminazi " que ha popularizado y dijo:
Entonces, señora Fluke y el resto de ustedes feminazis, este es el trato. Si vamos a pagar tus anticonceptivos, y así pagarte para que tengas relaciones sexuales, queremos algo a cambio, y te diré qué es. Queremos que publique los videos en línea para que todos podamos verlos. [22]
Durante el mismo programa, Limbaugh comentó que Fluke está "teniendo tanto sexo que es sorprendente que todavía pueda caminar", [23] y continuó sugiriendo que Georgetown debería establecer una " beca Wilt Chamberlain ... exclusivamente para mujeres". También preguntó: "¿Quién compró tus condones en la secundaria? ¿Quién compró tus condones en sexto grado? O tus anticonceptivos. ¿Quién compró tus píldoras anticonceptivas en la secundaria?". [22] Describió a Fluke como "una mujer que se presenta felizmente como una mujer inmoral, sin fundamento y sin propósito para su vida. Quiere todo el sexo del mundo cuando lo quiera, todo el tiempo, sin consecuencias". . No hay responsabilidad por su comportamiento." [22]
El 2 de marzo de 2012, Limbaugh defendió sus comentarios anteriores sobre Fluke, diciendo: "ninguna persona dice: 'Bueno, ¿alguna vez pensaste en tal vez reducir la cantidad de sexo que tienes?'". Limbaugh dijo que exigir a las compañías de seguros cubrir la anticoncepción "no es diferente a si alguien tocara a mi puerta y me dijera: '¿Sabes qué? Me he quedado sin dinero. No puedo permitirme las pastillas anticonceptivas y se supone que tener sexo con tres chicos esta noche'". Limbaugh comentó que Fluke recibió una llamada del presidente Obama, quien afirmó que sus padres deberían estar orgullosos de ella y dijo: "Voy a abrocharme el labio en ese". Continuó diciendo que si su hija hubiera testificado que "está teniendo tanto sexo que no puede pagarlo y quiere un nuevo programa de asistencia social para pagarlo", se sentiría "avergonzado" y "desconectaría el teléfono". "esconderme" y "espero que los medios no me encuentren". Continuó más tarde: "¡Oh! ¿Tiene más novios? Están alineados alrededor de la cuadra. Lo habrían tenido en mi época". Continuó diciendo que Fluke testificó que su "vida sexual es activa. Tiene relaciones sexuales con tanta frecuencia que no puede permitirse todas las píldoras anticonceptivas que necesita. Eso es lo que está diciendo". [22]
Muchas figuras públicas y organizaciones de todos los sectores políticos rechazaron los comentarios de Limbaugh por considerarlos sexistas. El presidente de la Universidad de Georgetown, John DeGioia, dijo que la descripción que Limbaugh hacía de Fluke era "misógina y mordaz"; 130 miembros del profesorado firmaron una carta de apoyo a Fluke. [24] La Organización Nacional de Mujeres llamó a Limbaugh un "matón intolerante" que utilizaba un "discurso lleno de odio" para "avergonzar a una mujer joven" por sus puntos de vista. También pidieron a Clear Channel que abandonara su programa. [25] Rachel Maddow dijo que Limbaugh estaba tratando de avivar la indignación y que sus ataques parecían basarse en la idea de que el costo de las píldoras anticonceptivas es proporcional a la cantidad de actividad sexual. [26]
Peter Gabriel solicitó que Limbaugh ya no tocara su canción " Sledgehammer " en su programa, diciendo que estaba "consternado" de que la canción se reprodujera mientras Limbaugh menospreciaba a Fluke. [27] Los Fabulous Thunderbirds también solicitaron que se suspendiera el uso de sus canciones, incluida " Tuff Enuff ", en el programa. [28] El líder Kim Wilson estaba "mortificado por su ataque (de Limbaugh) a esta joven". [29]
Susan MacMillan Emry , una californiana que anteriormente no había sido políticamente activa, fundó una campaña de relaciones públicas llamada Rock the Slut Vote en respuesta a los comentarios de Limbaugh sobre Fluke. [30]
Los demócratas caracterizaron tanto la audiencia en la que Fluke no testificó como los comentarios de Limbaugh como parte de una "guerra contra las mujeres", un eslogan frecuente utilizado para referirse a lo que se considera restricciones del Partido Republicano a los derechos de las mujeres . [31] [32]
El presidente Barack Obama llamó a Fluke el 3 de marzo para expresarle su apoyo. [18]
Muchos políticos y expertos respondieron llamando a Limbaugh un "individuo peculiar", "despreciable", "repugnante", "repugnante" y "una desgracia nacional", y deplorando el discurso de odio y despectivo dentro del discurso político. [33] [34] Jesse Ferguson, portavoz del Comité de Campaña Demócrata del Congreso , dijo que "Limbaugh ha salido en defensa de los republicanos en su guerra contra las mujeres". [35] [36]
En una carta a los donantes, la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.), escribió que "Rush Limbaugh, la voz de la derecha ultraconservadora, lanzó una de las diatribas más viles contra las mujeres que jamás haya escuchado". [37]
La líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó los comentarios de "desagradables" y "ataques viciosos e inapropiados". [38] [39]
Setenta y cinco legisladores del Partido Demócrata firmaron una carta expresando indignación por los comentarios, calificándolos de "con carga sexual, evidentemente ofensivos, obscenos", "indecentes" y "un abuso de las ondas públicas". [35]
La representante Carolyn B. Maloney lo llamó "un intento de silenciar a las personas que hablan en favor de las mujeres". [40]
La senadora del estado de Michigan, Gretchen Whitmer, preguntó si Limbaugh habría hecho comentarios similares si Fluke hubiera sido un hombre, describiéndolo como un " chovinista " y sus palabras incitan al odio. También vinculó a los republicanos con Limbaugh. [41]
El asesor de campaña de Obama, David Axelrod, dijo que los comentarios de Limbaugh estaban "basados en una mentira" de que los contribuyentes tendrían que pagar por la cobertura de anticonceptivos, cuando en realidad son las compañías de seguros las que tendrán que pagar. [42]
La analista política demócrata de Fox News, Kirsten Powers, estuvo de acuerdo en que Limbaugh era un misógino y merecía ser boicoteado, pero amplió aún más su posición afirmando que "los liberales que lideraron la carga deben comenzar a responsabilizar a su propio lado". Luego citó ejemplos específicos de lenguaje crudo y vulgar dirigido a las mujeres por parte de Chris Matthews , Ed Schultz , Keith Olbermann , Matt Taibbi y Bill Maher . Powers continuó diciendo, "cuando se trata de campañas de alto perfil para responsabilizar a estos hombres, como la emprendida contra Limbaugh, la verdadera furia parece reservada sólo para los conservadores". [43]
El candidato presidencial republicano Mitt Romney dijo que "no es el lenguaje que habría usado". [44] [45] Su compañero candidato republicano a las primarias, Rick Santorum, desestimó los comentarios afirmando que "un artista puede ser absurdo". [46] El congresista estadounidense Ron Paul (R-Texas), candidato a la nominación presidencial del partido, dijo que los comentarios de Limbaugh eran "exagerados" y que su disculpa no era sincera, aunque no estaba de acuerdo con Fluke sobre el mandato de seguros. [47]
El senador John McCain (R-Arizona), candidato del partido a la presidencia en 2008, dijo que las declaraciones de Limbaugh eran inaceptables "en todos los sentidos" y "deberían ser condenadas" por personas de todo el espectro político. [48]
El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, criticó la elección de palabras de Limbaugh y repitió su propia oposición a la financiación gubernamental de la anticoncepción. El portavoz de Boehner emitió un comunicado: "El portavoz obviamente cree que el uso de esas palabras fue inapropiado, ya que está tratando de sacar dinero de la situación". [49]
El comentarista conservador George Will sugirió que otros republicanos sólo hicieron críticas leves porque tienen miedo de Limbaugh. [42]
David Frum , ex asistente especial del presidente George W. Bush (énfasis en el original): "El abuso verbal de Limbaugh hacia Sandra Fluke marcó un nuevo nivel. No recuerdo nada tan brutal, feo y deliberado que alguna vez haya dicho alguien así. una persona prominente y tan enfáticamente repetida. Este no fue un caso de una mala 'elección de palabras'. Fue una acusación brutalmente sexualizada, contra una persona específica, prolongada durante tres días". [50]
El 3 de marzo, Limbaugh repitió sus ataques anteriores contra Fluke y la cobertura del seguro anticonceptivo. [51] Más tarde ese día publicó una disculpa en su sitio web oficial: [52]
Durante más de 20 años he ilustrado lo absurdo con lo absurdo, tres horas al día, cinco días a la semana. En este caso, elegí las palabras equivocadas en mi analogía de la situación. No quise decir un ataque personal a la señora Fluke. Creo que es absolutamente absurdo que durante estos tiempos políticos tan serios, estemos discutiendo actividades recreativas sexuales personales ante miembros del Congreso. Personalmente no estoy de acuerdo con que los ciudadanos americanos deban pagar por estas actividades sociales. ¿Qué pasó con la responsabilidad personal y la rendición de cuentas? ¿Dónde trazamos la línea? Si esto se acepta como norma, ¿qué seguirá? ¿Estaremos debatiendo si los contribuyentes deberían pagar por zapatillas nuevas para todos los estudiantes que estén interesados en correr para mantenerse en forma? En mi monólogo, planteé que no es asunto nuestro en absoluto saber qué está pasando en el dormitorio de nadie ni creo que sea un tema que deba alcanzar un nivel presidencial. / Mi elección de palabras no fue la mejor y, en el intento de ser gracioso, generé revuelo nacional. Pido disculpas sinceras a la Sra. Fluke por la insultante elección de palabras.
El 5 de marzo de 2012, Limbaugh repitió partes de su disculpa en su programa, pero criticó la reacción que recibió, diciendo:
Actué demasiado como los izquierdistas que me desprecian. Bajé a su nivel, usando nombres y exageraciones. Es lo que esperamos de ellos, pero está muy por debajo de mí. [53]
El mismo día, Fluke respondió a su última disculpa en The View de ABC diciendo:
No creo que una declaración como esta, diciendo que su elección de palabras no fue la mejor, cambie nada, y especialmente cuando esa declaración se emite cuando está bajo una presión significativa por parte de sus patrocinadores que han comenzado a retirar su apoyo al programa. . / Creo que cualquier mujer que alguna vez haya sido llamada con este tipo de nombres está [sorprendida] al principio. / Pero luego traté de ver esto tal como es, y creo que lo que es, es un intento de silenciarme, de silenciar a los millones de mujeres y hombres que las apoyan y que han estado hablando sobre este tema y transmitiendo que la anticoncepción es una necesidad sanitaria importante que deben satisfacer de forma asequible y accesible. [53] [54]
Dijo que los comentarios de Limbaugh no eran de "una persona que se volvió loca" sino que "me insultó más de 50 veces en tres días". [55] [56]
Seis meses después de que comenzara la controversia, en respuesta a la consideración de Fluke como Persona del Año por Time , Limbaugh dijo en parte que sus comentarios eran un error: "Si alguien va a ser nombrado Persona del Año sobre esa base, debería ser "Seré yo. No es un 'honor' que apreciaría porque representa un pequeño error". ... "Nadie sabría quién es ella si no fuera por mí". [57]
En respuesta a los comentarios de Limbaugh, se crearon varias campañas en línea y en redes sociales, como el grupo Flush Rush [58] en Facebook y la base de datos Stop Rush. [59] Como resultado, el 3 de marzo, más de una docena de anunciantes [60] [61] habían interrumpido su patrocinio. [62] Después de la disculpa de Limbaugh, el éxodo se desaceleró pero no se detuvo, con números en competencia por docenas. [4] [5] [63] [64] [65] [66] Varios anunciantes también aclararon que "no hicieron publicidad intencional" en el programa, ya sea publicando anuncios en segmentos de noticias junto al programa de Limbaugh o siendo responsables de compras locales de los afiliados locales. [67] [68] [69] Dos estaciones, KPUA , una estación de radio hablada que sirve a Hilo, Hawaii , y la emisora WBEC en Pittsfield, Massachusetts, interrumpieron sus transmisiones del programa de Rush Limbaugh. [70] [71]
Clear Channel Communications , propietario de Premiere Networks y de un gran número de afiliados de Limbaugh, ha reafirmado su apoyo a Limbaugh, cuyo contrato en ese momento se extendía hasta 2016. [72]
El 9 de marzo, Politico estimó que el programa de entrevistas de Limbaugh había perdido 45 patrocinadores, una cifra que incluye a los anunciantes que compraron tiempo publicitario en estaciones locales pero que nunca habían comprado publicidad nacional en el programa. [73]
Los competidores de radio Cumulus Media Networks intentaron alejar a los anunciantes y las estaciones del programa de Limbaugh durante la crisis, insinuando que varios afiliados habían acordado abandonar el programa en favor de The Mike Huckabee Show . [74] El 19 de marzo, publicaron una lista de los 31 anunciantes que identificaron por haber abandonado específicamente el programa de Limbaugh. [75]
Clear Channel levantó su moratoria de dos semanas sobre el uso de publicidad de trueque durante el programa del 26 de marzo. Posteriormente, Kohler [76] y Reputation.com retiraron la publicidad. [77]
Una autopsia del 28 de marzo sobre el final de la campaña realizada por The Washington Post concluyó:
Exactamente un mes después de que el locutor de radio conservador provocara indignación... las estaciones lo apoyan, los anunciantes están regresando a su programa y los medios de comunicación han seguido adelante... Angelo Carusone, quien ha estado liderando los esfuerzos anti-Limbaugh para Media Matters for America, una organización de Washington... reconoció que la indignación es difícil de sostener. [78]
Media Matters inició una campaña publicitaria paga el 22 de marzo para sostener su campaña en línea contra Limbaugh. El grupo gastó más de 100.000 dólares en varios mercados para animar a más emisoras a abandonar el programa de Limbaugh. [79] Limbaugh replicó: "Media Matters y el Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata están exponiendo... que sus campañas de Astroturf no son de base en absoluto... Son ataques de tipo investigación de la oposición del Partido Demócrata creados y ejecutados totalmente profesionalmente. ". [79] El director ejecutivo de Clear Channel dijo que no ha habido ningún movimiento importante entre las estaciones para abandonar el programa.
Limbaugh se ganó un aliado improbable cuando Ed Schultz , el locutor de radio progresista más sindicado del país , se manifestó en contra del boicot e instó a Media Matters a abandonar sus esfuerzos, lo que Media Matters se negó a hacer. Según Schultz, "Si empezamos a atacar a los anunciantes por lo que alguien dijo, es algo incorrecto (...) Hay mucha gente que sale perjudicada. Esto va demasiado lejos". [80] Thom Hartmann , otro locutor progresista que compite en el horario de Limbaugh (y que se escucha en muchas de las mismas estaciones que Schultz), señaló que la campaña Media Matters había causado la consecuencia no deseada de alejar a los patrocinadores no solo de Limbaugh. , pero el discurso político en general, incluido el discurso progresista, en una entrevista con el programa de entrevistas Reliable Sources en agosto de 2013. [81]
Lew Dickey, director ejecutivo de Cumulus Media Networks , afirmó que le costó a su empresa "un par de millones de dólares en el primer trimestre y un par de millones de dólares en el segundo trimestre". Afirmó que las pérdidas representaron el uno por ciento de la pérdida del 3,5 por ciento en ingresos que sufrió Cumulus durante este período. Dijo que parecía que las cosas volverían a la normalidad en junio. [82] Limbaugh anunció que cuando expire su contrato de 2013 con Cumulus, volvería a considerar la posibilidad de abandonar el distribuidor, debido a los repetidos intentos de Dickey de culpar al programa de Limbaugh por el problema de ratings. [83] En junio de 2013, Premiere, el principal distribuidor de Limbaugh, declaró que sus ventas de publicidad se estaban recuperando bien. [84]
El boicot de los anunciantes creó efectivamente una lista negra de estaciones que transmiten el programa de Limbaugh, y otros programas de esas estaciones se vieron afectados negativamente; los anunciantes no estaban dispuestos a anunciar en un programa de la misma estación, por temor a que sus anuncios de trueque (comerciales que se transmiten a una hora diferente del día) se escucharan en el programa de Limbaugh. Fox News Radio y Wall Street Journal Radio Network , que compartían la mayoría de sus afiliados con Limbaugh, perdieron aproximadamente el 40% de sus ingresos debido a que se transmitían en muchas de las mismas estaciones que Limbaugh; la pérdida de ingresos obligó a esta última red a cerrar en diciembre de 2014. [85] También se especuló que esta lista negra de estaciones fue el impulso detrás de una serie de cambios de afiliados que Limbaugh experimentó durante los siguientes años, ya que las estaciones no pudieron vender suficiente tiempo aire en una lista negra. estación para cubrir la altísima tarifa de derechos de Limbaugh; Los grupos propietarios se vieron así obligados a transferir Limbaugh y otros programas incluidos en la lista negra (el programa de radio Glenn Beck , también distribuido por Premiere y objeto de boicots ) a estaciones menos prominentes y limpiar sus horarios de programación controvertida para salir de la lista negra. [85] [ se necesita una mejor fuente ]
La filósofa Kate Manne utiliza el comportamiento de Limbaugh hacia Fluke como ejemplo de un aspecto de la misoginia en su libro Down Girl: The Logic of Misogyny . Manne observa que Limbaugh habló de Fluke como si Fluke le debiera algo a él y a su audiencia, aunque Fluke y Limbaugh en realidad eran extraños el uno para el otro. Esto ilustra que una actitud de derecho a las mujeres puede proyectarse sobre una mujer única y específica designada por el misógino como culpable de causar sus frustraciones personales, según Manne. [86]
Para aquellos de ustedes que han publicado sobre nuestros comerciales de radio recientes, no teníamos intención de que esos comerciales se transmitieran durante el programa de Rush Limbaugh y hemos rectificado este error de programación.
Gracias por tus comentarios sobre Rush. Estamos ajustando nuestra publicidad y eliminando estos anuncios.
