En el Código de los Estados Unidos , el término color de la ley describe y define una acción oficial que tiene una “mera apariencia de derecho legal ”, o la “pretensión de derecho”, o la “apariencia de derecho”, que ajusta y colorea el ley a las circunstancias, mientras que la acción aparentemente legal es en sí misma ilegal. [1] En la jurisprudencia de Estados Unidos y el Reino Unido, una acción realizada bajo apariencia de ley es un acto realizado por un funcionario como si estuviera autorizado a emprender la acción aparentemente legal no autorizada por la ley . [2]
El término color de la ley se utilizó por primera vez en el derecho escrito inglés en el siglo XIII, y se originó en el hecho de que los soldados y funcionarios de la Corona portaban la bandera y el escudo de armas del soberano para indicar que actuaban bajo la autoridad legítima de el soberano. [3] Como descripción de mala conducta oficial, en el artículo “The Meaning of Under Color of Law ” (1992), Steven L. Winter dijo que “durante la primera mitad del siglo XIX, el colore officii [colores oficiales] era un término artístico de derecho consuetudinario que se refiere a las acciones ilegales o [a las] no autorizadas de funcionarios gubernamentales”, que el Congreso de los Estados Unidos aplicó en varias leyes, como la autorización de funcionarios federales para buscar la eliminación de los cargos penales a nivel estatal presentados contra incorporarlos al sistema judicial federal. [4]
El término color de derecho se refiere a la apariencia de legalidad en el ejercicio de la facultad jurídica para realizar una acción que viola la ley. Si un policía ejerce autoridad aparente para arrestar a una persona sin causa probable , el arresto se realizó en violación de la ley; La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) investiga acusaciones formales contra policías que han actuado más allá del alcance de su autoridad legal y, por lo tanto, han violado los derechos civiles de un ciudadano. [2] Las interpretaciones de la Corte Suprema de la Constitución de los Estados Unidos han derivado leyes que regulan las acciones de la policía. Bajo la apariencia de ley , es un delito que uno o más empleados del gobierno utilicen sus poderes policiales para privar o conspirar para privar intencionalmente a una persona de sus derechos constitucionales. Los delitos cometidos al amparo de la ley incluyen actos dentro y fuera de los límites de la autoridad legal, lo que incluye la conducta personal de policías que hacen valer su estatus oficial cuando están fuera de servicio. [2]
La privación de derechos bajo apariencia de ley es un delito penal federal que ocurre cuando cualquier persona, bajo apariencia de cualquier ley, estatuto, ordenanza, reglamento o costumbre, somete intencionalmente a cualquier persona en cualquier territorio o posesión de los EE. UU. a la privación de cualquier derecho. , privilegios o inmunidades asegurados o protegidos por la Constitución o las leyes de los Estados Unidos, o a castigos, penas o penas diferentes, por el hecho de que dicha persona sea extranjera, o por razón de su color o raza, de los prescritos. para el castigo de los ciudadanos ( 18 USC § 242). Cuando dos o más personas conspiran para impedir el ejercicio de derechos constitucionales, o para castigar a un individuo por haberlos ejercido, se considera una conspiración contra los derechos ( 18 USC § 241). La pena de muerte se aplica en casos extremos cuando los delitos causan la muerte de la persona privada de derechos legales o constitucionales. [2] También es posible recurrir a una acción civil: 42 USC § 1983.
"Color del cargo" se refiere a un acto generalmente cometido por un funcionario público bajo la apariencia de autoridad pero que excede dicha autoridad. A veces se requiere un acto u omisión afirmativo, cometido bajo apariencia de cargo, para demostrar mala conducta en el cargo .
"Color del título", en derecho de propiedad , se refiere a un reclamo de título que parece válido pero que puede ser legalmente defectuoso. El color del título puede surgir si hay evidencia , como un escrito, que sugiera un título legal válido. Los tribunales han dictaminado que las escrituras son mero color del título; el título real de la tierra se garantiza con un instrumento irrefutable, como una patente de propiedad . Cuando esa tierra se transfiere posteriormente a otro propietario mediante una escritura, la escritura colorea el título para mostrárselo al nuevo propietario. Por lo tanto, la cadena de títulos desde la patente de la tierra hasta el presente puede incluir muchas escrituras. El título real permanece con la patente de la tierra y las escrituras legales muestran la cadena de títulos del propietario actual. Debido a que la propiedad de la tierra es algo muy específico, que requiere transferencias de propiedad precisas y adecuadas, solía suceder que la gente siempre exigía que se les entregara un resumen certificado junto con una escritura para garantizar que la escritura no fuera simplemente un color de título ficticio. Hoy en día, las compañías de títulos ofrecen seguros de títulos para proteger dichos documentos. Aún así, sólo un título adecuado y legal, como la patente de propiedad de la tierra, proporciona un título real sobre la tierra; y sólo una cadena de títulos adecuada y legal (escrituras, etc.) desde dicha patente hasta el presente puede garantizar los derechos sobre la tierra al propietario.
Sin embargo, incluso con tierras aseguradas por patente, la concesión adecuada del título puede estar implicada por posesión adversa , que es la base de las reclamaciones ejemplificadas en el título de Torrens . El sistema Torrens funciona según el principio de "título por registro", según el cual el acto de inscribir un derecho sobre un terreno en un registro operado por el Estado crea un título inelegible para el titular del registro, que, al igual que la patente de terreno, sólo puede impugnarse en casos muy circunstancias limitadas.
Aunque es un agravio de derecho consuetudinario , la mayoría de los estados han promulgado estatutos que prohíben el uso del nombre o la imagen de una persona si se usa sin consentimiento para el beneficio comercial de otra persona. Los derechos exclusivos de una persona para controlar su nombre y su imagen para evitar que otros exploten su información personal sin permiso están protegidos de manera similar a un título o acción de marca , siendo el tema la imagen y la información personal de la persona, en lugar de la marca o el título. de la protección. [5]
El agravio de la luz falsa implica una apropiación indebida o una "tergiversación importante" del "carácter, la historia, las actividades o las creencias" de una persona. [6] Algunos cuerpos de leyes también mencionan explícitamente el patrimonio de una persona; Las falsas afirmaciones de nobleza son las más comunes. En los EE. UU., alguien que da publicidad a un asunto que concierne a otro y que coloca al otro ante el público bajo una luz falsa está sujeto a responsabilidad por invasión de la privacidad si
Véase la Sección 652E de la Reexpresión (Segunda) de Agravios .
La divulgación pública de hechos privados surge si una persona revela información que no es de interés público y cuya divulgación ofendería a una persona razonable. [7]