stringtranslate.com

Wikipedia:Colaboración de Canadá

Consulte Wikipedia: WikiProject Canadá .
  • WP:CCOTW

La Colaboración de Canadá es un esfuerzo para mejorar los artículos relacionados con Canadá en Wikipedia, con el objetivo de crear un artículo estándar durante el proceso de edición cooperativa de un mes de duración. Cualquiera puede nominar un artículo o votar por un artículo nominado .

El proyecto mantiene una lista de artículos previamente nominados , una lista de colaboraciones ganadoras y una lista parcial de participantes en el proyecto.

Seleccionando la próxima colaboración

La selección de artículos de la Colaboración Canadiense está suspendida .

Nominación de un artículo

Para nominar un artículo para la colaboración de Canadá , siga este proceso:


Si la página que estás nominando ya existe, agrega {{Possible Canada COTW}} en la parte superior de su página de discusión .

Votación

Si apoyas un artículo, vota haciendo clic en editar junto al título del artículo y agrega una nueva línea con el texto "# ~~~~". Esto agregará tu nombre de usuario y la hora a la que firmaste automáticamente. Agrega comentarios que puedan ayudar a otros.

Selección

Cada mes se elige la colaboración en función del artículo con mayor cantidad de apoyos. En caso de empate, la votación se extenderá por 24 horas. Si persiste el empate, gana el candidato que haya sido nominado primero.

Cuando se haya realizado una nueva selección, la plantilla {{Current Canadian COTW}} debe colocarse en la página del artículo del candidato seleccionado y deben actualizarse los siguientes archivos:

Poda

Un artículo se elimina de la lista de nominaciones si no ha alcanzado los 3 votos al final del siguiente intervalo de selección completo o si no ha sido elegido durante dos meses. Las nominaciones eliminadas se enumeran en /Eliminado .

Colaboración actual

Toronto

Como ciudad más poblada del país, creo que debería tener el estatus de artículo destacado y, con toda la ayuda potencial que recibiría el artículo (con todos los habitantes y expertos de la ciudad), podría mejorarse para que fuera de lo mejor que Wikipedia tiene para ofrecer. Además, al ser una ciudad tan internacional, Toronto es objeto de investigaciones y es conocida en todo el mundo. Por lo tanto, mejorar su calidad al nivel de artículos destacados no solo beneficiaría a los canadienses en su conocimiento de la metrópolis, sino que también revelaría un conocimiento más completo y exhaustivo al mundo.
( votar o comentar )

Apoyo :

  1. Tom H. 05:41 31 ago 2006 (UTC) [ responder ]
  2. S-Ranger 21:06 28 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]
  3. Qyd 01:09, 6 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
  4. Natkeeran 15:52 18 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
  5. Spookane 11:14, 30 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
  6. Blackjays 22:16 1 diciembre 2006 (UTC) [ responder ]

Comentarios :

Me doy cuenta de que publiqué esta candidatura muy tarde, por lo que si no llega a ser la colaboración del mes de septiembre, espero que pueda serlo para el mes de octubre. Tom H.

  • El artículo de Toronto ya es bastante extenso. ¿Qué sugerirías que se haga para que alcance el estatus de FA? Captmondo 10:05, 1 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
  • Alguien que sepa cómo hacerlo debería proponerlo ahora. Creo que probablemente se aprobaría como artículo destacado en su estado actual. Deet 02:46, 26 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
  • Está lejos de ser FA, requiere mucha limpieza. Probablemente esté listo para la revisión por pares (y lo necesita). La revisión por pares sería un paso intermedio. -- Qyd 01:09, 6 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Hay una gran cantidad de información sobre la ciudad de Toronto que no está en el artículo debido a la dificultad de encontrar fuentes de dominio público gratuitas. La Junta de Comercio de Toronto y muchas entidades saben mucho sobre la economía de Toronto (incluido su PIB, su contribución a Ontario y Canadá en ingresos generados y saqueados) y, en mi opinión, es necesario que aparezca en la página de las secciones de Economía y Política. La población, las descripciones bastante vagas de industrias muy importantes en Toronto que afectan al TLCAN y mucho menos a la provincia y al país, simplemente no se explican con claridad en este artículo debido a la falta de participación de entidades que tienen derechos de autor y otras restricciones y/o no exponen los hechos de manera clara y verificable.

No entiendo cómo se puede conseguir que participen, aparte de presionarlos cortésmente, en masa, y añadirles incentivos (¿cuántas visitas recibe este artículo al mes?). Lo he intentado y no están interesados... todavía. -- S-Ranger 21:16, 28 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Nominaciones

Hastings, Ontario

Hastings, Ontario, ha sido reconocido como un buen artículo. Creo que es importante que los canadienses se den cuenta de la importancia de los pueblos pequeños. Después de todo, es mucho más fácil escribir un artículo sobre Toronto, por ejemplo. Es la ciudad más grande de Canadá. Para un pueblo como Hastings, la información es escasa, tanto en libros como en Internet. Espero que este artículo te ayude a aprender mucho, si es que aprendes algo, y espero que te resulte interesante.

Soporte: Dhastings 16:58, 27 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Comentario: Buen material, sin embargo creo que la foto de un rayo en Denver no tiene sentido. PKT 12:57, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

( vota o comenta )

Premio Juno

Los principales premios musicales de Canadá: ¿qué más se puede decir? Si se le diera más contenido, este artículo podría ser destacado.
( votar o comentar )

Apoyo :

  1. Dl2000 02:39, 2 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
  2. -- Earl Andrew - discusión 03:35 10 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

Comentarios :

Sistema de honores canadiense

Tema muy importante y poca cantidad de contenido.
( vota o comenta )

Apoyo :

  1. Tarret 20:10, 3 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios :

Montreal

( vota o comenta )

El artículo contiene toneladas de información, pero aún tiene muchos problemas. Pasó por una revisión de artículo destacado y una revisión por pares , pero muchos de los problemas planteados no se abordaron. Con un poco de trabajo, podría alcanzar fácilmente el estatus de artículo destacado .

Apoyo :

  1. Nomina y apoya -- Qyd 17:59, 6 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Comentarios :

Partido Verde de Canadá

Esta es una fuerza creciente en la política canadiense y debería haber un artículo que lo refleje.
( votar o comentar )

Apoyo :

  1. GreenJoe 05:54, 20 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Comentarios :

Pat Binns

La extensa cobertura de prensa reciente de la guerra de edición de este artículo, dos veces en CBC Radio Charlottetown, una vez en CBC TV Charlottetown, en CBC.ca PEI y CBC.ca Manitoba, en el National Post, Montreal Gazette, PEI Guardian, en Canada.com.
( votar o comentar )

Apoyo :

  1. Zanimum 17:34 19 abril 2007 (UTC) [ responder ]

Comentarios :

Alberta

Con tanta afluencia de inmigración, industria e interés general en muchos aspectos recientemente, los datos sobre la provincia deberían ser de mayor calidad.
( votar o comentar )

Apoyo :

  1. Tom H. 22:44 17 dic 2006 (UTC) [ responder ]
  2. -- Qyd 06:01, 2 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Comentarios :

Participantes(añadir nombre)

Participantes y colaboradores pasados ​​y actuales

Colaboradores

Los siguientes wikipedistas han expresado interés en participar en el CCOTW:

  1. Circeus - Oficial de mantenimiento autoproclamado
  2. Lommer | hablar
  3. Conde Andrew
  4. Fénix de la muerte : principalmente para edición y corrección de estilo
  5. Rayo de sol
  6. Jord - aunque la página parece haberse vuelto inactiva nuevamente :S
  7. Bremen 21:39, 19 de marzo de 2005 (UTC)
  8. Lorddude 23:17 27 mar 2005 (UTC) - solo un poquito
  9. Samaritano , ¡perdón por llegar tarde! Regresé de Wikisabattical.
  10. Ben Babcock - Estoy orgulloso de ayudar tanto como pueda.
  11. Captmondo : Me gusta la idea de CCOTW y ayudaré en lo que sea posible.
  12. Doble Azul (Discusión)
  13. E Pluribus Anthony 16:52, 3 jul 2005 (UTC): Me encantaría ayudar tanto como pueda, pero también me gustaría que me informaran sobre el proceso, si lo hubiera. :)
  14. · Zhatt · 20:21 11 jul 2005 (UTC) - Haré lo que pueda.
  15. Pburka
  16. -- Anchoress 11:38, 16 de diciembre de 2005 (UTC) Corrección de estilo (por ahora). Quiero ayudar a desarrollar y promover los artículos de CanCon. [ responder ]

Temas canadienses sobre otras colaboraciones

Los siguientes temas han sido propuestos en otros proyectos de colaboración. Si estás interesado en contribuir a ellos, debes sumar tu apoyo. No hay ninguna razón por la que no debamos prestar nuestro interés en temas canadienses a otros equipos colaboradores.

Plantillas

Últimas tres colaboraciones y avances logrados

  1. Durante el período de edición, _9_ editores trabajaron en el artículo.
  2. Se completaron __ de los __ elementos de la lista de tareas pendientes.
  3. __ (el encargado del artículo) piensa que la conclusión/próximo paso para este artículo es __ (elija una opción) a) ninguna mejora; b) ¡mejora! c) nominación de "Buen artículo"; d) presentación para revisión por pares; e) nominación de "Asistente de redacción". Si la opción fue c, d o e, __ se encargará de la presentación.
  4. Comentarios generales: El nominador Deet hizo la mayoría de las adiciones, ¡buen trabajo!
  1. Durante el período de edición, _5_ editores trabajaron en el artículo.
  2. Se completaron __ de los __ elementos de la lista de tareas pendientes.
  3. __ (el encargado del artículo) piensa que la conclusión/próximo paso para este artículo es __ (elija una opción) a) ninguna mejora; b) ¡mejora! c) nominación de "Buen artículo"; d) presentación para revisión por pares; e) nominación de "Asistente de redacción". Si la opción fue c, d o e, __ se encargará de la presentación.
  4. Comentarios generales: Este tiene poco interés de edición.
  1. Durante el período de edición, _4_ editores trabajaron en el artículo.
  2. Se completaron _2_ de los _7_ elementos de la lista de tareas pendientes.
  3. __ (el encargado del artículo) piensa que la conclusión/próximo paso para este artículo es __ (elija una opción) a) ninguna mejora; b) ¡mejora! c) nominación de "Buen artículo"; d) presentación para revisión por pares; e) nominación de "Asistente de redacción". Si la opción fue c, d o e, __ se encargará de la presentación.
  4. Comentarios generales: Este tuvo menos interés que los otros.