En ciencia , la colaboración adversarial es una modalidad de colaboración en la que puntos de vista opuestos trabajan juntos para avanzar conjuntamente en el conocimiento del área en disputa. Esto puede tomar la forma de un experimento científico realizado por dos grupos de experimentadores con hipótesis en competencia , con el objetivo de construir e implementar un diseño experimental de una manera que satisfaga a ambos grupos de que no hay sesgos o debilidades obvias en el diseño experimental. [1] La colaboración adversarial puede involucrar a un moderador neutral [2] y conducir a un experimento codiseñado y a la publicación conjunta de los hallazgos para resolver las diferencias. [3] Con su énfasis en la transparencia a lo largo del proceso de investigación, la colaboración adversarial se ha descrito como dentro del marco de la ciencia abierta. [4]
Uno de los primeros ejemplos modernos de colaboración adversarial fue una colaboración de 1988 entre Erez y Latham, en la que Edwin Locke trabajó como tercero neutral. Esta colaboración surgió como resultado de un desacuerdo en el campo de la investigación sobre el establecimiento de objetivos entre Erez y Latham sobre un aspecto de la investigación sobre el establecimiento de objetivos en torno al efecto de la participación en el compromiso y el rendimiento de los objetivos. Latham y Erez diseñaron cuatro experimentos que explicaban las diferencias entre sus hallazgos individuales, pero no acuñaron el término colaboración adversarial. [2] Independientemente de Erez, Locke y Latham, cuyo trabajo desconocía, [5] Daniel Kahneman desarrolló un protocolo similar para la colaboración adversarial unos diez años después y puede haber sido el primero en utilizar el término colaboración adversarial. [6] Más recientemente, Clark y Tetlock han propuesto la colaboración adversarial como un vehículo para mejorar la forma en que la ciencia puede autocorregirse mediante la exploración de hipótesis rivales que, en última instancia, expondrán afirmaciones falsas. [7] Su trabajo ha llevado a la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Pensilvania a crear el Proyecto de Colaboración Adversaria [8] que busca fomentar el uso de la colaboración adversarial como un enfoque de investigación para abordar una variedad de preguntas de investigación. [9]
Daniel Kahneman [10] y otros han recomendado la colaboración adversarial como una forma de reducir el impacto distorsionador de los sesgos cognitivos-motivacionales en el razonamiento humano [11] y resolver cuestiones polémicas en la ciencia marginal . [12] También se ha recomendado como una posible solución para mejorar los comentarios académicos. [13]
Philip Tetlock y Gregory Mitchell han analizado este tema en varios artículos y sostienen que:
La colaboración adversarial es más factible cuando menos se la necesita: cuando los bandos en pugna han propuesto teorías comprobables , se adhieren a cánones comunes para ponerlas a prueba y los desacuerdos son sólidos pero respetuosos. Y la colaboración adversarial es menos factible cuando más se la necesita: cuando la comunidad científica carece de criterios claros para refutar puntos de vista, no está de acuerdo en cuestiones metodológicas clave, recurre a métodos sustitutos de segunda o tercera categoría para poner a prueba la causalidad y está dividida en bandos opuestos que adoptan posturas ad hominem y tienen vínculos íntimos con actores políticos que ven cualquier concesión como una debilidad. [14]