En lingüística , una oración nominal (también conocida como oración ecuacional ) [1] es una oración sin un verbo finito . [2] Como una oración nominal no tiene un predicado verbal , puede contener un predicado nominal , un predicado adjetival , en las lenguas semíticas también un predicado adverbial o incluso un predicado preposicional . En egipcio - copto , sin embargo, como en la mayoría de las lenguas africanas , las oraciones con predicado adverbial o preposicional muestran una estructura claramente diferente. [3] La relación de las oraciones nominales con las oraciones verbales es una cuestión de marcado de tiempo. En la mayoría de las lenguas con oraciones nominales, como el ruso , el árabe y el hebreo , el verbo copulativo no aparece en oraciones en tiempo presente indicativo. Por el contrario, estas lenguas permiten el verbo copulativo en oraciones no presentes.
Históricamente, las oraciones nominales han suscitado mucha controversia en cuanto a su identidad como fenómeno lingüístico existente. La tradición gramatical antigua no descubrió tales oraciones o, si lo hizo, sólo se las encontró como una excepción a la estructura de la lengua. Esta fue la visión adoptada por la tradición gramatical occidental, que comenzó con un análisis del griego antiguo y luego con un análisis del latín.
Sin embargo, este enfoque occidental/europeo de las oraciones nominales no era el mismo que el de los gramáticos árabes de la Alta Edad Media. Los gramáticos árabes no se sentían tan limitados por las categorías gramaticales clásicas como sus homólogos europeos de ese período histórico. Más bien, consideraban que una oración tenía dos categorías básicas: 1. una oración verbal que comienza con un verbo, y 2. una oración nominal que comienza con un sustantivo y puede o no tener un verbo dentro de ella.
Avanzando en el período histórico, los orientalistas tomaron prestada la terminología de la oración nominal de los primeros gramáticos árabes, sin embargo la modificaron ligeramente para definirla únicamente con respecto a la ausencia del predicado verbal, en lugar de con respecto a la primera palabra de la oración (el sustantivo) que puede o no tener un verbo, como lo definieron los gramáticos árabes. Este ligero cambio en la definición de oraciones nominales corresponde en parte a la tradición de la gramática occidental y árabe. La definición de los orientalistas concuerda con el enfoque de la gramática occidental de la orientación del predicado, y respalda cómo los gramáticos árabes incluyeron una categoría de oración de oraciones nominales (oraciones no verbales). Dado que esta nueva definición de oraciones nominales correspondía con mayor precisión a la noción de oraciones no verbales , en comparación con la definición árabe de que "puede o no contener un verbo", la definición de los orientalistas incluía tipos de predicados distintos de los verbos (sustantivos, adjetivos, etc.). [4]
Para explicar con éxito la estructura sintáctica de una oración nominal, debe haber un cambio en las reglas de estructura de frase o debe suponerse una cópula cero . Esto se debe a que las oraciones nominales no pueden explicarse utilizando las reglas de estructura de frase tradicionales, que establecen: TP → { NP / CP } (T) ( VP ). [5] En otras palabras, una frase temporal debe constar de una frase nominal o una frase complementaria , un núcleo temporal opcional y una frase verbal . De manera menos técnica, esto significa que cada oración debe tener un componente nominal y verbal. Debido a que no hay un verbo manifiesto en una oración nominal, esto crea un desafío para la teoría.
En la oración árabe ʾanā saʿīd ( أنا سعيد ), que literalmente significa "estoy feliz", y que es completamente gramatical en el idioma, hay un pronombre, ʾanā y un adjetivo, saʿīd . El primero satisface el requisito de la oración de tener un sustantivo, pero al ser el segundo un adjetivo, nuestro requisito del verbo sigue sin cumplirse. Para permitir esta construcción, tendríamos que revisar nuestra teoría para afirmar *TP → NP {VP/AP} (el * indica que en realidad se trata de una construcción agramatical ), lo que significa que podría tener una oración que se descomponga en una frase verbal o en una frase adjetiva (consulte la figura anterior) . Sin embargo, se supone que las reglas de estructura de frases son universales , por lo tanto, esta nueva regla también nos permitiría generar "estoy feliz" en inglés. Dado que esto no es gramatical, este es un problema que requiere atención [ aclaración necesaria ] .
Otro problema es que cada frase debe constar de un núcleo que lleva su nombre. Por lo tanto, en una frase verbal, el núcleo es siempre un verbo. [5] De nuevo, las oraciones nominales como ʾanā saʿīd no tienen verbo, por lo que la posición del núcleo verbal en la frase verbal no se puede rellenar.
Tener una cópula cero es una manera de resolver los problemas enumerados anteriormente sin comprometer la teoría sintáctica existente. El verbo está presente, pero de forma encubierta como "nulo".
Usando la teoría de X-barra , es posible explicar tanto la gramaticalidad de construcciones como "I happy" como también explicar cómo se deriva el sujeto DP . En la teoría de X-barra, no hay categorías léxicas obligatorias que formen una oración; en cambio, solo hay reglas generales de X-barra: la regla del especificador, la regla del adjunto y la regla del complemento. [6] Por lo tanto, la teoría permite con precisión el AP "happy" como gramatical incluso sin un verbo ya que AP puede ser un complemento del núcleo T (ver aparte) .
Además, bajo la hipótesis del sujeto interno de VP, [7] el sujeto "I" se generará en el especificador de VP y, usando el movimiento de DP, [8] se moverá a la posición del especificador de TP. En consecuencia, la estructura de superficie resultante de la oración nominal "I happy" se genera correctamente bajo este análisis.
Las oraciones nominales en inglés son relativamente poco comunes, pero pueden encontrarse en cláusulas incrustadas no finitas como la de "Considero a John inteligente", donde se omite " to be " de John to be intelligent .
También se pueden encontrar en titulares de periódicos, como "Jones Winner", donde el significado pretendido es con el verbo copulativo, "Jones es el ganador". [9]
Otros ejemplos son los proverbios ("A más prisa, menos velocidad"); las peticiones ("¡Bisturí!"); y las afirmaciones de existencia (" ¡Fuego en el hoyo !"), que a menudo son advertencias.
La omisión del verbo 'to be' también puede proporcionar base para oraciones nominales: por ejemplo, en la oración "cuanto más alto estoy, más hambre siento", el verbo 'to be' puede omitirse para formar una oración nominal así: "Cuanto más alto, más hambre".
Una oración como "¡Qué gran día hoy!", por ejemplo, se considera nominal ya que no hay verbos.
Una oración sin verbo en árabe ( جملة اسمية jumla ismiyya ) no consta de un sujeto sino de un tópico seguido de un predicado. [10] Solo son posibles en oraciones en tiempo presente . A continuación se muestran ejemplos de oraciones sin verbo con predicados SN , AdjP o PP . [10]
ar-rajul-u
El hombre
mudarris-un
Un profesor
El hombre es un maestro
ar-rajul-u
El hombre
marīḍ-un
enfermo
El hombre está enfermo
ar-rajulu
El hombre
fi
en
La madrasa
La escuela
El hombre está en la escuela
Todos los ejemplos anteriores son perfectamente gramaticales en árabe, ya que todos se refieren al tiempo presente y, por lo tanto, no requieren verbos.
Como se indicó anteriormente, las oraciones sin verbo ocurren solo en tiempo presente, por lo tanto, una oración nominal formal en árabe nunca puede expresar algo en tiempo pasado . Es decir, la característica del pasado siempre debe indicarse morfológicamente para transmitir información precisa de (+pasado), a diferencia del presente, que puede considerarse sin tiempo. [10] El siguiente es un ejemplo de una oración en tiempo pasado en árabe formal o escrito: [10]
kān-a
era
ar-rajul-u
El hombre
marīḍ-an
enfermo
El hombre estaba enfermo
La oración anterior demuestra que el tiempo verbal es un factor que orienta el uso de oraciones nominales en árabe. Una oración en pasado siempre requiere el verbo kāna (+pasado).
Las oraciones nominales se pueden negar de diferentes maneras dependiendo del tiempo y de si están o no incrustadas. [11] El siguiente es un ejemplo de una oración nominal negativa en tiempo presente, utilizando la partícula negativa árabe formal laysa : [12]
Al-Hulam-u
El chico
Laysa
no
Tawil-an
alto
El niño no es alto
La partícula negativa ( laysa ) por sí misma tiene el significado de un tiempo presente y se utiliza para negar una existencia general; por lo que significa algo como "no existe" o "no hay". [13] Por lo tanto, solo puede negar una oración sin tiempo donde no es necesaria una cópula abierta.
Sin embargo, para negar una oración nominal en pasado, se debe incluir el verbo copulativo. El siguiente es un ejemplo de una oración en pasado negativo que utiliza la partícula negativa lam : [12]
Al-Hulam-u
El chico
justicia
no(+ PASADO )
yakun
es
Tawil-an
alto
El niño no era alto
Es importante tener en cuenta que la partícula negativa ( lam ) es un marcador temporal de (+pasado). Por lo tanto, niega un tiempo presente léxico para referirse al pasado, lo que hace que las oraciones negativas en pasado sean similares a las oraciones afirmativas en tiempo pasado en el sentido de que se debe marcar una característica del pasado.
En algunos idiomas, las oraciones nominales están restringidas a la tercera persona. El húngaro es un ejemplo de este tipo de lengua. En húngaro, el verbo copulativo simplemente expresa algo que existe, como algo, alguien, un lugar o incluso el tiempo, el clima, un material, un origen, una causa o un propósito. [14] En las oraciones proposicionales en tercera persona (tanto en singular como en plural), no se requieren verbos copulares [15] y, en cambio, el verbo copulativo es nulo. [14]
a
el
haz
casa
revistas
alto
La casa es alta
En ruso, no hay restricciones para las oraciones proposicionales sin verbo, ya que pueden ocurrir con todas las personas y todos los números (es decir, singular o plural). [16] Sin embargo, a pesar de tales restricciones y variabilidad observadas tanto en árabe como en húngaro anteriormente, no hay diferencias estructurales entre los idiomas. [15] En cambio, estas diferencias se derivan de si debe haber o no una relación con las construcciones verbales y el verbo copulativo.
tú
Viva
tú
Deshacerse del problema
učitelʹ
maestro
(sustantivo)
Eres un maestro
casa
dominio
casa
Maléfico
malen'kij
pequeño
(adjetivo)
La casa es pequeña
Reseña
otec
padre
trabaja
Rabotáet
obras
(verbo)
El padre está trabajando
En hebreo, las oraciones pueden incluir verbos o no, ya que estos son opcionales y no obligatorios. Además, el orden de las palabras es bastante flexible, de modo que en las oraciones que sí incluyen verbos, el verbo puede aparecer antes o después del predicado nominal, adjetival o preposicional; el predicado nominal puede aparecer antes o después del predicado adjetival o preposicional; y así sucesivamente, todas las cuales son combinaciones posibles que significan lo mismo. Aunque en las oraciones que carecen de verbos, solo son posibles dos combinaciones: el predicado nominal aparece antes o después del predicado adjetival o preposicional. Y, como en árabe, el verbo copulativo está simplemente implícito; de hecho, no existen formas en tiempo presente del verbo "ser" en ninguna etapa del hebreo, ni antigua ni moderna.
ani
I
correos
aquí
Estoy aquí
ha-sus
El caballo
yafé
hermoso
El caballo es hermoso [17]
En las lenguas indoeuropeas antiguas , las flexiones verbales y el contexto desempeñan un papel importante a la hora de determinar la estructura de la oración, así como su traducción a otras lenguas.
Las flexiones verbales se utilizan para indicar persona (primera, segunda o tercera), número (singular, dual o plural), tiempo, voz y modo. [18] Además, las terminaciones personales, que son sufijos que se añaden a los verbos, se utilizan específicamente para expresar persona y número y constan de nueve formas diferentes: combinaciones alternadas entre las tres personas y los tres números. [19]
El contexto determina si el presente simple y el presente progresivo (por ejemplo, "I eat" vs. "I am eating") indican el tiempo presente o futuro. Este es un fenómeno común que también se encuentra en inglés, ya que la oración "I am eating in the cafeteria" puede significar "I am eating in the cafeteria [right now]" o "I am eating in the cafeteria [next Tuesday]". [20] Además, el tiempo presente se puede usar para hablar sobre el presente o el pasado y el contexto determina cuál implica. Por ejemplo, "We went to the mall [yesterday]. James buys a new bike", donde sin el contexto ( yesterday ) la acción de comprar tendría lugar en el presente, pero en esta misma oración, ocurre en el pasado. [20]
Por lo tanto, en los ejemplos que se muestran a continuación, el verbo copulativo omitido solo actúa e implica una conexión entre el sujeto y el predicado. Debido a la falta de flexiones verbales, solo los sufijos que se adjuntan a los predicados nominales se pueden usar para determinar cosas como el número y la posesión. En cuanto al tiempo que describen las oraciones, depende completamente del contexto en el que se usan las oraciones y/o de las oraciones anteriores y posteriores.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )