La Gran Huelga Textil de Bombay fue una huelga textil convocada el 18 de enero de 1982 por los trabajadores de las fábricas de Mumbai bajo el liderazgo del sindicato Dutta Samant . El objetivo de la huelga era obtener un bono y un aumento de los salarios. Casi 250.000 trabajadores de 65 fábricas textiles se declararon en huelga en Mumbai. [1]
Construida en 1887, Swadeshi fue la primera fábrica textil de Bombay , la primera de las fábricas que se extendieron por muchas partes de la ciudad insular en las décadas siguientes. Rastriya Mill Mazdoor Sangh era el sindicato oficialmente reconocido de las fábricas. En 1982, un nuevo líder sindical militante llamado Dutta Samant había llegado a la escena. Anteriormente había conseguido importantes aumentos salariales para los trabajadores de Premier Automobiles y una sección de los trabajadores de la fábrica esperaba lo mismo. La principal diferencia entre Premier Automobiles y las fábricas era que la primera era una empresa muy rentable y las fábricas eran todas unidades enfermas. Más tarde ese año, Dutta Samant encabezó la huelga textil, más de 240.000 personas trabajaron en Girangaon. [2]
A finales de 1981, un gran grupo de trabajadores textiles de Bombay eligió a Dutta Samant para que los dirigiera en un precario conflicto entre la Asociación de Propietarios de Fábricas de Bombay y los sindicatos, rechazando así al Rashtriya Mill Mazdoor Sangh , afiliado a la INTUC, que había representado a los trabajadores textiles durante décadas. Samant planeó una huelga masiva, obligando a cerrar toda la industria de la ciudad durante más de un año. Se estima que casi 250.000 trabajadores se declararon en huelga y más de 50 fábricas textiles cerraron en Bombay de forma permanente.
Samant exigió que, junto con los aumentos salariales, el gobierno desechara la Ley Industrial de Bombay de 1947 y que la RMMS dejara de ser el único sindicato oficial de la industria de la ciudad. Mientras luchaban por mayores salarios y mejores condiciones para los trabajadores, Samant y sus aliados también intentaron capitalizar y establecer su poder en la escena sindical de Bombay. Aunque Samant tenía vínculos con el Partido del Congreso y el político de Maharashtra Abdul Rehman Antulay , la primera ministra Indira Gandhi lo consideró una seria amenaza política. El control de Samant sobre los trabajadores de las fábricas hizo que los líderes del Partido del Congreso temieran que su influencia se extendiera a los trabajadores del puerto y los muelles y lo convirtiera en el líder sindical más poderoso de la capital comercial de la India. Por lo tanto, el gobierno adoptó una postura firme de rechazo a las demandas de Samant y se negó a ceder a pesar de las graves pérdidas económicas sufridas por la ciudad y la industria. A medida que la huelga avanzaba a lo largo de los meses, la militancia de Samant frente a la obstinación del gobierno llevó al fracaso de cualquier intento de negociación. La desunión y el descontento por la huelga pronto se hicieron evidentes, y muchos propietarios de fábricas textiles comenzaron a trasladar sus plantas fuera de la ciudad. Después de una confrontación prolongada y desestabilizadora, la huelga fracasó sin que se obtuvieran concesiones para los trabajadores. El cierre de fábricas textiles en toda la ciudad dejó a decenas de miles de trabajadores de las fábricas sin empleo y, en los años siguientes, la mayor parte de la industria se mudó de Bombay después de décadas de verse afectada por el aumento de los costos y la militancia sindical. Es una de las razones por las que algunas industrias de la India se establecieron en Gujarat . Aunque Samant siguió siendo popular entre un gran bloque de activistas sindicales, su influencia y control sobre los sindicatos de Bombay desaparecieron. [3]
La mayoría de las más de 80 fábricas del centro de Mumbai cerraron durante y después de la huelga, dejando a más de 150.000 trabajadores desempleados. [4] La industria textil de Mumbai ha desaparecido en gran medida, lo que redujo la migración laboral después de las huelgas. [5]
Una de las consecuencias del fracaso de la huelga fue que las leyes laborales del país se suavizaron y "liberalizaron" ya que los sindicatos perdieron su influencia. Hasta la década de 1980, las leyes laborales eran estrictas para apaciguar a los sindicatos. A medida que el mercado laboral se volvió menos transparente y unificado, aparecieron en la ciudad agencias de colocación explotadoras , por lo que una gran parte de la población pasó al empleo contractual, que carecía de todos los beneficios del sector organizado, como los fondos de previsión o incluso la seguridad laboral. Esta inseguridad laboral también empujó a muchos jóvenes, especialmente a los jóvenes de Maharashtra, a los brazos del partido regional Shiv Sena , por lo que incluso si sus padres habían sido comunistas , los niños se convirtieron en Shiv Sainiks.
Las industrias de Mumbai cerraron y se trasladaron a la periferia o a otros estados a medida que la tierra se convertía en una mina de oro inmobiliaria. La naturaleza funcional de Mumbai cambió de industrial a comercial. [6]
La ciudad fue transformada por la huelga textil liderada por Dutta Samant. [7] Muchos directores de películas de Bollywood comenzaron a hacer películas políticamente relevantes sobre las huelgas textiles en Bombay, y las huelgas de las fábricas textiles se han convertido en un tema importante de las películas indias modernas. La productora Sangeeta Ahir, que también es cofundadora de la ONG Shree Sankalp Pratisthan [8] [9], está haciendo una película sobre el movimiento de trabajadores de la ciudad, la Gran Huelga Textil de Bombay. [10]
{{cite journal}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )