El ciclón de Andhra Pradesh de 1996 (también conocido como ciclón 07B ) fue una tormenta pequeña pero poderosa que dejó graves daños en el estado indio de Andhra Pradesh . Se formó el 4 de noviembre en la parte oriental de la bahía de Bengala . Moviéndose hacia el oeste, se organizó rápidamente y desarrolló un ojo bien definido . El 6 de noviembre, el ciclón golpeó a unos 50 km (31 mi) al sur de Kakinada , Andhra Pradesh, con su máxima intensidad. El Departamento Meteorológico de la India estimó vientos máximos de 145 km/h (90 mph), [nb 1] mientras que el Centro Conjunto de Advertencia de Tifones (JTWC) con sede en Estados Unidos evaluó vientos máximos de 215 km/h (135 mph). [nb 2] Poco después de tocar tierra , el ciclón se debilitó y se disipó el 7 de noviembre.
Antes de la tormenta, unas 225.000 familias fueron evacuadas, aunque muchas ciudades carecían de refugios adecuados. Cuando el ciclón tocó tierra, produjo fuertes vientos hasta 100 km (62 mi) tierra adentro, dejó caer 210 mm (8,3 in) de lluvia en una región de 40 km (25 mi) e inundó más de 250 aldeas a lo largo de una porción de 60 km (37 mi) de la costa. Alrededor del 70% del daño total se produjo en el distrito de Godavari Oriental , donde dos aldeas quedaron completamente destruidas. La tormenta destruyó 241.802 ha (597.510 acres) de cultivos y mató a millones de vacas y pollos. En todo Andhra Pradesh, la tormenta dañó 647.554 casas, incluidas más de 10.000 que fueron destruidas. Los daños totales ascendieron a 21.500 millones de rupias (equivalentes a 120.000 millones de rupias o 1.400 millones de dólares estadounidenses en 2023), una cifra comparable a la de un ciclón que azotó Andhra Pradesh en 1977. Se confirmaron 1.077 muertes y muchas otras personas desaparecieron, aunque muchas de las víctimas fueron arrastradas al mar y era poco probable que fueran encontradas. Después de la tormenta, el gobierno y las delegaciones locales de la Cruz Roja ayudaron a los residentes a recuperarse de los daños, mientras que el Banco Mundial proporcionó dinero para preparar mejor a Andhra Pradesh para futuras tormentas.
Ciclón extratropical , baja presión remanente, perturbación tropical o depresión monzónicaEl 30 de octubre, una depresión tropical del Pacífico cruzó el istmo de Kra hacia la bahía de Bengala , disipándose al día siguiente sobre Myanmar . Una nueva área de convección , o tormentas eléctricas, se desarrolló sobre el mar de Andamán el 1 de noviembre [3] El sistema estaba ubicado dentro de la vaguada monzónica , y un flujo débil lo dirigió lentamente hacia el oeste a través de la bahía de Bengala, [4] llevándolo brevemente sobre el suroeste de Myanmar. Después de que la convección se organizó más, el Centro Conjunto de Advertencia de Tifones (JTWC) emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical a las 07:30 UTC del 3 de noviembre. A las 12:00 UTC de ese día, la agencia inició avisos sobre el sistema, designándolo Ciclón Tropical 07B a unos 645 km (401 mi) al oeste de Yangon , Myanmar. [3] El Departamento Meteorológico de la India (IMD), el Centro Meteorológico Especializado Regional oficial para la cuenca, no clasificó el sistema hasta el 4 de noviembre; A las 15:00 UTC, la agencia lo designó como depresión . [5]
Ubicada debajo del eje de una cresta de nivel superior , la depresión pudo intensificarse y organizarse más, con un importante flujo de salida en desarrollo. [4] El 5 de noviembre, el IMD actualizó el sistema a una depresión profunda y luego a una tormenta ciclónica. [5] A las 06:00 UTC del mismo día, el JTWC actualizó la tormenta al equivalente de un huracán mínimo, estimando vientos de 1 minuto de 120 km/h (75 mph). [6] Continuó hacia el oeste hacia el este de la India a un ritmo lento, y luego giró más hacia el oeste-noroeste. Temprano el 6 de noviembre, la tormenta comenzó a intensificarse rápidamente y el IMD actualizó la tormenta a una tormenta ciclónica severa y luego a una tormenta ciclónica muy severa. A las 04:00 UTC de ese día, se formó un ojo irregular en medio del denso cielo nublado central , que rápidamente se volvió más circular y distinto. [5] A las 06:00 UTC del 6 de noviembre, el JTWC estimó vientos máximos de 1 minuto de 215 km/h (135 mph), el equivalente a una categoría 4 en la escala Saffir-Simpson , y una presión barométrica mínima de 927 mbar (27,4 inHg). [6] [3] El IMD evaluó una intensidad mucho menor, estimando vientos de 3 minutos de 145 km/h (90 mph) basándose en una calificación Dvorak de 4,5. [5]
Al acercarse a tierra, el ojo se contrajo desde un ancho máximo de 64 a 17 km (40 a 11 mi). A las 16:00 UTC del 6 de noviembre, el ciclón tocó tierra a unos 50 km (31 mi) al sur de Kakinada , Andhra Pradesh a lo largo de la costa este de la India. La presión estimada al tocar tierra fue de 978 mbar (28,9 inHg). Era un ciclón más pequeño de lo normal, de solo 450 km (280 mi) de diámetro. La tormenta se debilitó rápidamente después de tocar tierra, deteriorándose hasta convertirse en una depresión profunda a principios del 7 de noviembre. [5] El JTWC emitió su último aviso a las 06:00 UTC de ese día, [3] y el IMD degradó el sistema a un área de baja presión remanente sobre Telangana a las 12:00 UTC. [5]
El IMD emitió advertencias relacionadas con el ciclón que se distribuyeron al público por televisión, telégrafo, medios de comunicación y otros departamentos gubernamentales. [5] La All India Radio transmitió advertencias a partir del 5 de noviembre, el día antes de tocar tierra. [7] El servicio de trenes se interrumpió en todo Andhra Pradesh, dejando varados a miles de viajeros. La Corporación de Petróleo y Gas Natural de la India suspendió sus operaciones durante la tormenta. [8] La tormenta provocó la cancelación de las festividades locales de Diwali . [9] Finalmente golpeó a unos 50 km (31 millas) al norte de donde se esperaba, en una región más alejada de los refugios estatales. [10] Aproximadamente 225.000 familias fueron evacuadas debido a la tormenta. [5] Sin embargo, alrededor del 30% de las ciudades de la región carecían de un refugio contra tormentas, y los refugios existentes estaban generalmente en mal estado. [11] Algunos residentes evitaron los refugios debido a su estado de deterioro, [9] o se quedaron en sus casas por temor a que les robaran. [10] Además, los planes de emergencia para tormentas promulgados después de un ciclón en 1977 que azotó Andhra Pradesh no se habían utilizado desde 1986. [9] Las carreteras y los refugios construidos después de un ciclón en 1990 resistieron mejor la tormenta que las estructuras más antiguas. [12]
El poderoso ciclón trajo vientos intensos, fuertes lluvias y olas altas a Andhra Pradesh en el este de la India. Los vientos con fuerza de huracán, al menos 120 km/h (75 mi), penetraron 100 km (62 mi) tierra adentro. Las ráfagas máximas se estimaron en 200 km/h (125 mph), según los anemómetros que volaron en Yanam . El viento sostenido más alto registrado fue de 111 km/h (69 mph) por un barco en el puerto de Kakinada , a solo 50 km (31 mi) del lugar de llegada a tierra. La tormenta dejó caer fuertes lluvias cerca de la costa, alcanzando un máximo de 390 mm (15 in) en Amalapuram . [5] Se produjeron tasas de lluvia de más de 210 mm (8,3 in) durante 3 horas en un tramo de tierra de 40 km (25 mi). [9] A lo largo de una porción de 60 km (37 mi) de la costa, olas de 3,7 m (12 pies) acompañaron una marejada ciclónica de 2 m (6,6 pies) , extendiéndose 5 km (3,1 mi) tierra adentro. [5] [3] La tormenta golpeó solo tres semanas después de que otra tormenta matara a 350 personas. [8] Los daños de la tormenta se extendieron 130 km (81 mi) tierra adentro. [13] Amplias áreas de campos de cultivo se inundaron con aguas de inundación, arrastrando toneladas de arroz, cocos y plátanos. [8] Los vientos derribaron alrededor de 5 millones de cocoteros. [14] Se estimó que la tormenta destruyó 174.000 ha (430.000 acres) de arrozales, junto con 67.802 ha (167.540 acres) de otros cultivos. [5] Aproximadamente 13.500 cabezas de ganado y 1 millón de pollos murieron por la tormenta; [15] [16] Muchos de ellos se pudrieron en los campos cultivables después de que las aguas retrocedieron. [8]
Las fuertes lluvias y las mareas altas inundaron más de 250 aldeas, [3] y el ciclón afectó a 1.380 aldeas en todo Andhra Pradesh. Muchos canales y desagües fueron violados por las inundaciones. La tormenta arrastró cuatro barcos de carga a la costa y hundió o destruyó 6.464 embarcaciones. [5] Alrededor del 70% del daño total se produjo en el distrito de Godavari Oriental , [15] donde Kakinada fue una de las aldeas más afectadas. [16] Dos aldeas cercanas, Bhairvapada y Bulusutippa, fueron completamente destruidas. [5] [15] Las aldeas no recibieron una advertencia previa y Bhairvapada no tenía un refugio contra ciclones en funcionamiento. [7] Allí, el 90% de las embarcaciones fueron dañadas o destruidas. [9] En Amalapuram, también en Godavari Oriental, aproximadamente dos de cada tres casas fueron destruidas. [14] El ciclón también destruyó 55 torres eléctricas, [12] incluyendo una torre de telecomunicaciones de 100 m (330 pies) de altura, [5] así como casi 17.000 líneas eléctricas en Godavari Occidental. [12] Alrededor de 1.300 km (810 mi) de carreteras fueron dañadas o arrasadas, incluyendo 210 km (130 mi) de la Carretera Nacional 5. [ 12] Las inundaciones también arrasaron varios ferrocarriles, [8] mientras que los sistemas de drenaje de agua dañados arrojaron aguas residuales a las calles. Muchos hospitales de la región fueron arrasados o inundados. [17] En todo Andhra Pradesh, la tormenta dañó 647.554 casas, [5] con alrededor de 200.000 sufriendo daños en los techos, [16] y más de 10.000 que fueron destruidas. [3] Más de 100.000 personas se quedaron sin hogar. [18] En las zonas más afectadas, sólo las casas construidas con ladrillos y cemento resistieron los fuertes vientos, [8] y las chozas hechas de barro y paja fueron diezmadas. [16] Los daños totales se estimaron oficialmente en 21.500 millones de rupias (602 millones de dólares estadounidenses). [5] [nb 3] Sin embargo, el Banco Mundial indicó que los daños alcanzaron los 1.500 millones de dólares estadounidenses. [12] Los funcionarios compararon los daños con el ciclón de 1977 que también azotó Andhra Pradesh. [13]
Después de la tormenta, hubo 1.000 pescadores desaparecidos en el mar, [3] a pesar de las advertencias de no abandonar el puerto. [20] Después de ser dados por perdidos, 162 barcos regresaron al puerto cuatro días después de la tormenta, [21] y otros pescadores regresaron durante los días siguientes. [22] Sin embargo, hubo 569 pescadores muertos o desaparecidos debido a barcos perdidos en el mar. Muchos de estos pescadores habían partido días antes de la tormenta, y los que sobrevivieron tenían transistores en sus barcos. [7] Sin advertencia previa, muchos criadores de camarones en aldeas remotas fueron arrastrados por las olas. [7] Cientos de cadáveres fueron descubiertos a lo largo de la costa; después de ser identificados, los cadáveres fueron incinerados en lugar de llevarlos a las aldeas locales. [20] La mayoría de las muertes en tierra fueron el resultado de edificios que se derrumbaron sobre las personas que se quedaron dentro. [8] Un ferry que cruzaba el río Godavari se hundió en medio de fuertes olas, matando a las 42 personas a bordo. [23] [3] En total, el ciclón mató al menos a 978 personas en Andhra Pradesh, y en enero de 1997 se dio por desaparecidas a 1.375 personas. [5] Sin embargo, la Cruz Roja no esperaba encontrar todos los cuerpos desaparecidos, ya que algunos probablemente fueron arrastrados hasta la Bahía de Bengala. [15] Un informe posterior a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación indicó que hubo 1.077 muertes confirmadas, con un número de muertos no confirmado de hasta 2.760. [7]
Tras los graves daños causados por la tormenta, los residentes sin hogar residieron en campamentos temporales. [20] Más tarde, el gobierno indio estableció 742 centros de socorro que albergaban a 177.000 personas, [15] utilizando escuelas y edificios de oficinas. [16] Sin embargo, los residentes no permanecieron durante largos períodos de tiempo en los refugios, ya que la reconstrucción comenzó a los tres días de que la tormenta tocara tierra. [12] Muchas de las personas desplazadas regresaron a sus hogares después de que la tormenta retrocediera. Los trabajadores restauraron el servicio de agua y distribuyeron agua potable a los necesitados. [15] Los trabajadores utilizaron grúas para quitar árboles de las carreteras. [24] Las carreteras y los enlaces de comunicación se restauraron rápidamente, [22] al igual que el suministro de energía. [25] Más tarde, las casas dañadas se reconstruyeron con techos de tejas, mientras que las casas destruidas se reconstruyeron sobre losas de hormigón , ambas para soportar vientos más fuertes. [ cita requerida ]
El gobierno de Andhra Pradesh se coordinó con la Sociedad de la Cruz Roja de la India para proporcionar artículos de socorro a los ciudadanos afectados, como 75 kg (165 lb) de arroz por familia. [15] La Cruz Roja envió 10 camiones con mantas, alimentos y suministros de cocina desde Delhi a Andhra Pradesh, [15] para ser distribuidos por la Cruz Roja de Andhra Pradesh. [25] El ejército de la India realizó misiones de búsqueda y rescate en los días posteriores a la tormenta. [26] Seis helicópteros trabajaron continuamente para transportar alimentos, agua y medicinas a las víctimas de la tormenta, [27] [8] aunque los residentes se pelearon por la ayuda en las áreas pobres. [21] Los helicópteros también inspeccionaron los daños de la tormenta, ya que muchas pequeñas aldeas afectadas no estaban conectadas por carreteras. [9] Se establecieron alrededor de 935 equipos médicos después de la tormenta, [15] y se distribuyeron tabletas de bebida clorada para purificar el agua, [14] en un intento de prevenir un brote de cólera . El cólera se propaga a través del agua contaminada estancada, y hubo ocho informes de víctimas de la tormenta que contrajeron la enfermedad. [14] [8] En los meses posteriores a la tormenta, gobiernos extranjeros y organizaciones internacionales donaron alrededor de 500.000 dólares estadounidenses. [12]
El Banco Mundial consideró que el ciclón tuvo un efecto significativo en la economía de Andhra Pradesh . [12] El ministro jefe de Andhra Pradesh, N. Chandrababu Naidu, estimó que el estado tardaría hasta 30 años en recuperarse de la tormenta. [17] El gobierno proporcionó 1.500 rupias (420 dólares estadounidenses) a cada familia cuya choza se derrumbó durante la tormenta, y 100.000 rupias (2.857 dólares estadounidenses) a la familia de cada persona fallecida por la tormenta. [28] [29] Sin embargo, también hubo informes de personas que robaron cuerpos para recibir el pago. [28] El gobierno federal proporcionó alrededor de 12 millones de dólares estadounidenses al estado, así como deducciones fiscales por donaciones monetarias. [18] El ex ministro de la Unión Rangaiah Naidu opinó que el gobierno estatal infló demasiado las estimaciones de daños para calificar para ayuda adicional, en parte debido a que el gobierno gasta subsidios anuales por desastres en salarios. [28] El Banco Mundial atribuyó la experiencia del gobierno en materia de desastres a la salvación de vidas, aunque la respuesta al desastre consistió principalmente en reparar los daños, en lugar de mitigarlos ante futuras tormentas. La tormenta también demostró la obsolescencia de la infraestructura de la región.
Tras los graves daños causados por el ciclón y otros desastres recientes, el Banco Mundial aprobó en abril de 1997 un plan para Andhra Pradesh que consistía en reparar la infraestructura dañada, actualizar el plan de desastres y brindar asistencia técnica al gobierno estatal. Se mejorarían los refugios y las carreteras para que cumplieran con los estándares establecidos. [12] Este plan costó en última instancia unos 175 millones de dólares y se completó en julio de 2003, tres años más de lo previsto pero a un costo menor debido a que la rupia india perdió parte de su valor. Se mejoraron las líneas eléctricas para que resistieran vientos de 200 km/h (120 mph), se ampliaron los desagües y se creó un sistema de plantas costeras para reducir las inundaciones. Se construyeron 82 refugios públicos adicionales. Sin embargo, el plan no logró generar una política de desastres a largo plazo para el estado. [30]
