Charla de usuario: Symmachus Auxiliarus

saludo

Gracias, he estado editando Wikipedia durante exactamente 15 años :) Desafortunadamente no hablo inglés Szlávics ( charla ) 18:48, 28 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Especulaciones sobre la salud mental de Putin

Hola Symmachus Auxiliarus, ¿todavía tienes tiempo para los cambios en las formulaciones de la sección? Mi lengua materna no es el inglés. ¡Gracias!

Vladimir_Putin#Especulaciones_sobre_la_salud_mental

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Symmachus_Auxiliarus/Talk:Vladimir_Putin/Archive_16#Vladimir_Putin#Speculations_about_mental_health

Ya hubo una discusión anterior sobre este tema.

Mencione las especulaciones sobre su salud mental.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Symmachus_Auxiliarus/Talk:Vladimir_Putin/Archive_16#Mention_the_speculation_about_his_mental_health - Riquix ( charla ) 14:12, 16 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Dioses míos no están muertos artículo

¿Puedes eliminarlo o pedirle a alguien que lo elimine? Pido disculpas por hacerlo. La página de desambiguación es lo suficientemente buena como para enumerar las películas Evansturtecky18 ( charla ) 15:42, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Alerta General de Sanciones

Venkat TL ( discusión ) 15:57, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Alerta de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Venkat TL ( discusión ) 15:59, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

agosto 2022

Recuerde asumir buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hizo en Religion in India . Gracias. Venkat TL ( discusión ) 16:08, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Simplemente un recordatorio

Se ha tomado nota de su asistente personal, al igual que de su comportamiento hacia otros editores. Esfuércese más por mantener una disposición colegiada y recuerde que las cosas hirientes que dice afectan a personas reales con sentimientos reales. Atsme 💬 📧 10:56, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Desde cuándo señalar algo que usted mismo dijo en el pasado es “un ataque personal”? Continúas con variaciones de esa misma línea de razonamiento defectuoso, incluso dentro de esa sección particular de RSN. Del mismo modo, cuestionar su capacidad para editar de manera neutral en este área temática específica no es un ataque personal. Toda la comunidad lo ha cuestionado antes, más de una vez, y sentí que era conveniente volver a plantear el tema, como lo hace casi siempre alguien más cuando te adentras en este área temática. ¿Fui brusco? Seguro. Pero no hay necesidad de advertir. Soy consciente de que eres una persona real. Apareces en los medios de comunicación con suficiente frecuencia como para saber que eres real, normalmente dispuesto a luchar contra el supuesto "progreso liberal" y la supuesta censura de las voces conservadoras en Wikipedia. O mejor dicho, te refieres indirectamente a esta teoría tuya. Pero en realidad nunca se trata de eso. Se trata de combatir la desinformación, y parece que resulta difícil analizarla a partir de información confiable. Symmachus Auxiliarus (discusión) 11:16, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lo eliminé y usted revirtió mi eliminación aquí. Sus comentarios y acciones son combativos y abordaré su comentario fuera de contexto en RSN, donde los administradores pueden verlo. Atsme 💬 📧 11:28, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Fue un conflicto de edición, Atsme... No revertí nada. No estaba dispuesto a reescribir y reformular algo que había pasado los últimos minutos escribiendo en un cascarrabias dispositivo móvil con pantalla táctil (en modo de escritorio). Realmente no puedes simplemente copiar y pegar el texto conflictivo (desafortunadamente), así que anulé tu edición. Acepto que estás retirando la advertencia y te lo agradezco, pero no está sucediendo nada nefasto allí. Simplemente odio editar en el móvil. Symmachus Auxiliarus (discusión) 11:37, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

SA, ese fue un comentario inaceptable sobre Atsme. En lugar de centrarse en los argumentos que Atsme estaba presentando sobre el tema, decidió desenterrar comentarios anteriores fuera de contexto (un argumento lógicamente defectuoso) y luego sugirió que debería estar sujeta a sanciones porque, en efecto, usted no está de acuerdo con ella. Eso es muy exagerado. Springee ( discusión ) 13:04, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Springee, sé que eres dispuesto a razonar en algunas de nuestras discusiones, lo cual siempre fue apreciado. Entonces tengo que preguntar: ¿realmente crees que sus comentarios potencialmente perturbadores se mantendrían en los tablones de anuncios más visibles? No estoy de acuerdo con su evaluación de las fuentes, y usted sabe perfectamente que mi visión de la situación se mantendría bajo cualquier escrutinio. Le digo esto a Atsme también para su beneficio personal, a pesar de haber sido directo con ella. Es mejor alejarse de un área temática en la que no pueda ser razonablemente neutral. Esa es mi opinión y soy libre de abordar el tema. Como dije, esto surge perennemente. No tengo nada en contra de Atsme. Pero o aceptamos la opinión consensuada de fuentes confiables o, si no podemos, retrocedemos. Eso es lo que haces cuando realmente aceptas las políticas fundamentales en las que nos basamos. Symmachus Auxiliarus (discusión) 13:18, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

SA, agradezco su sensata respuesta aquí. No veo sus comentarios como perturbadores. Ciertamente son un punto de vista minoritario, pero ella también dirá por qué se siente así. Quiero decir, si editorX dice: "Creo que Infowars debería actualizarse", es casi seguro que diremos: "No porque...". Pero mientras editorX no lo saque de contexto ni intente incluir Infowars en artículos como si fuera un RS, no estoy seguro de ver el problema. Es la diferencia entre pensamientos y acciones policiales. Así como decimos que las fuentes BIAS están bien, los editores BIAS también pueden estar bien. Puede que tengas razón en que ella está lejos de ser neutral con respecto a lo que debería ser un RS. Sin embargo, para eso está el tablón de anuncios. Esto sólo es un problema si inserta fuentes incorrectas en los artículos o realiza ediciones perjudiciales. No veo a nadie haciendo esa afirmación. Estoy de acuerdo en que usted es libre de abordar el tema, pero considere dónde se hizo. Gran parte de lo que se dijo podría haberse dicho exclusivamente en las páginas de discusión de los usuarios. No sé ustedes, pero si alguien tiene un problema con el comportamiento de mi página de discusión (dice que siente que estoy dominando la discusión), preferiría que plantee el problema en mi página de discusión. Puede que no esté de acuerdo, pero si lo plantean de buena fe, al menos intentaré responder de la misma manera. Según su respuesta en esta página, sospecho que son similares. Springee ( charla ) 18:23, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El problema con el que nos encontramos aquí es que los facilitadores involuntarios del fascismo lo ven como una diferencia de opinión en la plaza pública en lugar de un conjunto de prácticas que son corrosivas para la idea de la plaza pública. En Wikipedia estamos muy comprometidos con la idea de separar la opinión de la conducta y esperamos que las personas expresen opiniones como resultado de sus sentimientos internos y no de manera táctica o nihilista. Nos dejó completamente indefensos cuando los gamergaters vinieron a decirnos que sus pequeños ataques de terrorismo tenían que ver con la "ética en el periodismo de juegos" y sospecho que poco ha cambiado desde 2014. Protonk ( discusión ) 19:54, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Galán

Acepto que cree que Bot5C cumple con GNG, pero no agregue entradas con enlaces rojos a las páginas de desambiguación. Escribe el artículo primero . DS ( discusión ) 15:34, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fundación de la familia Edelman

Hola @ Symmachus Auxiliarus

Me comunico con usted debido a su participación anterior en una de las discusiones sobre la confiabilidad y neutralidad de HuffPost/Pink News/ProPublica como fuentes utilizadas en Wikipedia.

Actualmente, hay un problema continuo con la sección de Edelman Family Foundation en el artículo de Joseph Edelman en Wikipedia. La sección parece ser parcial y carece de una representación equilibrada de las actividades de la fundación, ya que se centra principalmente en una única donación controvertida y no menciona las numerosas otras contribuciones importantes de la organización a diversas causas.

Me gustaría invitarlo a participar en la discusión en el Tablón de anuncios de BLP para abordar las inquietudes que rodean la neutralidad de la sección y explorar formas de mejorar su contenido. Llama Tierna ( charla ) 18:14, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]