Hola RTH, ahora que la AN ha cerrado, actualiza tu registro en ARCA para eliminarte de la lista de "administradores no involucrados" e informar a arbcom que esta inclusión fue un error. Gracias, Levivich ( discusión ) 17:11 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Quod scripsi, scripsi. - Halcón de cola roja (nido) 17:19, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que es mejor que corrijas tu declaración incorrecta a que yo le pida a arbcom que la corrija y explique que te negaste cuando te lo pidieron. Piénsalo. Levivich ( discusión ) 17:25 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He escrito que fui un administrador que hizo la referencia. Si tienes algún problema con la forma actual de separar a las personas, eres libre de señalarlo a Theleekycauldron , quien hizo el título de esa manera. Tal vez "participantes distintos de los administradores que hicieron la referencia" sería mejor y más cercano a mi intención original.
- Si al
informar a arbcom que esta lista era errónea,
desea argumentar que la presentación de ARCA era errónea, tiene la libertad de hacerlo, como ya lo ha hecho. — Halcón de cola roja (nido) 17:32, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- Tu error fue actuar como administrador de referencia mientras estabas involucrado en wp:involved. Ese error no fue cometido por TLC ni por nadie más. Te pido que tomes medidas para corregir ese error, eliminándote de la lista de administradores no involucrados y revelando a arbcom que estabas involucrado en wp:involved cuando hiciste esta referencia (y cuando participaste en eventos de referencia como administrador no involucrado). Levivich ( discusión ) 17:38 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No veo ningún problema en tomar nota de la discusión en AN, lo cual ya hice. Pero sin duda yo era un administrador referente en ese momento, y estoy correctamente registrado como tal. — Halcón de cola roja (nido) 17:53, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, hice ese cambio porque Zero0000 es administrador :) theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 17:46 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si los árbitros no pueden ponerse de acuerdo entre ellos sobre un tema tan simple como el conflicto de intereses entre uno de ellos, eso socava nuestra fe en su capacidad para emitir juicios justos e imparciales sobre cuestiones de edición que son mucho más complejas en sus múltiples aspectos, y que tienen que ver con el trabajo de numerosos peones que realmente escriben artículos. Uno sólo puede conseguir respeto si el rigor que se espera de los peones en sus interacciones se refleja en una exigencia igualmente estricta por parte de los árbitros de que cumplan las reglas, cuya violación les permite sancionar al resto de nosotros. Nishidani ( discusión ) 19:31 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Nishidani : Lo siento, no te entiendo. El halcón de cola roja no tiene un conflicto de intereses en el sentido de Wikipedia; ni él ni yo somos árbitros ; los administradores de AE no tienen la última palabra sobre si otros administradores de AE están involucrados , ese es un trabajo para ArbCom o AN; y no estoy al tanto de ninguna acción administrativa de Red-tailed Hawk en el área temática de la guerra desde que AN lo designó como involucrado. No estoy muy seguro de cómo esto es relevante para el tema en cuestión. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 20:16, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Cambie los árbitros por administradores, un escalón más abajo en la jerarquía, y se vuelve más claro. Si los administradores no dan ejemplo de un estricto cuidado de su propia conducta (su neutralidad debe estar por encima de toda sospecha), entonces la fe de los peones que gobiernan se ve disminuida. Nishidani ( discusión ) 20:30 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:23 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
