Su cuenta ha sido bloqueada indefinidamente porque se está utilizando únicamente para vandalismo . Además, su nombre de usuario es una violación flagrante de nuestra política de nombres de usuario , lo que significa que es profano, amenaza, ataca o se hace pasar por otra persona, o sugiere que su intención no es contribuir a la enciclopedia (consulte nuestras políticas de bloqueo y nombres de usuario para obtener más información).
Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia, pero los usuarios no pueden editar con nombres de usuario inapropiados y no toleramos ediciones de "mala fe", como troleos u otro comportamiento disruptivo. Si cree que existen buenas razones por las que estas no describen su cuenta, o por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo : lea nuestra guía para apelar bloqueos para comprender más sobre las solicitudes de desbloqueo y luego agregue el texto al final de su página de discusión de usuario . NJA | discusión 11:06, 31 de enero de 2020 (UTC) {{unblock-un|new username|reason=your reason here ~~~~}}
Kuiet (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Nombre de usuario solicitado :
Motivo de la solicitud :
No creé la cuenta para violar su política de nombres de usuario, sino para editar artículos. Mis dos ediciones fueron intentos genuinos de diseminación de datos y sus datos parecen correctos (ya que son los mismos que en la versión actual del artículo) y entiendo que el administrador que me bloqueó no encontró ningún error en mis ediciones (ya que su mensaje no incluye nombres de reglas ni abreviaturas pertinentes), pero si estoy equivocado, nuevamente, por favor corrija mi error honesto.
Kike korrektor (discusión) 01:52, 11 de febrero de 2020 (UTC)Motivo del rechazo :
Kuiet (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Nombre de usuario solicitado :
Motivo de la solicitud :
"Abordar las inquietudes del administrador bloqueador sobre su conducta (el motivo dado para su bloqueo)".
Le doy mi palabra de no volver a poseer de forma voluntaria y consentida un nombre de usuario que infrinja las normas. En cambio, en el futuro, deseo seguir difundiendo datos de forma precisa, pero con un nombre de usuario que no infrinja las normas y tengo la intención de hacerlo si usted acepta mi solicitud. Entiendo su preocupación e incluso que no tiene motivos para confiar en la palabra de un recién llegado, pero también entiendo que el proyecto correría el riesgo de perder casi nada si confía en que tengo la intención de mantener mi nombre de usuario recién elegido. Dado que una solicitud de cambio de nombre de usuario debe ser procesada por un renombrador global, hay pocas posibilidades de que pueda obtener con éxito un nuevo nombre de usuario que infrinja las normas. Por lo tanto, mi solicitud se basa en la premisa de que, incluso si no está convencido de que no QUERÉ repetir mi infracción de bloqueo por violación de nombre de usuario, estará convencido de que NO lo violaré otra vez.
Pero espero que no haya necesidad real de un razonamiento tan enrevesado y que esta solicitud haya abordado satisfactoriamente su preocupación por sí sola y haya logrado transmitir que he aprendido de mi error y que me esforzaré por defender las políticas comunitarias en el futuro.
Kike korrektor (discusión) 00:53, 12 de febrero de 2020 (UTC)Aceptar razón :
No. Quiero que expliques por qué elegiste este nombre de usuario actual en primer lugar. Entiendo que afirmas que no elegirás un nombre de usuario ofensivo en el futuro (aunque observo que el nombre de usuario que sugeriste, Kkorektor, contiene tres "k"). Pero tienes que explicar por qué elegiste uno tan ofensivo en primer lugar. Tienes una oportunidad más para hacerlo. -- Yamla ( discusión ) 00:57 12 feb 2020 (UTC)
@ Yamla : "No hagas preguntas en tu solicitud de desbloqueo; eso está reservado para explicar por qué no serás un problema para el proyecto, no para solicitar aclaraciones sobre la política. Antes de solicitar que te desbloqueen, puedes preguntar a los administradores que te bloquearon cualquier aclaración sobre sus acciones". Permíteme pedir una aclaración. Después de leer las políticas, no puedo encontrar nada que se refiera a abordar el motivo por el que se cometió una infracción en primer lugar. ¿Puedes aclarar cómo deseas que se aborde el motivo para que pueda calmar mejor tu inquietud? Y en cuanto a las tres "k", ¿eso significa que consideras que la sugerencia es inapropiada? Dilo y cumpliré de inmediato y pensaré en otra cosa. Kike korrektor ( discusión ) 01:21, 12 de febrero de 2020 (UTC)
@Jpgordon : Nuevamente, por favor, explique o indíqueme el párrafo de política pertinente. ¿"Abordar por qué" significa simplemente "indicar su(s) razón(es)"? Dado que Yamla solo me da una oportunidad de abordar el problema, no deseo arruinarlo dando lo que usted consideraría una explicación incompleta del por qué. Kike korrektor ( discusión ) 01:45, 12 de febrero de 2020 (UTC)
Gracias. Kike korrektor ( discusión ) 02:26 12 feb 2020 (UTC)
Kuiet (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Nombre de usuario solicitado :
Motivo de la solicitud :
Porque me atrae la idea de un judío que porta con orgullo su odiosa bandera mientras trabaja para corregir las diversas inexactitudes y subjetividades presentes en Internet.
¿Qué significado tiene para usted?
Ninguno, realmente, aparte de su valor romántico y como actualización de mi idea.
>¿Qué estabas tratando de decir?
Reconociendo que Internet es un bastión de sentimientos innobles y caracterizaciones inapropiadas, la manera de contrarrestarlos no debería ser acobardarse ante ellos y censurarlos, sino más bien sacar a la luz sus opiniones y corregirlas a los ojos de todo el mundo, para que todos puedan ver sus errores y, de ese modo, quitarles la fuerza de su existencia. En este ejemplo concreto, la táctica de los judíos debería ser la de trabajar para corregir la concepción que Internet tiene de un kike.
Dicho esto, entiendo que esa no es la táctica aceptada para combatir la bajeza, por lo que, como dije anteriormente, ya no lo intentaré de esta manera.
Aceptar razón :
Por supuesto. No le doy ningún valor al nombre de usuario "Kkorrektor" y no quiero enemistarme contigo, por lo que, en atención a tu criterio, te pido que me cambies de nombre de inmediato a "Kuiet" (si no te parece objetable).
Una vez resuelto el asunto, ¿sería impropio de mi parte pedirle que involucre a la comunidad de todos modos? No para examinar su juicio ni para anular su voluntad, porque reconozco la sensatez de su decisión y tengo la intención de defenderla incondicionalmente. Simplemente deseo familiarizarme con el clima comunitario general observando cómo los demás, liberados de cualquier responsabilidad no deseada por mi futuro nombre de usuario, percibirían el nombre "Kkorrektor". (Edito: en caso de que no me exprese con claridad, me refiero a que su percepción sea puramente académica, que no tenga relación con mi nombre de usuario actual, que idealmente ya estaría irreversiblemente resuelto a "Kuiet" antes de que la comunidad se involucre).
Hago esta petición de buena fe, pero si va en contra de la etiqueta establecida o de alguna política existente, por favor pasen por alto mi transgresión, no fue mi intención.
Kike korrektor ( discusión ) 20:04 12 feb 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la intersección de la raza/etnia y las capacidades y el comportamiento humanos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Charla de Doug Weller 16:00, 17 de febrero de 2020 (UTC)
¿Qué te hace pensar que las páginas de discusión de Wikipedia son un medio apropiado para la propaganda nazi, Kuiet —o, como se te conocía originalmente, Kike Korrektor? He eliminado tu largo artículo de propaganda de Talk:Nazism y te he bloqueado indefinidamente por no estar aquí para crear una enciclopedia . Consulta también WP:NONAZIS . Si crees que hay buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo añadiendo debajo de este aviso el texto , pero primero deberías leer la guía para apelar bloqueos . Bishonen | tålk 21:05, 28 de marzo de 2020 (UTC). {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Es importante que entiendas las razones por las que el administrador te bloqueó antes de iniciar una solicitud de desbloqueo.
Antes de solicitar tu desbloqueo, puedes pedir a los administradores que te bloquearon cualquier aclaración sobre sus acciones, y se espera que te respondan, aunque primero debes leer las políticas que han vinculado como motivo del bloqueo.
Kuiet (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
A continuación Kuiet (discusión) 17:09 12 sep 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Después de ver la conversación con Deepfriedokra y Bishonen que aparece arriba, tengo que estar de acuerdo con ellos: no me creo eso de "el judío que lleva la pancarta del odio" y creo que nos estás tomando por tontos. Rechazado. GeneralNotability ( discusión ) 13:56 15 sep 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@Bishonen : Espero que las pasiones se hayan calmado lo suficiente para que podamos avanzar impasiblemente, así que allá vamos .
Creo que tus excusas para tu nombre de usuario original eran mentiras.
Creo que no eran mentiras. ¿Cómo podemos resolver esto? ¿Deseas señalar alguna parte en particular que te parezca falsa?
Su larga discusión aduladora de las políticas sociales de Hitler... fue añadida a la página con el propósito de poner al partido nazi en una buena luz.
¿Puedes mostrarme algo que haya escrito de manera aduladora, lo que sea? Si vuelves a hacer clic en el enlace que has proporcionado más arriba, verás que está compuesto exclusivamente de citas de un libro que cataloga cosas que hizo el partido nazi. No hay ninguna subjetividad que diga "por eso los nazis son buenos/por eso los nazis son malos". Entonces, ¿cómo has llegado a la conclusión de que yo, personalmente, adulo a los nazis?
También creo que sus preguntas y comentarios sobre el bloqueo en esta página se ofrecen de mala fe.
En realidad no lo son. Me confundí (y todavía me confundo) sobre por qué citar un libro sobre el Partido Nazi en la página de discusión del Partido Nazi es un delito que se castiga con una prohibición.Kuiet (discusión) 17:09 12 sep 2020 (UTC)
@GeneralNotability : ¿ Qué se supone que debo hacer cuando el principal obstáculo es que no creas lo que dije sobre mi identidad y carácter personal? ¿Debería hablar un poco más sobre mí? Realmente no sé qué decir. Kuiet (discusión) 14:02 22 oct 2020 (UTC)