Hola, ya solucioné todos los problemas que hubo en el pasado, ¿puedes explicar a qué errores te refieres? gracias GrowTHC ( charla ) 10:32, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Con respecto a las banderas, consulte el comentario de Grayfell a las 21:47 del 9 de enero de 2024 en la página de discusión, mencionó que se eliminarían las banderas. GrowTHC ( charla ) 10:45, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me tomó bastante tiempo limpiar la mesa; Si tiene inquietudes específicas, puede discutirlas, pero no debe revertir todos mis cambios solo porque no le gusten . La tabla anterior tenía varios problemas, incluida la columna "categoría" confusa y poco enciclopédica que se copió y pegó de Similarweb y posiblemente viola WP:NOTGUIDE , el tamaño de fuente ajustado de manera inapropiada, múltiples enlaces incorrectos, etc. También limpié la grasa encabezado de tabla, agregó un encabezado de etiqueta, agregó una columna, usó las plantillas correctas para "N/A" y aumentar/disminuir, corrigió errores de uso de mayúsculas, limpió el formato, etc. ¿Tiene alguna inquietud específica con alguno de estos cambios? En cuanto a las banderas, no deberían violar MOS:FLAGS ya que se utilizan para identificar el país de origen, pero eso es discutible y estoy dispuesto a hacerlo: si más usuarios se oponen, podemos discutirlo en la página de discusión. InfiniteNexus (discusión) 18:05, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ey,
verifique las fuentes antes de revertir el trabajo de otros. La fuente 22 del artículo de Google Tensor cita las mismas referencias que utilicé para realizar mis ediciones y han sido aprobadas por el organismo de control no oficial del artículo. Su argumento tampoco es válido porque todos los nombres en clave, por ejemplo, son el resultado de "filtraciones", pero prefiero llamar a ese código investigación. Estos nombres en clave se pueden encontrar en las imágenes de fábrica de los dispositivos Pixel correspondientes y se pueden verificar, pero en realidad no se hace referencia a ellos en Wikipedia. Si encuentra una mejor fuente para hacer referencia a esta información, no dude en agregarla, pero simplemente eliminar todo lo que no se ajuste a sus gustos no es la forma en que opera Wikipedia, ya que es un esfuerzo comunitario.
RM12 ( charla ) 12:06, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @RM12: No estás asumiendo buena fe. Si encuentra una fuente en el artículo que hace referencia a una filtración de una fuente no confiable, no debería estar allí y debería eliminarse. Puede eliminarlo usted mismo o mostrarlo en la página de discusión. Galaxy Club se describe a sí mismo como un blog y, por lo tanto, no es confiable. La segunda fuente que agregó hace referencia a Reddit, que obviamente no es confiable. Dos errores no hacen un acierto y ningún editor es perfecto. InfiniteNexus (discusión) 04:14, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, es bastante difícil para mí asumir buena fe en este caso porque todos los nombres en clave son resultados de filtraciones. La fuente de Cloudripper cita Twitter y eso no es mejor que Reddit. Las personas que filtraron esta información la encontraron en el código de Android, aunque le dieron una alta probabilidad de ser correcta.
- Personalmente, yo diría que se debe bajar el listón de confiabilidad porque una fuga no es inherentemente poco confiable. Hay que demostrar que es falso. Todos los artículos utilizados como fuentes juzgan subjetivamente la confiabilidad de la información que obtienen, al igual que usted y yo, por lo que no son intrínsecamente más confiables. Aunque Galaxy Club se describe a sí mismo como un blog, no significa que tampoco sean poco confiables.
- Pero en realidad estoy de acuerdo con las correcciones que hiciste. Perdón por la dura redacción. RM12 ( charla ) 11:30, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces eliminemos todos los nombres en clave. Ahora que lo pienso, de todos modos parecen triviales y no tienen realmente un significado enciclopédico. InfiniteNexus (discusión) 16:01, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No envié este borrador. InfiniteNexus (discusión) 04:07, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Eliminaste de la página de la película Dune 2 un enlace directo de desambiguación al videojuego, dejando solo la página de desambiguación general.
Creo que el juego merece un enlace directo: * Es prácticamente el mismo nombre; la mayoría de la gente probablemente llame a la película "Dune 2" y no "parte 2". * El juego es notable, ya que es el antepasado de los juegos de estrategia en tiempo real modernos (<-- mencionado en la segunda oración de introducción). * No hay muchas desventajas en incluirlo en la línea de desambiguación. galenIgh 16:41, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El videojuego no se titula Dune: Part Two , por lo que no hay riesgo de confusión con la película. Dune 2 es una página de desambiguación. InfiniteNexus (discusión) 04:31, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los llamo a ambos "Dune 2" y no puedo ser el único. El artículo del juego Dune II incluía un enlace Plantilla:acerca de la película. No hay nada de malo en tener lo contrario. Es un atajo útil y su uso es coherente con muchos otros artículos. galenIgh 00:47, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los llamo a ambos "Dune 2" y no puedo ser el único.
Sí, razón por la cual tanto la película como el videojuego figuran en la página de desambiguación de Dune 2 . Pero nuevamente, el quid de la cuestión es que el título del videojuego no contiene la palabra “parte”, por lo que no hay riesgo de confusión. En otras palabras, es poco probable que los lectores busquen el videojuego (titulado Dune II ) si se tomaron la molestia de agregar la palabra "parte" a su consulta de búsqueda y deletrear el número romano. Por otro lado, dado que Dune: Part Two a menudo se conoce como Dune 2 en el lenguaje común, una nota que apunte a la película es razonable. InfiniteNexus (discusión) 04:27, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Village pump (propuestas) § AI para pautas/políticas de WP . Editor exclusivo ¡Avísame! 07:40, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, InfiniteNexus. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:MCU: The Reign of Marvel Studios , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:06, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su apoyo a un cambio de MoS, diciendo: "Los cuadros de información generalmente son beneficiosos y deben incluirse si hay suficiente información". - ¡ Música de Bach para Semana Santa ! - Gerda Arendt ( discusión ) 21:31, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Village pump (propuestas) § AI para pautas/políticas de WP . Editor exclusivo ¡Avísame! 07:40, 25 de marzo de 2024 (UTC) 
Hola, InfiniteNexus. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:MCU: The Reign of Marvel Studios , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.