Hola Ham II, veo que tus ediciones recientes corrigieron el enlace wiki de "Capilla de los Medici" en Historia de las cúpulas del período moderno temprano e Historia de las cúpulas del Renacimiento italiano. También eliminaron el texto " Contiene las tumbas de Giuliano y Lorenzo de' Medici " . No lo menciones en tus resúmenes de edición. ¿Por qué se eliminó ese texto? AmateurEditor ( discusión ) 17:56, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ AmateurEditor : Lorenzo de' Medici (1449-1492) y Giuliano de' Medici (1453-1478), llamados los Magnifici , están enterrados en la Capilla de los Medici en una única tumba compartida . Las tumbas de mayor importancia artística de la capilla pertenecen a dos figuras menos importantes que tienen confusamente los mismos nombres y que, en aras de la diferenciación, se llaman Capitani : Giuliano de' Medici, duque de Nemours (1479-1516) y Lorenzo de' Medici. , Duque de Urbino (1492-1519). Es la primera pareja la que constituye el tema principal de los nombres Lorenzo y Giuliano de' Medici. Me pareció complicado hacer esta aclaración sobre artículos que realmente tratan sobre cúpulas, así que simplemente eliminé esas declaraciones.
- Las ediciones fueron parte de un lote que estaba haciendo con JavaScript Wiki Browser en artículos que enlazaban a la página dab de la Capilla Medici. Todas las ediciones en dichos lotes tienden a tener el mismo resumen; No estoy seguro de si se puede ajustar para ediciones individuales. Ham II (discusión) 21:09, 21 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gerda Arendt ( discusión ) 19:53, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué es esta obra de arte en la esquina de Curzon Street y Bolton Street en Mayfair? [1] [2] No Swan So Fine ( discusión ) 13:58, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ No Swan So Fine : Parece que apareció el año pasado junto al edificio detrás, "60 Curzon". No puedo encontrar nada al respecto en la cobertura del edificio. Es demasiado reciente para aparecer en el "Art in Mayfair Sculpture Trail 2023", que incluye elementos permanentes y temporales que aparecerán ese verano, pero tal vez si hacen una versión actualizada el próximo verano, ¿lo incluirá? Ham II (discusión) 11:06, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- A mí me parecen dos trozos de madera flotante, pero ¡qué sé yo de arte! Ahora, mientras los tengo a ambos: recientemente hice esta cosita, Tumba de Marigold Churchill . Pero quiero desesperadamente una foto. Es de Eric Gill , aunque lo mejor ha sido robado y está catalogado como Grado II. Entonces, si alguno de ustedes encuentra el camino hacia ese rincón particular del cementerio de Kensal Green …. Mis mejores deseos. KJP1 ( discusión ) 14:09, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Por el amor de Dios, agregue categorías cuando las suba a Commons! Johnbod ( discusión ) 04:35, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esto es divertidísimo, es como la sección loca de un club de fanáticos del arte. Mi hallazgo más raro de Gill... [3] Quizás algún día haga un ensayo de categorización de mejores prácticas... No Swan So Fine ( charla ) 11:12, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, si quieres saciar aún más tu apetito por el trabajo oscuro de Gill, hice esto , como parte de esto , y me encantaría una foto del Monumento a Johnston. Casi no tiene presencia en línea. KJP1 ( charla ) 13:15, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Conocen ustedes, gente artística, alguna referencia más a Adrian Ward-Jackson ? Hay tantos enlaces fascinantes aquí. No Swan So Fine ( discusión ) 12:54, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No puedo ayudar, me temo. Pero aquí hay una foto de él retozando con una mujer desnuda, [4] - lo que probablemente fue algo raro. KJP1 ( charla ) 17:09, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Agregué Powerhouse a tu lista estelar de Westminster. [5] No Swan So Fine ( discusión ) 14:14, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, dos ediciones que hiciste en el arte del Renacimiento florentino (1), (2) parecen violar MOS:RETAIN que dice "Un artículo no debe editarse ni cambiarse de nombre simplemente para cambiar de una variedad de inglés a otra". AusLondonder ( discusión ) 17:01, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @AusLondonder : un usuario diferente agregó una etiqueta {{ Use British English }} al artículo el 8 de enero, 10 días antes de mi primera edición de la página . A pesar de eso, el artículo continuó usando una combinación de ortografía estadounidense y británica hasta las ediciones a las que se vinculó. Ham II (discusión) 09:19, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Del mismo modo, ha realizado cambios ENGVAR en Wikipedia: Manual de estilo/Francia y artículos relacionados con el francés sin motivo aparente. Con la excepción de la palabra "mayúsculas", anteriormente no había ninguna ortografía estadounidense en esa página. Y podría decirse que cualquier página relacionada con un país europeo tiene MOS:TIES más fuertes con el inglés británico que con el americano. Rosbif73 ( discusión ) 13:56, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Rosbif73 : Esa página, MOS:FR , ya tenía "enciclopédico", "capitalización" (y "capitalizado"), "favorecida" y "reconocida" en inglés americano, por lo que la sección sobre "organizaciones" y la instancia única de " Comportamiento" ( comentado , tan invisible) fueron las anomalías. Pero me doy cuenta de que lo único que estoy usando es JavaScript y que facilita la comprobación de este tipo de cosas, y debería haberlo explicado en el resumen de edición. Lo siento. Me encantaría que se considerara que el inglés británico tiene fuertes vínculos con temas de otras partes de Europa, pero eso no se indica actualmente en MOS:TIES , por lo que al aplicar una variedad de manera consistente a lo largo de la página, elegí la que ya era más fuerte. usado allí. Ham II (discusión) 14:52, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "enciclopédico", "mayúsculas" (y "en mayúsculas"), ... y "reconocido" están bien en inglés de Oxford ; "enciclopédico" es una opción en todas las variedades de BR Eng en mi opinión. Johnbod ( charla ) 15:39, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ah, esas son las ortografías que cambian si configuro Oxford English en JavaScript, pero mi Concise Oxford English Dictionary no está de acuerdo con la primera; enumera "enciclopédico" en primer lugar, con "enciclopédico" sólo como variante. (El sitio web del diccionario gratuito Lexico de la OUP ya no existe, por desgracia.) MOS:FR no usaba inglés de Oxford antes, con "organizaciones" y "favorecidos", pero lo he cambiado a eso ahora. Apruebo que las páginas de políticas y directrices utilicen la ortografía de Oxford debido a que es un punto intermedio entre la ortografía británica y estadounidense, en el espíritu de MOS:COMMONALITY . Ham II (discusión) 16:55, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi que anteriormente eliminaste una nota de redireccionamiento sobre Tres músicos (Picasso) y dijiste "no, Músicos con máscaras no redirecciona aquí". Lo agregué nuevamente porque lo hice para que redirigiese aquí. Lo hice porque algunas personas conocen ese cuadro como Músicos con máscaras en lugar de Tres músicos . CyberTheTiger ( discusión ) 02:40, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ CyberTheTiger : Gracias por eso, pero todavía no estoy seguro de que la hatnote sirva para algo, porque no hay Músicos con máscaras (desambiguación). Sería mejor que Músicos con máscaras (según MOS:BOLDSYN ) aparecieran en algún lugar del encabezado. Ham II (discusión) 08:01, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se está debatiendo si el artículo ¿
Dónde está Kate? es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con
las políticas y pautas de Wikipedia o si debe
eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (tercera nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️ ) 12:23, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
