stringtranslate.com

Usuario discusión:Greenpickles987

jajaja

Sss Greenpickles987 (discusión) 14:29 26 oct 2021 (UTC) Greenpickles987 (discusión) 14:29 26 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Draft:PhoenixOS

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Draft:PhoenixOS, fue etiquetada como página de prueba bajo la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o pronto será eliminada. Usa el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . -- Minorax «¦ discusión ¦» 03:14, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Abril de 2022

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste el 22 de mayo , es posible que se te bloquee la edición . Toddst1 ( discusión ) 14:23 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de parada

Tu historial de edición reciente al 22 de mayo muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Toddst1 ( discusión ) 14:24, 9 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

eso no es vandalismo, es solo agregar un feriado faltante Greenpickles987 (discusión) 17:53 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Enero de 2023

Por favor, detén tu edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, como lo hiciste en Sistema de clasificación de contenido de películas , es posible que se te bloquee la edición . Betty Logan ( discusión ) 22:55 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ok Greenpickles987 (discusión) 23:15 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaEs posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que elimine o modifique los comentarios legítimos de la página de discusión de otros editores, como lo hizo en Usuario discusión:Greenpickles987. Lemonaka ( discusión ) 23:16 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Eliminaste contenido de Wikipedia con esta edición tuya en Union City High School (New Jersey), pero sin proporcionar una justificación para ello en un resumen de la edición . Al eliminar material, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Si alguna vez tienes otras preguntas sobre la edición o necesitas ayuda con respecto a las políticas del sitio, házmelo saber dejándome un mensaje en una nueva sección en la parte inferior de mi página de discusión . Gracias. Nightscream ( discusión ) 22:57 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que destroces Wikipedia introduciendo deliberadamente información incorrecta, como hiciste en Sistema de clasificación de contenido cinematográfico , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Betty Logan ( discusión ) 19:07 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 2 semanas para evitar que se agreguen más contenidos sin fuentes , que se vuelvan a agregar contenidos cuestionados sin una cita que respalde directamente el material y que se produzcan conflictos de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   ~ ToBeFree ( discusión ) 23:03, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@Aseleste Me bloquearon hace quince días. Greenpickles987 (discusión) 15:32 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Solo por hacer mi edición número 100. Greenpickles987 (discusión) 15:33 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Greenpickles987 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Nunca agregaré contenido sin fuentes Greenpickles987 (discusión) 23:22 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Según lo que se indica a continuación, dejaré la decisión de si se debe hacer que el bloqueo sea indefinido al resultado de futuras solicitudes de desbloqueo. — Daniel Case ( discusión ) 07:42, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Teniendo en cuenta Special:Diff/1135802316 y las tonterías entre wikis, recomendaría eliminar la fecha de vencimiento automática del bloque. ~ ToBeFree ( discusión ) 23:56 26 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Este es un caso clásico de WP:NOTHERE . Si el administrador que realiza la revisión se toma un momento para mirar su historial de contribuciones, más del 90 % de las ediciones de Greenpickles987 se han revertido. Estuve a punto de llevar a este editor a ANI yo mismo, y recomendaría al administrador que realiza la revisión que consulte la saga en curso en Talk:Motion_picture_content_rating_system#Changes_to_highlighting_at_content_ratings_articles . Betty Logan ( discusión ) 23:58, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, ¿por qué lo harías? Solo mantenlo en 2 semanas. Greenpickles987 (discusión) 00:01 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Porque no hay garantía de que edites de manera constructiva en 2 semanas. O en cualquier momento determinado. Con un tiempo de bloqueo indefinido, permanecerás bloqueado hasta que demuestres que puedes editar de manera constructiva. @ ToBeFree : Apoyo que el bloqueo sea indefinido debido a la incapacidad demostrada para abordar las razones del bloqueo. -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:45, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
{{@ ToBeFree {{@Betty Logan{{@ Deepfriedokra Lo editaré de manera constructiva en 2 semanas. Greenpickles987 (discusión) 00:48 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, chicos. Greenpickles987 (discusión) 00:48 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Podrías empezar restaurando el texto de mi mensaje original. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:31 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ok Greenpickles987 (discusión) 21:17 9 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Deepfriedokra y Daniel Case ; al observar las marcas de tiempo de sus comentarios (me confundí por un momento con el orden no cronológico y establecí el bloqueo como indefinido por un momento), dejaré el bloqueo como está por ahora y veremos qué sucede durante o después de las dos semanas. Eso está bien para mí. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:30, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaEsta es tu única advertencia ; si vuelves a acosar de forma deliberada y descarada a otros wikipedistas, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Lemonaka ( discusión ) 18:56 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Lemonaka ¿A qué te refieres con lo anterior? No veo ninguna edición que se haya realizado en esta cuenta desde sus conversaciones con varios administradores que justifique esta advertencia. -- Ponyo bons mots 19:01, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Vea sus ediciones en Fr-wiki, intentaron falsificar nuestra firma para acosar a otras personas. @ Ponyo Lemonaka ( discusión ) 19:06, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
ToBeFree ya ha señalado estas modificaciones anteriormente. Esta advertencia no es necesaria, especialmente porque no se han realizado modificaciones desde ayer. -- Ponyo bons mots 19:09, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Lemonaka : No estoy seguro de qué tan pertinente es esto para ENWIKI, más allá de apoyar mi posición de que el usuario debería ser bloqueado indefinidamente aquí. El lugar para tratar los problemas de FRWIKI es FRWIKI. -- Deepfriedokra ( discusión ) 19:11, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Lemonaka , Ponyo y Deepfriedokra , gracias, y estoy de acuerdo con lo que dijo Ponyo. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:14 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ Deepfriedokra @ ToBeFree @ Ponyo Gracias a todos, volví a Wikipedia después de varios días de descanso, recibí un ping de este usuario en Frwiki y no estaba seguro de lo que había sucedido. Lemonaka ( discusión ) 19:17 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes en absoluto. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:19 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ya estoy bloqueado desde hace quince días. @ Lemonaka Greenpickles987 (discusión) 15:32 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Apelación UTRS #68678

está cerrado. -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:39 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ok Greenpickles987 (discusión) 00:39 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2023

Icono de informaciónSe agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que hiciste en User talk:Betty Logan ha sido revertida o eliminada porque era un uso indebido de una plantilla de advertencia o bloqueo . Utiliza el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que quieras hacer, o echa un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Betty Logan ( discusión ) 14:42 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Acusaciones falsas

Por favor, no acuses a otros editores de vandalismo, como hiciste aquí. La propiedad intelectual tiene razón con las ediciones, por lo que probablemente sea mejor que dejes de hacer guerras de ediciones: estás eliminando información correcta de la página de Film and Publication Board . - SchroCat ( discusión ) 19:00, 11 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

No, no lo es. Greenpickles987 (discusión | contribuciones ) 23:19 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición por tiempo indefinido porque parece que no está aquí para crear una enciclopedia .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Daniel Case ( discusión ) 05:25 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Por qué infinito y no por 2 semanas? Greenpickles987 (discusión | contribuciones ) 20:30 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Solicito fecha de caducidad. Greenpickles987 (discusión | contribuciones ) 11:34, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Greenpickles987 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me bloqueaste para siempre, nunca más volveré a agregar información sin fuentes Greenpickles987 (discusión)

Motivo del rechazo :

El simple hecho de añadir una fecha de caducidad al bloqueo no demuestra que comprendes los motivos del bloqueo ni nos dice qué harás de forma diferente. El bloqueo se eliminará cuando realices una solicitud de desbloqueo exitosa. Lee la guía de apelaciones de desbloqueo para saber cómo elaborar una solicitud que probablemente sea aceptada. 331dot ( discusión ) 12:20, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Febrero de 2023

Detener la mano
Se le ha revocado la capacidad de editar esta página de discusión porque un administrador ha identificado que sus ediciones en esta página de discusión son inapropiadas y/o disruptivas.

(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, debe leer la guía para apelar bloqueos y luego comunicarse con los administradores enviando una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo .
Tenga en cuenta que es posible que haya apelaciones al sistema de solicitud de tickets de desbloqueo que hayan sido rechazadas y que hayan motivado la publicación de este aviso.

 ~ ToBeFree ( discusión ) 23:14 21 feb 2023 (UTC) [ responder ]