Un editor anónimo está cambiando repetidamente el resaltado de fondo para la clasificación III en la entrada de Hong Kong de negro a morado. Esta edición hace que la entrada sea incoherente con la clave y otras clasificaciones prohibitivas. Como se explica en la entrada de Hong Kong , la clasificación III es una categoría restringida que se aplica estrictamente y prohíbe el acceso a audiencias menores de 18 años. Esto se puede verificar aquí. El resaltado morado es para categorías de asesoramiento, por lo que es incompatible con esta clasificación. Si se ha cambiado la clasificación, entonces el resumen debe actualizarse con una nueva fuente. Cambiar repetidamente la entrada de la tabla para que la clasificación contradiga la clave sin proporcionar un resumen de la edición es perjudicial. Betty Logan ( discusión ) 15:40, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En lo que respecta a la clasificación de películas de Camboya, ¿debería publicar esta referencia o tiene que estar en el sitio web oficial de clasificación de películas del país?
Ejemplo:
- NC15 NO SE ADMITEN NIÑOS MENORES DE 15 AÑOS.
FireDragonValo ( discusión ) 17:29 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- O en este enlace del sitio web: https://cambodiacounsel.com/media-content/ FireDragonValo ( discusión ) 17:31 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Hecho Betty Logan ( discusión ) 23:11 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- ^ "Legend Cinemas - Términos y condiciones". Legend Cinemas. 04 de diciembre de 2023. ; ;
¿Qué opinas de esta actualización?
==Bulgaria==
El sistema de clasificación de películas búlgaras está definido en la Ley de la Industria Cinematográfica de 2003 y lo administra el Comité Nacional de Clasificación de Películas.<ref>{{cite web |title=Ley de la Industria Cinematográfica |date=2004 |publisher=Unión de Cineastas Búlgaros |url=http://www.filmmakersbg.org/zakon-kino-eng.htm |access-date=16 de agosto de 2015 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20150924012846/http://www.filmmakersbg.org/zakon-kino-eng.htm |archive-date=24 de septiembre de 2015 }}</ref><ref>{{cite web|title=CLASIFICACIÓN DE PELÍCULAS|url=https://www.cinemacity.bg/static/en/bg/movie-ratings|publisher=Cinema Ciudad|fecha-acceso=4 de diciembre de 2023}}</ref>
* '''A''' – Recomendado para niños.
* '''B''' – Sin restricciones de edad.
* '''C''' – No recomendado para niños menores de 12 años. No se permitirá la entrada a personas menores de 12 años a menos que estén acompañadas por un adulto.
* '''C+''' No recomendado para menores de 14 años.
* '''D''' – Prohibido para menores de 16 años.
* '''D+''' – No recomendado para niños menores de 14 años.
* '''X''' – Restringido a adultos únicamente. Prohibido para menores de 18 años, solo en locales autorizados.
* '''?''' – Aún no calificado.
* '''N/A''' – Sin calificación. FireDragonValo ( discusión ) 18:17 4 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Parece que está bien. ¿Las clasificaciones C+ y D+ están restringidas como la clasificación C? No está claro en las leyendas. Betty Logan ( discusión ) 05:46 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No lo sé. La fuente no dice nada sobre ellos. Pero la descripción de la calificación D+ es "No recomendado para niños menores de 16 años (no 14)". SPEEDYBEAVER ( discusión ) 18:59 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Deberíamos agregar un color aparte para "restringido a locales o recintos autorizados", dada la cantidad de países (Argentina, Bulgaria, Chile, Kazajstán, etc.) que ofrecen clasificaciones para exhibiciones limitadas. SPEEDYBEAVER ( discusión ) 18:13 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No es posible. Estamos limitados a cinco grupos de colores: H: Daltónico . No aportaría ningún beneficio importante, porque los locales con licencia son simplemente otra forma de categoría prohibitiva. Betty Logan ( discusión ) 12:38 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- De ninguna manera, la versión en español de este artículo usa más colores 46.26.104.23 (discusión) 21:17 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré una versión de alta resolución de los íconos actuales del Sistema de video doméstico canadiense. Sin embargo, está en formato jpg e intenté convertirlo a SVG, pero los resultados fueron terribles. Aquí está el enlace del archivo a la versión jpg: https://web.archive.org/web/20160414170741im_/http://www.mpa-canada.org/wp-content/uploads/2014/05/mpa_canada_ratings_121130_hi-res-01.jpg. Si alguien puede convertirlo a SVG perfectamente y/o encontrarlo lo mejor posible, háganmelo saber. Además, aquí está el enlace también: https://www.customaniacs.org/forum/CM_show_preview.php?attachmentid=883497 Gracias. FireDragonValo ( discusión ) 19:01, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Actualizado: ya lo convertí a SVG y ahora está en páginas. Gracias. FireDragonValo ( discusión ) 15:42 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
¿Es posible agregar nuevas clasificaciones brasileñas (AL, A10, A12, A14, A16, A18) a la tabla de comparación? FireDragonValo ( discusión ) 02:58 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Existe una fuente para estas nuevas calificaciones? No deberíamos agregar nada a la tabla hasta que las calificaciones se incluyan en los resúmenes. Betty Logan ( discusión ) 17:03 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, tengo la prueba o fuente y aquí está el enlace: https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/seus-direitos/classificacao-1/simbolos-de-autoclassificacao FireDragonValo ( discusión ) 22:30 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, ¿cómo funciona la "autoclasificación"? ¿Quién realiza la clasificación y cuáles son las condiciones? Betty Logan ( discusión ) 23:41 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Este documento establece que la autocalificación es para programas de televisión, mientras que el cine y los videos caseros deben solicitar una calificación. ¿Ha cambiado esto? ¿Hay ejemplos de películas autocalificadas? Betty Logan ( discusión ) 23:56 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- He eliminado los símbolos de autoclasificación porque la guía de clasificación indica que no se utilizan para películas de cine o vídeos domésticos (página 38). Sin embargo, sugiero que se agreguen a la página de clasificación de televisión. Betty Logan ( discusión ) 22:57 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Es bueno saberlo. Gracias. Te avisaré si hay más pruebas y fuentes si quieres. FireDragonValo ( discusión ) 16:49 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@Usuario:Betty Logan ¿Por qué revertiste mi edición sobre las calificaciones italianas en la tabla? La versión actual no tiene sentido, las calificaciones VM14 y VM18 se repiten dos veces. Scia Della Cometa ( discusión ) 22:03 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- VM14 y VM18 no se repiten dos veces. Según el resumen, tienen dos componentes de edad. Por ejemplo, 14A está prohibido para menores de 12 años y es restrictivo para menores de 14. Si esto es correcto, entonces la representación es consistente con la clave sobre la tabla y con todas las demás clasificaciones en la tabla que tienen dos componentes de edad, como Finlandia y Noruega. Si el inglés es tu segundo idioma, ¿quizás has entendido mal la guía de la tabla? Betty Logan ( discusión ) 22:19 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Aprecio que no haya ninguna objeción en principio, ya que agregué reglas no por un capricho estético, sino debido a un problema de accesibilidad que experimenté personalmente. No tengo ninguna discapacidad, pero esta no es una tabla típica. La idea era tener una regla cada ~20 filas (no por países), espaciadas de manera uniforme (con filas con relleno de altura y con texto ajustado contando por dos).
- Si bien no veo ningún problema en que la regla esté ahí, no me opongo al punto de @Betty Logan sobre Canadá y Quebec. La ubicación de mi línea no tuvo motivaciones políticas. Por cierto, la línea podría no haber ido allí si Canadá y Quebec (junto con algunos otros) no hubieran estado acolchados con un estilo de altura (en mi humilde opinión, innecesariamente).
- Sugeriría que los editores que se oponen parcialmente cambien las reglas a las que se oponen en lugar de revertir todo ( WP:REVONLY ). Creo que esto requeriría menos tiempo de todos que discutir cada línea por separado y delegarme todos los cambios. No estoy a favor de un espaciado exacto de 20 filas, pero ampliarlo mucho más anularía el propósito. Gamapamani ( discusión ) 04:21, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@BMBSX: ¿Podrías dejar de agregar contenido sin fuentes al artículo o de agregar contenido con fuentes al artículo y poner la fuente en el resumen de la edición? Así no funciona Wikipedia. Esta edición de Corea del Sur puede ser cierta (no podría decirlo realmente), pero no has proporcionado ninguna fuente que la respalde. Todo el contenido agregado a Wikipedia debe ir acompañado de una cita en línea. Betty Logan ( discusión ) 01:35, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
El 1 de enero de 2024, se agregaron íconos de descripción de contenido junto con la eliminación de las calificaciones: -7, 7+, 12+ y 15+. ¿Está bien si elimino la última calificación ya que ya no se puede usar? Aquí está la prueba en el enlace: https://www.jso.sk/. Gracias. FireDragonValo ( discusión ) 18:05, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Dónde dice que se han eliminado las clasificaciones educativas? Todo lo que parece confirmar ese enlace es la adición de los íconos de descripción para las clasificaciones generales. Betty Logan ( discusión ) 23:21 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Aquí está el enlace a ese documento sobre los cambios de calificación. Solo tenga en cuenta que el idioma de este documento está en eslovaco. https://www.jso.sk/wp-content/uploads/2023/12/Novy-jednotny-system-oznacovania-JSO-pre-AV-diela-a-programy.pdf FireDragonValo ( discusión ) 00:28 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, gracias, eso es bastante enfático. Siéntete libre de eliminar las calificaciones. Si tienes problemas con el código de la tabla, avísame y lo solucionaré. Betty Logan ( discusión ) 02:49 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. FireDragonValo ( discusión ) 07:01 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
Resuelto
La Junta Central de Certificación de Películas de la India modificó recientemente la Ley de Cinematografía, que incluye la subdivisión de la clasificación UA en tres categorías: UA 7+, UA 13+ y UA 16+. Aquí están los enlaces como prueba: https://www.cbfcindia.gov.in/cbfcAdmin/faq.php; https://prsindia.org/files/bills_acts/acts_parliament/2023/Cinematograph_(Amendment)_Act,_2023.pdf. Gracias. FireDragonValo ( discusión ) 15:30 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
en lugar de repetir dos veces, una columna roja y otra negra, para la misma clasificación propongo agregar una nueva categoría: Restricción híbrida, esto se aplica a las clasificaciones que prohíben a ciertos menores de edad pero permiten a cierta edad con acompañamiento, un ejemplo sería la clasificación 18A en algunas provincias canadienses que los menores de 14 años no pueden ver It all, pero los de 14 a 17 pueden con acompañamiento de un adulto y otra es la 7-9PG de FPB sudafricano que permite que los padres decidan por los niños entre esas edades para dejarlos ver esa película pero no más menores, esta nueva categoría se representaría con el color granate ya que es un intermedio entre el rojo y el negro. 47.61.227.116 (discusión) 15:41, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El problema es que todavía se necesita una distinción visual entre los dos componentes de la edad, por lo que todavía se necesitan dos colores. Un color adicional no ayuda a lograrlo. Betty Logan ( discusión ) 04:45 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Literalmente propuse un color para esta nueva categoría que se distingue bastante de las demás, y es perfectamente viable porque en las versiones en español y euskera de esta página se utilizan más colores que en la inglesa (azul, verde, naranja, granate etc...), lo que dices no tiene sentido 87.125.207.200 (discusión) 09:14 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que dices no tiene sentido. Las categorías híbridas tienen dos componentes: un componente prohibitivo y un componente restrictivo. Si tienes un solo color, pierdes esa distinción entre los dos componentes de edad, que es literalmente el objetivo de tener la tabla en primer lugar. Si miras el artículo en español, tienen un solo color a partir de los 18 para 18A. No hay nada claro en esa representación visual que permita a los lectores saber que hay un componente prohibitivo en 14A. En cualquier caso, en las pautas de accesibilidad de Wikipedia en inglés se prohíbe el azul/morado en la misma tabla, y también el rojo/marrón/verde. De esos cinco colores solo hay dos grupos de colores. Betty Logan ( discusión ) 12:03, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- en Euskara usan el Granate para clasificaciones totalmente restringidas, no entiendes lo que propongo: porque hay clasificaciones con mezcla de componentes prohibitivos y restrictivos (7-9PG,18A etc...) yo quiero una nueva categoría para que se diferencien de las otras, esta usaría el Granate que es otro color aparte del rojo y el negro que se puede formar mezclando los 2 anteriores, no es tan difícil de entender, además no sé por qué la Wikipedia en inglés tiene esas pautas raras pero como las veo inútiles, si tienes otro color escucharía tus propuestas 87.125.207.200 (discusión) 13:18 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Entiendo perfectamente lo que estás sugiriendo. Lo que estoy diciendo es que tu sugerencia de convertir dos colores en un solo color no logra capturar toda la información de un sistema de dos colores. Las categorías híbridas utilizan dos colores porque hay dos componentes de edad. Eso no se puede representar con un solo color. Si tomas la clasificación brasileña "18" en la tabla de euskara, por ejemplo, la representación visual no te dice que hay una restricción de edad prohibitiva que se aplica a partir de los 16 años. Si una clasificación tiene dos componentes de edad, entonces necesita estar representada por dos colores. La tabla de euskara es inferior a esta porque no representa toda la información. Betty Logan ( discusión ) 18:04, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Betty Logan ( discusión ) 23:11 2 ene 2024 (UTC)