Charla de usuario: Galobtter

Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I

¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:

La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política estén fundamentadas con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 24 , iniciada por SportingFlyer , prevé una versión alternativa más sólida de la encuesta de candidatos opcional .
La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.

Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo mensaje de ExclusiveEditor

Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Village pump (propuestas) § AI para pautas/políticas de WP . Editor exclusivo _¡Avísame! 09:47, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Un editor al que le diste permisos

@ Galobtter , noté que le otorgaste permisos a un usuario llamado Otuọcha el 4 de marzo de 2024.

He decidido comunicarme de forma anónima debido al aspecto controvertido de esta solicitud, pero le pido que reconsidere e investigue seriamente a este usuario.

Su historial de ediciones indica que han realizado más de 4.700 ediciones en el lapso de dos meses y, además, las ediciones muestran signos clásicos de jugar con el sistema de edición de Wikipedia.

1. Este "nuevo usuario" demostró inmediatamente conocimiento sobre cómo utilizar las herramientas de Wikipedia y las políticas. Por ejemplo, usando XFD Closer, Draft moving y UN DÍA después de crear su cuenta, votó en un AfD con una diferencia que dice "La página en cuestión claramente no mostró ningún signo de notoriedad. Ningún ex alumno notable ni ningún logro significativo como escuela. En pocas palabras, falla WP: ORG ". Este "nuevo usuario" no es nuevo en Wikipedia en absoluto.

2. El usuario participa frecuentemente en nominaciones de redacción, etiquetado y eliminación, actividades que suelen realizar los editores experimentados.

3. El historial de ediciones de este usuario indica períodos frecuentes de sucesiones rápidas de ediciones. Desde las primeras ediciones hasta las recientes, el usuario ha realizado ediciones segmentadas para aumentar el número de ediciones por tema.

También voy a etiquetar a DanCherek , quien señaló las ediciones que se realizaron para jugar con el sistema en la página de discusión de los usuarios.

También hay un SPI que se envió contra el usuario: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Galobtter/Wikipedia_talk:Sockpuppet_investigations/Otu%E1%BB%8Dcha 172.58.231.31 (discusión) 04:23, 19 de marzo de 2024 (UTC ) [ responder ]

Solicitar nuevo artículo

Ramkripalyadvg ¿Puedes crear una página y agregarla a Wikipedia? Puedes obtener el material desde aquí Borrador: Ramkripalyadavge Muskang375 ( discusión ) 03:52, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín para administradores – Abril 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (marzo de 2024).

Cambios de administrador

Noticias sobre directrices y políticas

Un RfC está abierto para convertir todas las sanciones discrecionales comunitarias actuales y futuras en un procedimiento de temas contenciosos (designados por la comunidad) .

Noticias técnicas

Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)

Arbitraje

Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".

Misceláneas

Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:47, 1 de abril de 2024 (UTC)[ responder ]

Consulta sobre pelusa de Galobot

Hola, espero que hayas pasado un maravilloso fin de semana de Pascua. Enviándole un mensaje para ver si había alguna posibilidad de que sus informes de bot de "artículos/páginas por recuento de pelusa" pudieran ignorar la nueva "categoría" de seguimiento sin pelusa "modo nocturno-desconocido-color de fondo" como lo hizo usted (supongo) durante el seguimiento similar sin pelusa~~molestia~~ categoría "Mesas grandes"? Los artículos de lint se han vuelto un poco confusos con las 1000 páginas principales que informan más de 22 errores, cuando en realidad solo les faltan 2 etiquetas finales como máximo, o son capturas recientes del día con otros errores/más de 2 errores. . Lo mismo ocurre con las páginas por recuento de pelusa, pero seguían siendo más de 42 errores saludables, por lo que aún es fácil saber cuáles se muestran aquí y cuáles deben abordarse. Gracias por considerarlo, Zinnober9 ( discusión ) 02:22, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]