Hola, Benawu2, ¡ bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Cardiganshire by-election, 1893 , no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y no se conserven.
Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{ ayúdame }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para principiantes:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido! — Compassionate727 ( T · C ) 14:03, 10 de abril de 2018 (UTC)
Gracias por tu mensaje. En respuesta a tu pregunta sobre la reversión de tu edición, el Manual de estilo de Wikipedia generalmente recomienda evitar el uso de mayúsculas excepto en circunstancias como nombres propios y títulos de obras. Específicamente, WP:HEADERS recomienda usar mayúsculas y minúsculas para los títulos de las tablas y los encabezados, y MOS:HEADCAPS dice algo similar para los títulos de las secciones y los artículos. Sin embargo, la razón principal es que hay miles de tablas de resultados electorales que usan estas convenciones para el uso de mayúsculas y enlaces, y cambiar una hace que sea inconsistente con las otras. Espero que esto sea suficiente como explicación... -- Canley ( discusión ) 12:47, 23 de julio de 2018 (UTC)
¡Me encanta lo que estás haciendo con los distritos del Congreso! Gracias por, entre otras muchas cosas, poner los resultados electorales en orden cronológico. He realizado algunos cambios de formato aquí... ¿qué opinas?
1) Debe ser representante en la parte superior de la tabla de miembros, no miembro.
2) Eliminar 165 px de la columna de condados: se ve mejor de esta manera, así que es una buena opción.
3) Eliminar algunos espacios y agregar algunos puntos: sí, todo bien.
4) Imagen de Barry Goldwater: sí, se ve de mejor tamaño que las otras.
5) Columna sobre la historia electoral de Barry Goldwater. Puedo entender lo que intentabas hacer, pero no deja muy claro cuándo cambiaron los límites, así que creo que mi método es mejor.
6) Cambio en la designación del titular: la suya tiene sentido, mucho más sentido, para ser honesto.
7) Postularse para el Senado versus postularse para senador: simplemente lo prefiero a mi manera, ya que se trata del cargo, no de la persona.
8) Elegido para terminar el mandato de Reinecke vs. elegido en elección especial: prefiero elección especial ya que es más consistente con las elecciones de otros años.
9) Añadir "en California" en cada casilla de elección. Me gusta mucho más tu método.
11) Eliminación de la fila de participación en las urnas electorales. - Sí, me gusta tu cambio :)
12) año electoral al inicio, no al final, es decir, elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1960 en California frente a elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1960. Me gusta más tu método, sinceramente, pero la plantilla del cuadro de elección es mi método. Lamentablemente.
No voy a revertir tu edición, sino que la volveré a editar con la mayoría de los cambios, pero no todos, intactos. Antes de hacerlo, por favor, dime qué opinas. Ah, y mi última edición fue un error tipográfico que encontré (mi error tipográfico, no el tuyo).
Saludos Benawu2 ( discusión ) 10:31 5 abr 2019 (UTC)
Echa un vistazo a lo que he hecho en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benawu2/California%27s_27th_congressional_district. Creo que lo soluciona todo. Benawu2 ( discusión ) 01:20 20 abr 2019 (UTC)
# Lo dejaste como lo editaste.
# Lo dejaste como lo editaste.
# No, es año de elecciones en California según tus ediciones.
# Sí
# Sí
que es la edición inmediatamente anterior a la primera que hiciste con la más reciente de las mías. Retoma la desvinculación de "Incumbent", el nuevo estilo de año; elección en California, postularse para senador de EE. UU., no para el Senado, oculta el cuadro de cambio de participación, etc. Echa un vistazo a la página en sí (no al historial de edición) y cuéntame qué piensas. Alternativamente, esto: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California%27s_48th_congressional_district&type=revision&diff=893371529&oldid=891960050 establece los cambios según nuestras discusiones. Benawu2 ( discusión ) 22:11 20 abr 2019 (UTC)
Echa un vistazo a estos cambios menores que hice en el distrito 32 del Congreso de California aquí. Puedes ver lo que hice en el resumen de la edición. Pero olvidé mencionar allí que también reemplacé los guiones en las fechas con n-rayas; lo ¡ ...
@GoldRingChip :
El resto está bien. Benawu2 ( discusión ) 12:33 27 abr 2019 (UTC)
@GoldRingChip : Ok , lo cambiaré. No más cambios, por favor :) Benawu2 ( discusión ) 05:58, 28 de abril de 2019 (UTC) Y listo. Así que todos los distritos del 27 al 53 deberían estar actualizados y completos. Cuando tenga tiempo, seguiré trabajando. ¡Vamos con CA-26! Benawu2 ( discusión ) 06:19, 28 de abril de 2019 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:WikiProject US Congress#Lists of living former members . — GoldRingChip 14:59, 13 de diciembre de 2019 (UTC)
Por favor, revise WP:CAPFRAG antes de revertir las modificaciones siguiendo las pautas. Ponydepression ( discusión ) 22:05 30 ene 2020 (UTC)
Hola Pony. Estoy un poco confundido. No estoy seguro de cómo el hecho de que un título en un cuadro de información esté en negrita puede violar las pautas de CAPFRAG. Antes de revertir tu segunda edición (la primera está bien, se debe discutir el patrón), debería haberme puesto en contacto contigo. Disculpas. En mi humilde opinión, se ve mejor en negrita y todas las demás páginas del Distrito del Congreso de EE. UU. que revisé (solo unas pocas) son iguales. Entonces, ¿qué me estoy perdiendo o en qué me estoy equivocando? ¿Asumo que no usas tu página de discusión? Benawu2 ( discusión ) 04:02, 31 de enero de 2020 (UTC)
¿Debería realmente haberse eliminado la entrada vandalizada en el distrito 28 del Congreso de California ? ¿No debería simplemente revertirse? — GoldRingChip 14:01, 3 de febrero de 2020 (UTC)
Sí, estoy de acuerdo contigo, pero solo lo revertí. Benawu2 ( discusión ) 20:04 3 feb 2020 (UTC)
Sí, no tengo esos superpoderes. Benawu2 ( discusión ) 20:38 3 feb 2020 (UTC)
Por favor, vea mi edición de su trabajo. — GoldRingChip 22:10, 28 de febrero de 2020 (UTC) Está bien Benawu2 ( discusión ) 22:20, 28 de febrero de 2020 (UTC)
Hola, Benawu2
Gracias por crear las elecciones del Ayuntamiento de Cardiff de 1979 .
El usuario: Elliot321 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Considere agregar un cuadro de información sobre elecciones.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Elliot321}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 23:25, 9 de julio de 2020 (UTC)
El distrito 12 de Nueva York no tiene resultados electorales actualizados de 2012 Todd4069 ( discusión ) 21:28 5 ago 2020 (UTC)
Sí, me di cuenta. No he editado nada sobre los distritos del Congreso de Nueva York, salvo para perseguir a algún troll ocasional. Benawu2 ( discusión ) 00:50, 6 de agosto de 2020 (UTC)
He analizado otros distritos electorales (Richmond Park, por ejemplo) y he descubierto que hay una declaración de un cambio: Richmond Park tuvo una elección parcial en 2016, y pasó de conservador a LD, y luego, en las elecciones generales de 2017, pasó de LD a conservador. Esto se indica en la página del distrito electoral. Básicamente, si la política de Wikipedia es ignorar los resultados de las elecciones parciales, entonces eso es confuso y proporciona información errónea. Hammersfan ( discusión ) 12:35, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Benawu2! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Newham London Borough Council que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Esto tiene consecuencias, como vemos aquí. Al cambiar solo algunos datos factuales, dejaste discrepancias. El cuadro de información ahora muestra Administración (58) que comprende a Laboristas (59) y Otros (2) que comprende Independientes (1), y el gráfico muestra 58:1:1. Cualquiera que compruebe los cambios recientes o revise una lista de seguimiento ignorando ediciones menores o confiando de otro modo en tu marcado de ediciones como menores se lo perdería. NebY ( discusión ) 07:37, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, Benawu2. Gracias por crear 1897 East Denbighshire by-election . El usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 20:26 7 oct 2022 (UTC)
Hola, Benawu2. Gracias por crear 1886 Flintshire by-election . El usuario:SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 20:28 7 oct 2022 (UTC)
Hola, Benawu2. Gracias por crear 1880 Caernarvonshire by-election . El usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 12:32 9 oct 2022 (UTC)
Hola Benawu2
¿Por qué hiciste esta edición? [2] Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 15:54 3 nov 2022 (UTC)
Hola, ya que mencionaste distritos electorales del Reino Unido, aquí tienes un ejemplo de una sección excelente en mi opinión de un escaño de este tipo: "Los límites del distrito electoral se corresponden en líneas generales con los antiguos condados de Brecknockshire y Radnorshire. Radnorshire está incluido en su totalidad, y la única zona significativamente poblada de Brecknockshire que no está en este distrito electoral es Brynmawr, que está en Blaenau Gwent. Este es el distrito electoral más grande de Inglaterra y Gales por área. Ninguna ciudad del distrito electoral supera una población de 10.000 habitantes, siendo la más grande Ystradgynlais con aproximadamente 9.000. Otras ciudades del distrito electoral son Brecon, Knighton, Crickhowell y Llandrindod Wells. El resto del distrito electoral está compuesto en gran parte por pequeñas aldeas y tierras utilizadas para la cría de ovejas: las ovejas superan en número a los humanos en Powys en su conjunto en alrededor de diez a uno". (Sede de Brecon y Radnorshire, no lo edité yo mismo) Enfatizaré la palabra "ampliamente", en las sedes del Reino Unido, nunca ponemos listas de límites tan insoportablemente detalladas, si a alguien realmente le importa, puede usar las fuentes para recuperar esa información (incluso mejor, coloque un enlace a la referencia del límite en la sección "lectura adicional" o déjelo en las fuentes). 107.190.33.254 ( discusión ) 01:49, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
Aquí hay otro ejemplo: "El escaño cubre el centro de Sheffield y se extiende hasta Nether Edge y Manor. Cubre un área similar al antiguo escaño de Sheffield Park. Limita con Sheffield Hallam, Sheffield Heeley, Sheffield Brightside y Hillsborough y Sheffield South East". (Escaño del centro de Sheffield, no lo edité yo mismo)
He aquí otro ejemplo, más cercano a casa: "El distrito electoral, al norte de la ciudad de Sherbrooke, se extiende a ambos lados de las regiones de Quebec de Centre-du-Québec y Estrie. Está formado por las municipalidades regionales de condado (MCR) de Les Sources y Arthabaska y el centro de la MCR de Le Val-Saint-François. Incluye en particular las ciudades de Victoriaville y Val-des-Sources. Los distritos electorales vecinos son Drummond, Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour, Mégantic—L'Érable, Compton—Stanstead, Sherbrooke, Brome—Missisquoi y Shefford". (Sede de Richmond-Athabaska, Canadá, no lo edité yo mismo)
Tenga en cuenta que en todos estos casos, se detallan todas las ciudades que componen el escaño (en Canadá vamos un paso más allá e incluimos una lista compacta de cada subdivisión del censo, pero eso es porque somos más geniales que los estadounidenses). En todos los casos, se detallan los escaños vecinos, pero nunca se dan los límites exactos, calle por calle. Ahora bien, este principio se sigue para cada escaño parlamentario del Reino Unido (650), cada escaño canadiense (338) y cada parlamento provincial y descentralizado de esos dos países (cientos de escaños adicionales). En otras palabras, tenemos más de mil escaños siguiendo un precedente frente a ALGUNOS (pero no todos) de los 435 escaños de EE. UU. que utilizan ese extraño formato calle por calle. — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.190.33.254 ( discusión ) 01:59, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Walking Dead (franquicia) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Thorpe .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 22 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, Benawu2. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Australian Workers Union , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite editar con fines publicitarios, publicitar o promocionar a alguien o algo. Gracias. Mako001 (C) (T) 🇺🇦 22:51, 8 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, ¿puedo sugerirte que no hagas ediciones como esta ? Esas ediciones solo sirven para saturar el historial de la página sin hacer ningún tipo de mejora. Elli ( discusión | contribuciones ) 11:33 5 mar 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Elli ( discusión | contribuciones ) 14:43 9 mar 2023 (UTC)
Los enlaces externos no pertenecen al cuerpo de un artículo, excepto como referencias. He movido los dos que restauró a la sección Enlaces externos del artículo . No los vuelva a colocar en el cuerpo. Consulte WP:EL . Schazjmd (discusión) 14:29 10 mar 2023 (UTC)
En cuanto a esta edición , no creo que ninguno de los otros artículos electorales deba tener estas imágenes grandes. En realidad, no transmiten ninguna información ni aclaran nada. Preferiría simplemente eliminarlas de todos los artículos. Y no veo por qué esto es algo que tiene que ser absolutamente consistente en todos los artículos de este tipo. dummelaksen ( discusión • contribuciones ) 01:32, 7 de abril de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elecciones especiales del distrito 50 del Congreso de California de 2006 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Scott Turner .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 17:55, 25 de mayo de 2024 (UTC)