Hola, Banks Irk y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus contribuciones , especialmente lo que hizo por Oberlin College . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta en esta página y luego colóquela {{help me}}antes de la pregunta. De nuevo, ¡bienvenidos! - alf laylah wa laylah ( discusión ) 01:59, 3 de junio de 2013 (UTC)
Abrí una discusión aquí sobre las recientes clasificaciones de campus universitarios de Travel + Leisure que agregó recientemente a varios artículos. Por favor contribuya a la discusión. ¡Gracias! ElKevbo ( discusión ) 16:11, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Con respecto a la edición que realizó aquí en mi página de discusión, desafortunadamente llamar vandalismo a las ediciones de buena fe se considera una violación de nuestra política de ataque personal . Le expliqué claramente que mis ediciones del artículo fueron de buena fe , no de vandalismo , como siempre ha sido desde que estuve aquí durante los últimos 7 años. Dado que es relativamente nuevo en el proyecto, existen otras formas de obtener consenso para una posible fusión, como una fusión solicitada , que creo que debería haberse hecho en primer lugar. Una AFD podría ser un lugar imperfecto para obtener consenso. Sin embargo, si cometí un error o hice algo que te molestó, lo siento profundamente. Nunca fue mi intención lastimarte o molestarte ni causar ningún problema. No se desanime a la hora de editar Wikipedia. Lord Sjones23 ( charla - contribuciones ) 03:07, 29 de enero de 2014 (UTC)
Hola. En la mayoría de las Wikipedias en otros idiomas importantes, se requieren calificaciones para poder votar en RfA. Quizás desees leer esto . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 02:29, 29 de abril de 2019 (UTC)
No debe ni debe notificar a nadie que alguna vez haya editado un artículo sobre un AFD: sólo al creador y a cualquiera que haya realizado modificaciones sustanciales . De lo contrario, se considera sondeo. PRAXIDICAE💕 20:26, 25 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:26, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El Cantón de Herzegovina Occidental tiene un RFC para un posible consenso. Se está produciendo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Aaron Liu ( charla ) 16:44, 15 de febrero de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Randykitty ( charla ) 23:35, 25 de febrero de 2023 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. ElKevbo ( discusión ) 22:43, 8 de abril de 2023 (UTC)
Usted dijo: "No, no puede utilizar Amazon como fuente. Esta no es una pregunta cerrada".
Estoy tratando de entender por qué dijiste esto y por qué se archivó la pregunta. Amazon ha ido añadiendo a las películas información mucho más precisa que IMDB. Han estado desarrollando la función de rayos Z de Amazon durante más de tres años. https://www.aboutamazon.com/news/entertainment/what-is-x-ray-on-prime-video, https://www.geekwire.com/2018/amazon-x-ray-lets-viewers- profundizar-profundizar-shows-2018s-populares-revelados/
¿Por qué diríamos que este no es un sistema confiable? La razón por la que lo publiqué fue para tener una discusión sobre esto, no para obtener una respuesta rápida. Si bien comenzaron con IMDB, agregaron "Las capas de información agregadas a programas y películas se realizan mediante una combinación de aprendizaje automático y trabajo manual".
Así que creo que merece una discusión sobre si debemos considerar esta información confiable para todas las películas. De hecho, puede ser una de las bases de datos más grandes de información sobre actores, productores y directores. Parece que están volviendo a llenar IMDB con parte de la información. Jsgoodrich ( discusión ) 03:39, 11 de abril de 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . Automáticamente he detectado que esta edición realizada por usted, en la página Gruet Winery , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 17:27, 26 de abril de 2023 (UTC)
- Davest3r08 (^ _ ^) ( talk ) 13:38 , 25 de octubre de 2023 ( UTC )
¡Hola! Espero que este mensaje te encuentre bien. Creo que en el RfC de PanAm Post, en lugar de no haber consenso para cambiar el resultado del RfC anterior, simplemente no hubo consenso con respecto a la confiabilidad de la fuente, particularmente debido a que el consenso anterior era pequeño. Como tal, quería saber su opinión sobre reconsiderar el cierre. Saludos cordiales, NoonIcarus ( discusión ) 11:04, 4 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Su comportamiento en Wikipedia: Solicitudes de administración/Tails Wx ha sido, en el mejor de los casos, inútil. Si tienes una opinión que expresar sobre el candidato, está bien, pero comentarios como " Respeta a tus mayores, junior " son totalmente inaceptables. Es descortés y raya en un ataque personal . Seré franco; Si sigues así, te bloquearán. RoySmith (discusión) 13:31, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola. Estoy buscando más opiniones externas para este número: Wikipedia: fuentes confiables/tablón de anuncios#Referencia cuestionable en Johor Bahru , si la referencia no se considera confiable. Slothades ( discusión ) 04:13, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
wikimedia.org .