Maxis está muerto desde que están en EA, ¡desde 2007 el logotipo de Maxis fue eliminado de la franquicia Los Sims! Ya no es Maxis sino solo EA Games. —Comentario anterior sin firmar agregado por 193.52.208.241 ( charla ) 13:26, 17 de abril de 2008 (UTC)
Los Sims Online se encuentra actualmente en una zona de 'Código Rojo'. Esto significa que Los Sims en línea tiene menos jugadores que antes, debido a los programas de trucos de bots extremos que hacen que los jugadores dejen de jugar. Consulte más abajo en 'economía' para obtener más información sobre el tema.
Las oraciones anteriores no están muy bien estructuradas y ¿cuándo comenzó este fenómeno del 'Código Rojo'? Nunca he oído hablar de eso (he oído hablar de las trampas, pero no de que se le llame "Código Rojo"). ¿A alguien le importaría aclarar y editar esta información? --Funnykidrian 20:05, 18 de junio de 2006 (UTC)
La venta de simoleanos no es ilegal, mientras que el uso de bots es ilegal. Stratics, aunque es el foro de mensajes oficial, prohíbe a las personas publicar y permite que otros estafen en la sección Swap Meet. No creo que deba figurar en la lista, y creo que Stratics es básicamente injusto, ya que muchos moderadores creen que ellos dirigen el juego, cuando en realidad lo único que hacen es jugarlo. Tienen una influencia injusta en el juego, por eso lo eliminé de los enlaces externos. -- DaKing 20:51, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Lo sé. Pero además, dado que Stratics es la única fuente de noticias de Los Sims Online, creo que debe permanecer en la sección del sitio. - Smuznikrovf 22:51, 7 de marzo de 2006 (UTC)
Agregué la plantilla de "referencias". Esto tiene algunas acusaciones FUERTES de actividad ilegal (¿Prostitución infantil? ¿Regla de la mafia?) Sin ningún artículo como "respaldo".
jajaja, mira el mapa del juego y verás una mafia fuerte. La mayoría de los niños involucrados en la prostitución infantil abandonaron el juego. No estoy seguro de si solía jugarlo, pero luego lo abandonaron debido a las malas prácticas comerciales de EA/Maxis. pero es cierto que allí existe un fuerte gobierno mafioso.
Realmente no creo que el escándalo deba seguir siendo parte de esta discusión. Ya no juega más y nunca hizo nada bueno por el juego. Difundió mala publicidad para Los Sims Online para hacerse popular. Violó los Términos de servicio, que es la verdadera razón por la que fue prohibido. No hay una agenda secreta y no hay escándalo. Muchas personas son prohibidas semanalmente por romper las reglas, y él fue solo una persona que hizo esto. Sin embargo, hizo un escándalo y consiguió espacio en los periódicos maravillosos del mundo que no tenían suficientes asesinatos para cubrir los titulares, de ahí el "escándalo TSO". ¿Podemos dejar esta basura y hablar sobre el juego, las actualizaciones y concentrarnos en TSO como juego, e incluso evitar que los fans de Stratics y las mismas personas sean el centro de atención, una y otra vez? - - DaKing 20:19, 26 de febrero de 2006 (UTC)
El artículo afirma que fue publicado en noviembre de 2002 y en diciembre de 2002. ¿Cuál es?— Pie pecas | Charla 20:17, 21 de diciembre de 2004 (UTC)
Hubo una serie de "Betas Abiertas" para el programa, la última de las cuales tuvo lugar en noviembre de 2002. El Día de Acción de Gracias borraron todos los servidores y lo reiniciaron con un prelanzamiento abierto gratuito de 1 semana. El juego se lanzó oficialmente a las tiendas en diciembre, y el prelanzamiento gratuito finalizó en enero de 2003. En ese momento, se suspendió la cuenta de cualquiera que no comprara el juego. Hongo ( discusión ) 15:40, 28 de junio de 2009 (UTC)
Este tema debería abordarse con mayor profundidad (por ejemplo, ¿qué tipo de criminalidad se descubrió?). Un enlace a la historia sería un buen comienzo. Cohen el Bávaro 21:32, 17 de enero de 2005 (UTC)
Supongo que el escándalo al que se hace referencia son las muy publicitadas revelaciones del profesor Peter Ludlow, que aparecieron por primera vez en las grandes noticias en The New York Times el 15 de enero de 2004, creo. Ludlow ha incluido una gran cantidad de material en su sitio de Internet www.alphavilleherald.com, incluidos enlaces a otras fuentes, por lo que ese podría ser un enlace relevante a incluir. -Morten R. Sorensen 14 de abril de 2005
No intentaré, al menos hasta el momento, sugerir una edición real de la parte Escándalo de este artículo, pero sí tengo ganas de agregar algunos comentarios que considero relevantes para tener en cuenta.
El artículo termina con la declaración: "Hasta el momento, la única respuesta de Maxis ha sido prohibir a los investigadores del juego". Esto es, hasta donde yo sé, exacto. Sin embargo, si bien a simple vista parece redactado de manera bastante objetiva, creo que podría generar la sensación de que hay algo sospechoso en el silencio de Maxis, sobre todo por el uso de la palabra "investigadores", que probablemente crear en muchas mentes una imagen de científicos que realizan investigaciones imparciales. Si bien, sin lugar a dudas, Ludlow ha llevado a cabo muchas investigaciones hasta involucrarse en el juego, ciertamente pueden surgir preguntas sobre su parcialidad. Esto no pretende ser una crítica a Ludlow, quien tiene todo el derecho a promover su propia agenda, sino simplemente un recordatorio de que ciertamente tiene una de esas, y que cualquier mención aquí de su trabajo debería reflejar eso. Esa agenda, en pocas palabras, intenta obligar a Maxis a imponer al juego un nivel de censura mucho más alto que el que emplea actualmente, particularmente cuando se trata de temas sexuales controvertidos representados a través de personajes del juego, por ejemplo, la prostitución y el sadomasoquismo. (Recientemente ha dirigido sus esfuerzos a otro juego en línea, lo que se refleja en un cambio de título de su sitio, sugiriéndome que encuentra cosas "peores" que suceden allí.) Cabe señalar que Ludlow claramente reconoce que tiene una causa, ya que el lema de su sitio es un lema encantadoramente humorístico: "Siempre bastante desequilibrado".
Una pequeña ironía en todo el asunto es que Ludlow y sus compañeros críticos de Maxis han hecho un tema público su demanda de censura. Maxis está censurando, en el sentido de que se supone que Maxis "persigue" cualquier vínculo con el Alphaville Herald. sitio internamente en el juego y sitios afiliados. También suelen afirmar que Maxis los está sorprendiendo con tecnicismos cuando intenta silenciarlos; el tecnicismo en la pregunta mencionada es que el Alphaville Herald vincula formas de trampas en juegos difíciles de detectar, lo que claramente va en contra del interés de Maxis de promover ; tanto más cuanto que el dinero interno del juego ahora se cambia por dinero real en sitios como e-bay. Esto, por supuesto, hace que Ludlow vea el dinero interno del TSO como una moneda real en toda regla, y alimenta sus afirmaciones de que lo que puede verse como una representación lúdica de la prostitución por parte de los jugadores es de hecho prostitución real.
Los comentarios anteriores fueron hechos por un usuario que no intentaba esconderse en el anonimato, pero como nuevo colaborador olvidó iniciar sesión, por lo que pide perdón. Morten R. Sorensen 17:41, 18 de abril de 2005 (UTC)
La información allí parece decir que no se ha hecho nada para combatir a las bandas mafiosas en Los Sims Online. Esto no es cierto, ya que Maxis/EA ha cambiado la forma en que funcionan las redes de amistad. También hay una frase que dice que se producen actividades ilegales, cosa que personalmente no veo. Si se refieren a los Términos de servicio de EA.com, debe indicarlo; de lo contrario, es engañoso. Zachnorn 10:42, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
Eliminé una gran cantidad de información copiada de la página, copiada desde aquí. - Localzuk (discusión) 00:45, 22 de enero de 2006 (UTC)
Recuerda, también puedes escribir guías sobre el juego en la sección Sims Online de este artículo. ¡Las mejoras y adiciones son bienvenidas! ╫ ２５ ◀RingADing▶ 09:38, 12 de febrero de 2006 (UTC) ╫
Creo que la siguiente parte debería revisarse/eliminarse de la sección Descripción general:
Aunque no ha habido actualizaciones significativas del juego desde hace un tiempo, EA todavía está organizando varios concursos (es decir, el reciente concurso de chistes de TSO; consulte el sitio web de TSO en Stratics para obtener más detalles). --Funnykidrian 05:20, 10 de noviembre de 2006 (UTC)
Terminé una edición grande que utilizó la información presente en el artículo e intenté hacerlo más fácil de leer y comprender. Avíseme si alguien descubre qué deben ser los "objetos monetarios grupales". Derribé al menos algunos de ellos en el proceso y luego me rendí cerca del final. Mi excusa es que hoy estoy resfriado. --Mr.Bunny 18:56, 17 de abril de 2007 (UTC)
Los desarrolladores de los Sims en línea actualmente están renovando partes importantes del sistema (permitiendo contenido personalizado, reelaborando gran parte del código del juego, mejorando los gráficos, etc.). Yo, personalmente, creo que esto debería mencionarse en alguna parte del artículo. ¿Alguien con un conocimiento firme de lo que se está renovando y dispuesto a contribuir?
Ts1and2fanatic ( discusión ) 00:41, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
En serio, esta página parece un texto publicitario mediocre. No se menciona en absoluto la presencia de redes de crimen organizado, redes de extorsión, redes de prostitución infantil, etc. Este juego es uno de los más infames en los juegos en línea por este tipo de cosas y, sin embargo, el artículo parece haber sido desinfectado deliberadamente en su totalidad. , hasta la última declaración en la que se insiste en citar al desarrollador principal. Esto parece francamente irresponsable. -- 66.220.104.149 ( charla ) 21:44, 27 de febrero de 2008 (UTC)
Sims Online fue un fenómeno de corta duración. Poco antes de Second Life, en seis meses su población disminuyó drásticamente. Esto se debió a que los gráficos se volvían obsoletos rápidamente (basados en los gráficos de Los Sims 1). Además, muchas de las funciones prometidas sufrieron un gran retraso en su lanzamiento (trabajos) o nunca se completaron.
Jugué y no había verdaderas redes de prostitución ni extorsión. Sí, hubo sexo, pero comparado con Second Life, es caricaturesco y cómico. Y con la capacidad de prohibir a los "dolientes", las mafias nunca fueron tan temibles como querían creer. Y considerando que el juego ya no existe, no tiene sentido mencionar cosas que nunca fueron un problema importante. Hongo ( discusión ) 16:14, 28 de junio de 2009 (UTC)
Ese no es el logo oficial, ¿verdad? Pensé que el oficial es ese realmente llamativo con todos los colores.
Podría jurar que esto fue hecho por un usuario y fue publicado en el tablero de Stratics TSO... si ese es el caso, claramente debería ser eliminado y reemplazado por el real. 69.121.66.69 ( charla ) 20:15, 9 de marzo de 2008 (UTC)
EA Land está escrito en todas partes, incluido el sitio web oficial, como "EA-Land". Sugiero que lo movamos al nombre oficial de "EA-Land" en lugar de "EA Land". ¿Aceptar?
¿Hay chaet cdes para ealand y cómo obtener dinero al principio? Save The HumansTalk :) 23:12, 16 de abril de 2008 (UTC)
EA Land estará cerrado... http://www.ea-land.ea.com/blog/?p=1156 -- José Roberto A. JR. ( discusión ) 23:52, 1 de mayo de 2008 (UTC)
He arreglado los historiales de artículos y páginas de discusión junto con los redireccionamientos asociados que estaban estropeados por múltiples movimientos de página. Si es necesario mover esta página nuevamente, no dude en hacerlo; sin embargo, no copie y pegue movimientos, use el botón mover. Camarón | Chris (discusión) 12:42, 15 de julio de 2008 (UTC)
Esta entrada no proporciona mucho sobre lo que *ES* realmente es el juego. Hay demasiado enfoque en el cierre del juego que en cómo comenzó, por qué falló y en comparación con otros juegos de Los Sims. -- 69.149.215.102 (discusión) 05:31, 18 de julio de 2008 (UTC)
Sims Online era un mundo virtual en el que podías visitar los lotes de otras personas e incluso construir el tuyo propio si querías, al igual que en la versión independiente solo tenía 1 velocidad y podías chatear con otras personas.
En sus inicios, la mayoría de los lotes eran prácticamente las mismas grandes metacasas que tenían de todo, desde equipos para ganar dinero hasta máquinas tragamonedas, cocinas e incluso camas.
EA finalmente implementó una característica de diseño para que los jugadores seleccionaran qué tipo de hogar querían, como lugares de trabajo, entretenimiento, viviendas o romance, y el tipo de mobiliario se limitaría al tipo elegido. Esto fue para forzar la variedad en los lotes para que no todos fueran las mismas metacasas. En cambio, el resultado fue que un gran número de lotes eran lugares de trabajo o burdeles en línea, clubes de striptease e incluso casas de crack.
Gran parte del juego cayó debido a la naturaleza perversa de sus jugadores y a las hazañas del juego. Desarrolló un nombre no oficial Sex Online cuando se vio invadido por burdeles en línea. —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.2.143.44 (discusión) 14:30, 9 de septiembre de 2010 (UTC)
Propongo acercar esto al final, si nadie se opone... tiene poco sentido (para mí, al menos) comenzar el artículo hablando sobre la desaparición del juego.-- Susan118 talk 21:40, 6 de diciembre de 2010 (UTC)
Actualmente existe un proyecto dedicado a devolver TSO a un servidor privado. Esto es relevante para el tema de Los Sims Online, así que lo agregué. Tiene referencia verificada. Si alguien tiene alguna objeción, discútala aquí. - Comentario anterior sin firmar agregado por GhostV (discusión • contribuciones ) 19:55, 27 de enero de 2011 (UTC)
X-Fi6 Usted es un ex desarrollador de dicho proyecto. Has sido uno desde octubre y estoy seguro de que has visto la actualización de esta Wiki relacionada con el proyecto antes del 9 de junio. Dejaste el proyecto en malos términos y solo decidiste editar la página después de tu partida. -Esto me hace concluir que su objeción a la mención de un servidor privado correctamente ubicado y ubicado es parcial y no está motivada por los mejores intereses de la Wiki.
Lo editaré de nuevo a lo que era antes (que no ha sido objetado por observadores externos desde su creación) - Comentario anterior sin firmar agregado por Syndicat0 ( charla • contribuciones ) 23:27, 15 de junio de 2011 (UTC)
X-Fi6,
Mi objeción a tu edición fue que todo lo que pongas es parcial. Su reciente declaración lo demuestra. En cuanto a sus afirmaciones de que son insignificantes en relación con la importancia de "Los Sims Online" simplemente debido a la falta de progreso, se han publicado clientes de prueba en el sitio web junto con vídeos de YouTube en su canal. http://www.youtube.com/TSORestoration http://www.tsorestoration.com/forum/index.php?/topic/1131-tsor-first-test/
Está claro que su edición es extremadamente parcial y maliciosa. Solo le pido que revierta la edición a su estado original, donde no ha sido cuestionada por terceros observadores. Permita que cualquier edición adicional la realice únicamente un observador externo. Esta es una solicitud razonable para mantener la legitimidad del Wiki. La mención de un servidor privado en desarrollo es extremadamente relevante y de ninguna manera es inusual que otros artículos de juegos en línea lo incluyan en el resumen histórico. Encuentre una manera más productiva de pasar su tiempo.
A título personal, no tengo una "postura negativa" hacia usted; no lo conozco, solo sé que es extremadamente parcial y se ha demostrado que su edición de este artículo tuvo una intención maliciosa debido al momento y su afiliación (anteriormente) con dicho contenido en cuestión. - Comentario anterior sin firmar agregado por Syndicat0 ( discusión • contribuciones ) 04:51, 20 de junio de 2011 (UTC)
No estoy muy seguro de a qué se debe la disputa. Si los particulares están decididos a intentar resucitar el juego en su propio tiempo y esto está respaldado por fuentes confiables, entonces merece una breve mención. Pero a menos que estos desarrolladores aficionados/independientes desempeñaran un papel decisivo en Los Sims Online, simplemente no hay caso para incluir sus acciones en el protagonista o en el cuerpo. Wikifan Sé amable 07:25, 20 de junio de 2011 (UTC)
- X-Fi6, simplemente te solicité que dejaras el artículo junto con cualquier edición adicional que pueda realizar un tercero. El hecho de que sólo elijas editar el artículo (después de haberlo dejado como estaba durante un período de seis meses , en el que lo has visto sin cuestionar su relevancia) demuestra que cualquier cosa que estés haciendo no está en la mejor forma. interés de mejorar el artículo sino más bien en base a sus sentimientos personales.
Creo que los antiguos jugadores de Los Sims Online se beneficiarían de la existencia sencilla, debidamente citada y debidamente mencionada de un servidor privado en funcionamiento. Probablemente esto sea algo que tendría un impacto significativo en cualquier lector de esta página de Wikipedia y merece una mención principal en el resumen. El hecho de que ahora exista una comunidad de más de 3000 usuarios, ex jugadores de Los Sims Online debido a su mención en el artículo de Wikipedia, es un testimonio de la importancia de este proyecto en el juego ahora retirado.
El establecimiento de un servidor privado es completamente irrelevante para el "cambio de nombre y cierre" del juego. No debe estar oculto al final del artículo en una categoría que no tenga ninguna relación con el tema. También me gustaría señalar que sus intenciones no son para el beneficio del "wiki", sino más bien un esfuerzo malicioso para intentar ocultar la existencia del proyecto debido a sus nuevos sentimientos personales hacia él. Si su objetivo es hacer de Wiki una mejor enciclopedia, tener un punto de referencia fácil de encontrar para algo que significaría mucho para los usuarios que ven la página tiene sentido lógico. Deja de hacer cambios por cosas que no necesitan cambiarse y que nadie se preocupaba antes de que te sacaran del equipo en malos términos. - Comentario anterior sin firmar agregado por Syndicat0 ( discusión • contribuciones ) 02:01, 21 de junio de 2011 (UTC)
Los eventos individuales programados o esperados en el futuro sólo deben incluirse si el evento es notable y es casi seguro que tendrá lugar. Las fechas no son definitivas hasta que el evento realmente tenga lugar. Si los preparativos para el evento aún no están en marcha, las especulaciones al respecto deben estar bien documentadas.
Wikipedia no es una colección de rumores y anuncios de productos.
Los artículos que presentan investigaciones originales en forma de extrapolación, especulación e "historia futura" son inapropiados.
¡Es evidente que te apasiona mucho este tema! Estoy seguro de que no tiene absolutamente NADA que ver con tus sentimientos hacia el proyecto. Es por eso que elige editar el artículo inmediatamente después de ser eliminado del equipo. ¡Ni un día antes! Dato curioso: el último ID de usuario registrado en el sitio web en la URL de su perfil es: 4203, el sitio web afirma tener 3707 usuarios registrados en este momento. Se han eliminado 496 cuentas de spam y cada nueva cuenta de spam que se descubre se marca como spammer y se elimina rápidamente de la base de datos. Estoy seguro de que los administradores pueden verificar esto. OH... también: El Administrador eliminó el enlace directo , no la mención del proyecto que fue citado adecuadamente por una referencia respetada. Somos muy afortunados de contar con personas tan dedicadas que velan por mejorar el artículo de Los Sims Online Wiki. Sigue con el buen trabajo, héroe. - Comentario anterior sin firmar agregado por Syndicat0 ( discusión • contribuciones ) 22:14, 21 de junio de 2011 (UTC)
Afirmación:
eres parcial porque te prohibieron el acceso al sitio web. Sus ediciones no benefician a Wikipedia.
Respuesta:
Los antecedentes personales no tienen efecto a la hora de decidir si el contenido que usted publica no es constructivo. Wikipedia es un sitio web que cualquiera puede editar, de forma anónima o bajo seudónimo. La edición debe cambiar el punto de vista del artículo y/o constituir un cambio negativo en la calidad del artículo para que se considere maliciosa. Sólo entonces se considera la *causa* de esa edición maliciosa (nada menos que por curiosidad), y si fue o no la fuente de un sesgo.Afirmación:
TSO Restoration es notable porque están haciendo algo grande.
Respuesta:
Hacer una declaración no es gran cosa.Afirmación:
Hacer la declaración es notable para el lector porque, independientemente de su futuro, el proyecto significa mucho para el lector.
Respuesta:
El objetivo de Wikipedia no es sólo presentar al lector contenido "relevante", sino contenido relevante *enciclopédico*. No se puede simplemente anunciar "Hurr durr, voy a traer de vuelta Los Sims Online, aquí está este menú que hice en GameMaker para probarlo" y, esencialmente, colocarlo en el párrafo inicial de los libros de texto. Para que la declaración tenga alguna relevancia, debe demostrar claramente que cumplirá lo que dice en un momento predeterminado, con posibilidades de retraso o fracaso prácticamente nulas. La razón es que Wikipedia no es una bola de cristal. Escribir que el proyecto "podría" tener éxito es inapropiado.Afirmación:
TSO Restoration, independientemente de si tienen éxito o fracasan, tiene muchas personas inscritas con grandes esperanzas, lo que hace que el proyecto sea muy notable.
Respuesta:
3.000 es una cifra exagerada porque los spambots no se eliminan de la base de datos. Se encontró que sólo alrededor de 500 usuarios habían realizado al menos una publicación. De todos modos, la muerte de 40 personas en el vuelo 93 hace que el evento sea notable. Incluso un millón de personas que "se unieron" a un grupo de Facebook no lo hace notable para su inclusión en Wikipedia.Afirmación:
Creo que TSO Restoration es "demasiado grande para quebrar", debido al gran tamaño de su base de usuarios.
Respuesta:
TSO Restoration es un grupo de programadores independientes. Podemos confiar en que una corporación como Microsoft hará lo que afirma para el futuro. Y si fracasan o han mentido al público, el fracaso o la mentira en sí serían suficientes para publicar su artículo en Wikipedia debido a su valor impactante. (Por ejemplo, WinFS, interrupción de PlayStation Network.) No podemos esperar que un grupo de programadores haga esto "en su tiempo libre" "sin dinero a cambio", como cita la única página de acceso público en el sitio privado. Por lo tanto, informar al usuario de esto sería una bola de cristal.Decisión:
El hecho de que el equipo esté trabajando, posiblemente trabajando duro, para recuperar el juego, no juega ningún papel decisivo en Los Sims Online. No se puede promocionar al párrafo inicial del artículo. De la misma manera, no merece un apartado dedicado en el artículo. El cambio de nombre y el cierre explican al lector lo que sucedió desde el momento del cierre en adelante. Aquí, advertir que hay un equipo de programadores haciendo algo para recuperar el juego es suficiente, al menos para resolver la pregunta "¿qué está haciendo la comunidad?".
Incluso si hiciera tales afirmaciones, no hablo en nombre de TSO Restoration sino sólo como otro usuario preocupado de Wikipedia. La redacción y la interpretación también son diferentes de todo lo que dije.
Le propongo que su edición se basó en sentimientos personales y por eso le pedí que no editara este artículo. Puedes argumentar que puedes editar y mentir acerca de que todo esto es por el "bien de Wikipedia", pero tú y yo sabemos que esta edición se realizó inmediatamente después de que te eliminaron del equipo, lo que la hace maliciosa, parcial y sin sentido. . El hecho de que elija gastar tanta energía en eliminar la mención del servidor privado potencial del resumen del artículo AHORA, en lugar del período de seis meses en el que vio el artículo antes y no hizo nada, lo demuestra.
El quid de la cuestión es que esta mención sería mejor en el resumen y no en "cambio de nombre y cierre". No eres la única autoridad de Wikipedia, no te corresponde decir que "ya no vale la pena discutir". Un buen contenido enciclopédico es aquel que está lleno de la mayor cantidad de hechos verificados posible y colocados correctamente. Esta mención cumple con todos los criterios, no se afirmó que su proyecto fuera exitoso, solo se mencionó que el proyecto existía. Para las personas interesadas en Los Sims Online, tenerlo fácilmente visible en un área del artículo ubicada correctamente mejoraría Wikipedia. La vida, como las reglas de Wikipedia, no es blanca y negra. Si su intención es realmente proporcionar a este artículo específico contenido de enciclopedia relevante, dejará de perder el tiempo tratando de eliminarlo de su lugar indiscutible antes de dejar el equipo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Syndicat0 ( discusión • contribuciones ) 18:40, 22 de junio de 2011 (UTC)
^ Me comprometo a dejar de editar el artículo; estoy de acuerdo en que X-Fi6 también debería hacerlo. Esa era mi intención original: señalar el conflicto de intereses de sus ediciones. También me gustaría señalar que la mención citada nunca dijo que fue "lanzado, cerca de su lanzamiento o próximamente a ser lanzado" ni indicó ningún éxito de proyecto o desarrollo. Simplemente indicó la existencia de dicho proyecto, que se relaciona con el tema de Los Sims Online, ya que otros proyectos (en desarrollo o ya no en desarrollo) que involucran servidores privados para juegos se encuentran en varios artículos de juegos en Wikipedia. No es de ninguna manera inusual que se note una mención rápida. Sólo puede aumentar el valor enciclopédico de Wikipedia. El conocimiento es poder. - Comentario anterior sin firmar agregado por Syndicat0 ( discusión • contribuciones ) 21:48, 22 de junio de 2011 (UTC)
Como regla general, yo diría que es mejor tener un poco más de conocimiento que un poco menos de conocimiento. Cosas como esta claramente no son blancas o negras, ya que también encontrarás una lista de emuladores de videojuegos en Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Sims_Online/List_of_video_game_console_emulators | El artículo está citado de una fuente confiable. No creo que haya habido ninguna duda al respecto y estoy seguro de que puedo encontrar fuentes confiables adicionales si una no es suficiente. En cuanto a una cobertura significativa, haga una búsqueda en Google y verá el impacto en cientos de sitios web. No haré más ediciones, pero esto es algo en lo que pensar. Realmente no veo cómo una mención rápida basada en hechos y citada adecuadamente puede afectar negativamente la calidad del artículo. Syndicat0 ( discusión ) 02:45, 23 de junio de 2011 (UTC)
Se debe mencionar TSOR, ya que fue lo suficientemente popular como para llamar la atención de EA meses antes de que se revelara el final y lo más arriesgado, pero debe ser breve y directo. Además, debo mencionar que antes de que se cerrara el proyecto, el código fuente se publicó al público en Google Code. - Zc456 ( discusión ) 22:18, 7 de enero de 2012 (UTC)
→Esto es solo un recordatorio rápido para cualquiera que intente agregar una nota a este proyecto muerto nuevamente, este proyecto está muerto hace mucho tiempo y obviamente no merece ninguna mención, pero la carta de EA nunca fue probada. Lo más probable es que haya sido escrito por el líder del proyecto, Ghost, y publicado. Obtuvieron miles de dólares en donaciones y luego cerraron el sitio web. Estoy bastante seguro de que todo el proyecto fue una operación fraudulenta de principio a fin. 74.134.85.71 ( charla ) 18:47, 16 de junio de 2012 (UTC)